美国政客为何患上“中国恐惧症”？
The following article is from 直新闻 Author 万霞
导读
几乎所有与中国有关的议题，都被西方意识形态化，比如香港、台湾、新疆等等，本来是主权问题、反恐问题，但都变成了所谓“民主和人权受打压”。这其中有何玄机？
美国政客患上“中国恐惧症”，是意识形态偏见，还是为了搞国内政治动员？
直新闻近日就一系列中美关系新焦点，专访了吉林大学国际关系研究所副所长孙兴杰。
（以下为部分访谈内容）
“拜登上台后，除了贸易战科技战，意识形态对抗为什么也被放大？”
孙兴杰：我觉得这里面实际上涉及到中美战略竞争的一个新的议题，甚至就是一个新的战场。最近十多年，中美的矛盾其实一直在潜移默化地发生变化，应该是从2009年开始。1979年中美建交之后，实际上我觉得中美关系是搁置了意识形态的，这种搁置将近30年。然后2009年以后，开始在贸易、汇率、台海的问题上出现意识形态的冲突。当时还是一些分散或者单独的问题，没有连在一起；到2020年，我觉得中美关系在发生一个质变。在最近这大半年时间，尤其是拜登上台之后，已经把意识形态作为一张很重要的牌来打。中美之间除了经济、地缘政治军事竞争之外，意识形态变成了非常热的一个议题，我觉得甚至是根本的议题之一。美国在挑战中美关系的基本底线，包括所谓新疆“人权”议题，还有这两天炒得比较热的所谓“中国媒体”议题（注：《纽约时报》5月10日发文《中国正如何改变全球媒体格局？》），其实质就是美国人还承不承认中国的政治制度和意识形态。
“现在中美在气候问题上展现合作姿态，拜登政府上台，中美关系会不会低开高走，出现缓和？就像当年克林顿、小布什阶段那样？美国拜登政府会不会因为面临的现实矛盾和困境，在对华关系上做一些回调？”
孙兴杰：这可能太乐观了。我觉得，因为中美关系进入了一个新的大周期。之前的经验，比如说低开高走，那是在美国所谓的“接触”周期里面，他们没把你当做对手，有些小摩擦就解决了。当时中美共同的前提还是要维护发展双方的关系。现在美国对中国的定位明确，就是战略竞争对手。所以，以前的一些经验，可能没法用在目前中美关系的大周期里，比如通过经贸交流来促进关系的和缓。包括美国对华商业利益上，实际上，商界的影响力在降低。现在美国人更关注的是一种相对的收益。他不是说挣了多少钱，而是说只要中国别挣钱就行。所以，美国挑起的贸易战、科技战才会打得这么厉害。
“现在美国两党一致反华，是把中国当成了类似苏联那样的对手吗？”
孙兴杰：差不多，不过中国是美国从来没有遇到过的一种新型对手。它既像苏联，也像日本，还像德国，但既不是苏联，也不是日本，也不是德国，就是一个复合型的对手，所以美国人也不知道怎么办。另一方面，美国从长期战略来讲是有很强的持续性和连续性的。就是说，如果把你当做一个对手，那么两党尤其是参议员，是相当一致的。4月8日，美国参议院提出的“2021战略竞争法案”，要求拜登政府采取与中国“战略竞争”政策，以保护和促进美国“重要利益和价值观”。这将是美国未来对华的一个长期战略，反华变成了两党共识。其实我观察，是从2020年初特朗普首次弹劾案结束那时候开始，反华变成了华盛顿朝野的一个政治正确，这个是一个很大的转折点。
“问题是，美国朝野似乎‘充满正义感’地这样做，他们真的认为是有利美国的吗？他们对中国是有意识形态偏见，还是‘中国恐惧症’，从美国国家利益出发的一种需要？”
孙兴杰：我觉得这两个目标是不能分开的，从国家利益来讲，除了物质利益，就是实实在在的贸易金融这些东西，还包括认同感，国家形象，包括美国的霸权地位。我们可以说这是一种偏见，与此同时，中美之间是互相不理解，双方都没有理解对方的意愿，就是按照彼此的想法去想象对方。这带来一个问题就是，美国会把所有中国的动作都视为是在挑战美国的霸权，中国会把美国做出的所有动作都视为是打压中国，所以这里双方是进入了一个恶性循环，这是很大的问题。美国出台的一些法案，要不说“中国不行”，比如说“人口普查不行”，“疫苗也不行”，要不说“中国很厉害”，“舰艇都超过美国了，取代美国是分分钟的事情”。
“我觉得中国也在做主动塑造两国关系的努力，前段时间，就举行了‘中美乒乓球外交50周年纪念’的活动，驻美大使崔天凯还有一个情真意切的发言。我们也邀请很多西方的官员和学者到新疆，但似乎难以扭转西方这种舆论态势？”
孙兴杰：有这个问题。这个时候双方是存在错位的。我们距离美国的要求、美国的想法已经很远。双方的意愿和想法已经大相径庭。我们都按自己的理解来想象对方，互相已经听不到对方在说什么了，在这种情况下，怎么继续交流？所以中美的外交与博弈，外交官只是其中的正规军，是先头部队，但又不能仅仅靠“先头部队”。我觉得大国外交真是得协同，不仅是外交部或者政府部门，还需要学者、记者，尤其是媒体、具有国际传播能力的媒体，这个是非常重要的。
“基辛格的《论中国》里面，对中国发展的道路还是有认识，还是比较尊重中国的传统和文化的。现在的美国政客，是对中国缺少认识吗？还是故意‘揣着明白装糊涂’？‘社会主义’怎么在西方就成了意识形态的‘原罪’呢？”
孙兴杰：美国对中国的研究其实在迭代，新一代中国问题的专家和操盘手，包括现在拜登政府内的布林肯、坎贝尔这些人，他们对中国的理解，跟老一代完全是不一样的，他们看到的是中国崛起之后的状态。基辛格可以理解，中国是一个挺古老的文明。但新一代的美国政治人物会认为，中国在强化意识形态。像去年的“7·23”蓬佩奥发表所谓新的“冷战”讲话，（注：蓬佩奥在这次讲话中宣称，过去50年美国对华政策“失败”，中国的军事和外交政策旨在“谋求全球霸权”。他还声称，“近40年来，趁美国睡觉的时候，中国在壮大”，并唆使盟友对中国采取“更激进的举措”。）这确实代表了美国两党一些政客真实的对华心态。虽然我们想的是民族振兴、国家复兴，但是他有可能认为这威胁到了美国。因为中国的利益，中国在世界的存在，已经不受限在国界范围以内了。
“但美国这样大搞意识形态对立，把中国臆想成一个对手，不是损人害己吗？”
孙兴杰：美国按照那个套路，让中国变成第二个苏联，再打一场冷战，美国人相信自己不需要50年，就可以赢得这场博弈。但是事实上，中国可以用更大的开放，来破解这个套路。我们现在手里是一把好牌，当年的苏联跟我们是完全没法相比的。前几年我提过一个概念，叫世界历史性的国家，中国一个是大规模地开放，再一个就是真正是内部有创新意识、有活力的一个社会。那么在一个长期的这种赛跑或者竞争过程中，我们将通过自身的强大，来赢得这场竞争。之前我也说过，中美是具有全球文明底色的两个国家，如果两个国家能够形成一个良性的竞争合作关系，可能会形成一种新的文明形态。当然这是最理想的一个方向。
原文标题《中美关系已质变？丨慢点·观察》，文章源于公众号”直新闻“。
推荐阅读 ▽
中美聚焦网｜中美交流基金会
↓↓↓