GDP破100万亿，6亿人却月入1000：为什么国家这么富，我们却还这么穷？

身为一个金融民工，因为工作的关系，我经常会关注国家政策，比如前几天闭幕的十九届五中全会，公报出来我就认真研读了半天。

在公报上，我注意到这样一个特别的数据：预计2020年，中国GDP将突破100万亿人民币。

100万亿？这是什么量级？也难怪迅速上了微博热搜，下面的网友们都激动不已，有人不由感慨“哥，咱家有钱了！”

当然，也有不少网友的评论是这样的：

“100万亿，平均到14亿人身上，人均就是一万美金，可为啥我还没有呢？”

“不对啊？总理不是说6亿人月入1000吗？咱们已经这么富了？”

”国家有100万亿，我怎么还这么穷呢？这GDP再高又有什么用？“

……

对啊，中国GDP即将突破100万亿，却还有6亿人月入1000元，为什么GDP显示国家这么有钱了，普通人却还感觉这么穷？

今天，我就想给大家聊聊这个问题。

在聊之前，我们要搞清楚一个概念。

GDP到底是干嘛的？看官方定义，全称是国内生产总值，指按国家市场价格计算的一个国家（或地区）所有常驻单位在一定时期内生产活动的最终成果。

从定义可以看出来，GDP首先是国家层面的事情。

有些网友说GDP再高也没用，明显是不对的，你可以看看老挝柬埔寨的现状，天天被越南欺负。GDP低，军事就没法发展，航母、航空武器这些就不要想了。

而且，GDP对各国的国际博弈如谈判和条约政策的背后考量也起到了关键作用。

举个例子，大家都知道，瑞士这个国家很富吧，人均收入很高，但国际话语权却还不如印度。

为什么？因为印度是G20成员国，二十国集团的GDP约占世界的90%。G20让瑞士让出部分金融主权，瑞士也不得不听。

总的来说，一个国家的GDP越高，它的国际话语权就越大。

这就像一个村子的两个家族，A家族人比较少，平均每个人都比较富；B家族人比较多，虽然平均起来每个人没有A家族那么富，但是加起来财富总值比A多3倍。

很明显，B家族在村子里会更有权势，做决策时也更有发言权，这就是GDP最大的作用。

为什么GDP显示我们国家这么有钱，普通人却感觉收入这么少？

这里面，主要有三大因素的影响。

第一，两个数值统计的维度不一样。

GDP用人话说，就是一个国家在一个时期内创造出的价值总值，人均GDP就是人均创造的总财富，这些财富分配到每个人手上的部分是人均收入。

其中，扣税扣费后实际到手的收入才叫做人均可支配收入。

所以，从数值上看，人均GDP肯定是大于人均可支配收入的。

我来举个例子，B家族是生产冰箱的，家族里300个工人一个月共创造了3000万的价值。除去原料加工、水电损耗、扣税扣费等等，工人们一个月工资到手1万块。

这3000万就是GDP，300个工人人均GDP10万，但人均可支配收入则是1万。

总体上，两者是正比关系，也就是说人均GDP越高，人均可支配收入就越多。

第二个原因，是因为人群统计有差异。

有不少朋友会觉得，现在很多统计数据都是“自相矛盾”的。

比如，去年国家统计局发表过一份数据：2019年，全国居民人均可支配收入30733元。

然而总理却说，中国还有6亿人月收入1000元，跟这个数值差的有点大啊。

别急，我们先来看看，“6亿人”这个数字是怎么来的。

同样是国家统计局的数据：根据2019年全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入7380元，中间偏下收入组人均可支配收入15777元，中间收入组人均可支配收入25035元，中间偏上收入组人均可支配收入39230元，高收入组人均可支配收入76401元。

按月均1000元算，基本上包括全部低收入组，这部分家庭月人均可支配收入只有615元，远低于1000元。

而在中间偏下收入组中，家庭的月人均可支配收入也徘徊在1000元左右。

再来看人数，低收入组和中间偏下收入组占全部户数的40%。

所以你就明白了，总理谈的6亿人，基本上就是是收入排行靠后的40%，接近6亿人。

这6亿人中，也包含了婴儿、老人、学生等无劳动能力者。

举个例子，你家有5个人，主要劳动力就是你和你媳妇，加起来月收入5000，平均到两个老人和一个孩子身上，也就是1000元了。

这6亿人，很大部分是被平均的那个。

再来看第三个原因。

其实，从第二点中的“居民收入分组”来看，我们已经发现了，现在中国的财富分配很不均衡。

我们知道有一个数据叫基尼系数，如果基尼系数低于0.2，代表居民收入绝对平均；基尼系数0.2-0.3，收入比较平均；基尼系数0.3-0.4，收入相对合理；基尼系数0.4-0.5，收入差距较大；基尼系数0.5以上，收入差距悬殊。

那么，中国的基尼系数是多少？

根据国家统计局的数字，2018年的数据是0.468，属于“收入差距较大”的范畴。

另外一个数据，根据《世界概况》（World Factbook）的调查，美国的基尼系数为0.45，在全球贫富差距中排名41，中国是多少？0.465，排名第31位，比美国还要高。

反正，不管有没有美国高，可以肯定的是，中国的贫富差距确实不低了。

还有，在招商银行发布的《2019年度报告》中，详细列出了零售客户的资产额度，其中约2%的客户拥有80%的财富。

以往我们总说28定律，20%的人掌握社会上80%的财富，现在看来，这个定律可以改名叫2/80定律了。

也许有人会说，这只是一家银行的数据，不能代表整个社会的财富状况。

但是，招行这次的样本较大，统计了超过1.44亿人，哪怕“鸡蛋没有放在同一个篮子中”，招行仍可以被看成是一个大篮子，其数据具有一定的代表性。

当然，以上都是冷冰冰的数字，我们身边也不乏让人感受到贫富差距的事儿。

就拿最近要上市的蚂蚁来说，总市值2万多亿，授予蚂蚁集团员工及顾问的比例约为65％，共计约1377亿元，16000多名员工，人均可以得到830万，和普通人的收入差距一大截。

不过，就算在蚂蚁内部，也有“分配差距”，高管的股份和员工差距更是天差地别。

所以，蚂蚁高管和你之间的差距，咱就更不用说了。

当然，国家也有注意到贫富差距这件事。

除了近年来常提到的供给侧改革，还有一个，就是需求侧改革。

需求侧说白了，就是让老百姓多渠道增收，创造老百姓增收的渠道，让后富（6个亿）被带动，充分挖掘后富的增收潜力，达到共同富裕。

这里就包括一些手段，比如二次分配，就是让高收入的那一部分富人多征点税，然后，拿到的钱去补贴6亿不富裕的人，或者给6亿不富裕的人提供信息，提供就业等。

像总理今年提到的放开地摊经济，让14亿大众能有权利小本经营，增加小微商的城市生态，同时带动亿万人就业和增收，长期来说，都会改变不少穷人的命运。

说了这么多，其实我就是想说：

2020年中国GDP突破100万亿人民币是真的，6亿人月收入1000元也是真的。

我们的国家强大是真的，发展不均衡也是真的。

得承认，这就是目前中国的现实，我们并不陌生的现实：

一边是千万豪宅数千人摇号抢筹，一边是6亿人收入1000艰难度日。

魔幻么？确实很魔幻。

和你们说个我身边的真事儿，我在老家的邻居，一家两口亲兄弟。

大哥当年成绩不错，家里也支持，顺利考上了广东的大学，毕业后入职腾讯，赶上了腾讯快速发展期，现在也坐到了某部门负责人的位置，年薪百万，手头还有大把股票，十年前，深圳房价不高，他靠自己付了首付购置了了房产，这些年一步一个脚印，全都踩对了方向，虽然还不能说财富自由，但至少也是中产以上了。

而二弟呢，年轻时没考上大学，也一直没学习什么技能，在老家只能承包点地搞农业，虽说不至于赚不到钱，但现在两个孩子上学，也需要靠兄弟扶持才能继续。

两个亲兄弟，过了几十年，财富，地位，影响力，可以说是天差地别。

你也可以把现在的中国，理解为这两个人，或者说两个社群。

A社群过得是发达国家的生活，资产过千万，主要集中在沿海以及中东部省会等大城市。

B社群则在三四线乡镇，收入支出勉强相等，过的是发展中国家的苦日子。

为什么会出现这样的局面？

这么说吧，回看这些年，中国这14亿人就像在跑马拉松。

比赛刚开始的时候，所有参赛人员都在同一起点出发，随着比赛进行，参赛队伍出现分化，有人在领跑，有人在中间跟跑，有人则慢慢掉队了。

电视台的直播画面，总会更多关注领头的队伍，留给中间队伍的镜头少很多，末尾队伍基本上可以忽略不计了。

就好像现在，网络上总是“人均985，各个年薪百万”，可事实上，真的是这样吗？

你有没有想过，长久以来，我们所获取到的信息都是局限且片面的，我们的镜头总是留给了前排的队伍。

如果说100万亿GDP是这场马拉松的终点线，我总在想，在到达终点欢呼的同时，我们也千万别忘了队伍后面，那慢慢地吃力地奔跑的6亿人。

#今日互动礼物#

↓↓↓

   《我的投资生涯：一位日本投资人的自白》

 实体书1本 

一个股权投资家，半部平成金融史。“日本索罗斯”村上世彰生涯自白，他是与KKR同路的“野蛮人”，更是高举公司治理大旗，孤身一人与封闭的日本资本市场战斗的堂吉诃德。

老规矩，我会在本文三连（留言+在看+分享）的童鞋中抽出5位，包邮送出本书，欢迎大家留言。（获奖名单将于后天12点，在此文章留言区公布）

你也许还想看：

想和毯叔近距离接触，一起聊天谈钱

加入【毯叔读者董事会】

请添加微信：guanzhang3

添加时请备注“读者”