【法官印象系列】“丢书包”的法官很酷

上午到广州某区法院开庭，进去的时候，发现经办法官并不是传票上载明的法官。当然，这也不影响开庭，毕竟需要回避的话可以当庭提出请求。

就是一下觉得这位法官有点面熟，仔细一想，想起来了，就是那位出口成章的法官！一年多有一个案件正好也是这位法官经办，那个案件一审二次开庭之后最后达成调解，但经办法官开庭精辟的语言，给我留下了非常深刻的印象——不管什么时候什么立场什么行业，我们佩服的人都是具有本行业高度专业水平的人。法官也不例外。

。

和大家回顾一下当时的开庭。

那个案件我代理被告，原告诉我方侵权损害，要求高额赔偿。

在对方提交的证据中，有一份是会计审计的司法鉴定报告，但是对于该审计报告所依据的财务资料、合同等审计材料一概没有提交。

我方在质证的时候自然提出：对该审计报告的司法鉴定书三性（真实性、合法性、关联性）不予认可，审计所依据的材料都没有提供，对所依据材料的真实性、合法性、全面性也完全没法确定，所作的审计结论三性自然也不能认可。对此，对方律师的回复是：因为涉及商业秘密，当事人公司不允许把审计材料交给律师带到法庭作为证据提交，如果我方要看的话可以到公司去看。

对于对方的辩解，我方肯定是不予认同的：其一，涉及商业秘密，可以申请不公开审理；其二，不作为证据提交，怎么证明审计报告结论的真实性、合法性和关联性？其三，就算我方到当事人公司亲自看审计材料，那是属于什么性质的查看？查看之后我方发表的意见具有法律效力吗？ ——因为这明显不属于质证，不属于质证，那这种查看和查看之后的意见也就没有任何法律效力了。

法官听了我们双方的几个来回陈述辩解之后，发言了：仅仅提供审计报告的司法鉴定报告，所依据的审计材料却没有提交，这不是无源之水、无土之木吗。。。此言一出，瞬间对这位法官肃然起敬，没有偏袒没有啰嗦，简简单单一句“无源之水、无土之木”，就把我和对方律师争辩的这个问题形象无比的说清楚了。帅爆。

通常我们戏称出口成章的人为“书包”，但是结合业务，能在工作中能做到恰如其分、恰到好处的“丢书包”，引经据典，那确实是需要水平的，非常不容易，如果不是有相当专业水平，根本做不到。

几乎所有律师都会喜欢专业精湛的法官，开庭风格干脆利落，所归纳的焦点问题确实是问题所在，直指矛盾。反而，专业水平不是那么高的法官，小小一个问题争辩，都要搞半天，原告被告之间回应来回应去，很多回应根本就是无谓的瞎扯，都完全没有证据支持的，或者完全和本案无关的，也不会加以判断、制止。说句不客气的话，这样的开庭真的是浪费大家时间、“浪费纳税人的金钱”。

这样的法官也不乏其人，时间关系，回头再分享吐槽。敬请期待。