一个是保卫斯大林格勒，一个是诺曼底登陆

欢迎收看《司马平邦说》。2019年10月10日至11日，第13轮中美贸易磋商谈判结束，双方表示达了成实质性的第一阶段协议，历时一年半有余的中美贸易战终于露出了一丝曙光，全球市场立刻变得阳光灿烂。2019年11月5日，继9月和10月连续上涨后，彭博商品现货指数收于4月中旬以来的最高水平，该指数今年迄今已上涨9.4%；同一日，中国物流与采购联合会发布数据，10月份，大宗商品销售指数为100.5%，较上月上升0.4个百分点，为近6个月以来的最高。

此前的节目中，我们不止一次提出了一个观点，那就是，美国用来吸世界血而肥的美元霸权正在受到全世界的抵制，随之而来的则是美元霸权的衰落。而美元体系的衰落则最终会导致投资者们远离纸币体系，这时大宗商品就会在一定程度上成为美元的替代品，这其中金融属性偏强的大宗商品例如黄金、白银、铜、原油等毫无疑问将成为最闪耀的明星。

此外，我还想和大家再分享几个数据，这些数据来自于启迈QIMA在2019年7月对消费产品领域的150余家全球企业进行的调研。

热门采购地理区域

美国和西欧国家前三采购地理区域（+本地区域）

对于新地区的供应商构成“严重”和“非常严重”的挑战

表示受到2018年新引入的关税影响的公司比例

表示转到新的采购区域对其公司产生显著影响的受访者比例

---

第一，在热门采购目标国家中，中国仍以96%领跑世界，美国和印度分别以28%和23%位列第二和第三，在这其中的美国公司，与2018年相比，仅有1%的公司不再将中国列为采购目的地。

第二，在促销产品行业，近岸趋势不太明显，国际对中国依赖程度正在增加，而对美洲的采购在减少；尽管贸易战升级，但家居用品、家具和园艺用具等行业从中国采购的可能性仍很高；玩具品牌和零售商——尤其是美国公司正试图使生产更靠近国内，超过50%的受访者将最主要的采购地域放在了美洲。

第三，2019年上半年和2018年相比，中国之外的企业中，58%的企业并没有减少与中国供应商的合作，7%的企业因非关税原因减少了与中国供应商的合作，35%的企业因关税原因减少了与中国供应商的合作。在这其中，美国企业有49%没有受到影响，47%因贸易战减少了对中国的采购。

第四，贸易战并没有大范围增加美国企业的出货量，在2019年，只有9%的美国受访者增加了在美国的采购量，而另有9%的受访者在2019年聘用了新的美国供应商。

第五，关税的直接和间接影响冲击了大洋两岸的公司，从全球来看，超过三分之二的受访者表示，其公司受到2018年引入的中美关税的影响，包括25%的受访者报告对其公司产生“重大”影响。在美国受访者中，分别有32%和45%表示中美关税对其公司产生“重大”和“一些”影响。

第六，在关注中美关税对公司的具体影响时，成本考量排在首位，认为成本上升产生“严重”或“非常严重”影响的全球受访者比例增至65%，而一年前这个比例为38%；与去年相比，寻找新供应商对企业来说也是一个更大的挑战。而总部位于美国的公司全面表示关税产生了严重影响，超过四分之三的受访者表示成本上升对其公司产生“严重”或“非常严重”的影响。

第七，超过三分之二的受访者认为转移到新的采购区域对其公司产生了重大影响，显著的影响在于管理新采购区域中的一般供应链流程，如采购、制造、仓储和物流等，同时，受访者将产品质量和生产能力列为两个特别困难的挑战。

按行业细分的热门采购地理区域（2019年上半年）

表示2019年上半年和2018年相比与美国供应商之间的业务量增加的受访者所占比例

表示关税在各个方面产生“严重”或“非常严重”影响的受访者比例

表示2019年上半年和2018年相比与中国供应商之间的业务减少的受访者所占比例

转到新的采购区域产生的最大影响

---

通过以上真实的数据，我们可以很明确地得知以下几个关键点：

第一，中美贸易战对全球企业和市场的影响十分巨大，而中国企业受到的影响较美国企业要小一些；

第二，特朗普振兴美国制造业的目的基本流产了，因为包括美国企业在内的很多公司并没有因关税而不再采购中国产品，即使转移了采购目的地，将采购目标转向美国的也并不多，且利润率较低；

第三，受到中美贸易战影响的企业不仅仅限于中国和美国，全世界的企业都受到了影响 贸易战并没有赢家；

第四，就是中国制造业在经历了这么多年的发展后，已经形成自己完整而健全的体系，正如我们之前所料，那些更换了供应商的公司，在其他国家根本享受不到在中国能够获得的产品质量和服务。

中国算不上贸易战的胜利者，当然更不是贸易战的失败者，打过贸易战后我们更确认，贸易战不是你死我活的战争，也不可能导致你死我活，贸易战只是贸易的一种，是生意的一种。而在未来，美国根本不可能，也根本没有实力再对中国发起另一次贸易战了。

此时地刻，正如当年盟国完成了斯大林格勒保卫战和诺曼底登陆。

---