人权欧美：让老人去死！

连我自己，都不相信这会是事实：欧美国家相继开始放弃治疗老人感染者。让老人去死，这要是在中国，天都得塌。

我们这么多年被灌输的，是欧美发达国家人权排在第一位。西方媒体，对中国的各种诟病，人权二字也是排在第一位。久而久之，大家都信了，觉得西方文明是因为尊重人权，我们落后是因为没和西方看齐。

中国被撒播病毒，中国人被传染病毒，疫情开始爆发，西方媒体全部是围着攻击。即便你采取了迄今为止任何国家没法做到的防控措施，做到了“应收尽收，应治尽治”，在他们眼里仍然是被妖魔化的对象。各种角度，不会客观并尊重事实。

病毒无情。欧美开始蔓延，中国已经可控。这个时候，美国在忙着给中国甩锅，欧洲忙着给自己救命。当时攻击中国很积极的意大利，G7国家没任何一个给予援手，欧盟非但不援助还抢他们的防疫物资。伸出援手的是被攻击的中国。

疫情残酷，现实更残忍。应对上，欧美国家彻底被打回了原型，我们忽然发现：事实并不是他们宣传的那样。

意大利

从“不知道是不给老人上呼吸机，还是老人都放弃治疗”，到“放弃60岁以上老人治疗把生的希望留给年轻人”，说明医疗资源崩溃后，必然陷入没法选择的选择。这既是人权灾难，也是人道灾难。

西班牙

直接“放弃对65岁以上老人的治疗”，同时年轻人不听劝阻，该干啥干啥。一边是人权的第一要素生命权被剥夺，一边是以自由的名义继续为所欲为。这真不是所谓的文明该有的模样。

英国

推出了评分制，启动淘汰老年感染者。按照老年人的健康状况，把有病史、健身与否等列为评分指标，1-4分之内优先治疗，5分起放弃。这是直接让弱者老者患者去死。英国绅士那么虚幻，丛林法则如此真实。

法国

“70岁以上感染老人不进行插管治疗”，原因是“医疗资源不够”。这几天热传法国人的浪漫，直接演示用胸罩当口罩，不少人觉得这很法兰西。可是法国贵族精神去了哪里？老人不是人？

乌克兰

这个国家从发达序列堕落到今天的模样，说出“别浪费钱给65岁以上的老人治病，他们都是尸体。”这样的话，不稀奇，唯一让人脊背发凉的是这种同样对待生命的态度。对老人无所谓，这是一个社会最大的忘本。

美国

69岁的得克萨斯州副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）接受美国福克斯新闻采访，直接讲“年长者要为国牺牲，以拯救美国经济。”看到了吧，和特朗普们调性完全一致，美国从联邦政府到州政府，看重的不是人命，是经济。不要小看这个话，让去死的是穷人，富人群体里的老人不包括在内。人权算个屁。

让老人去死，实际上是让穷人里的老人去死。这只是目前的一些欧美国家被世界知道的同样状况，随着疫情的蔓延，这样做的国家应该还会增加。

不是为了对比苦难，而是为了警醒世人。短短三个月，世态炎凉尽现，全球各有冷暖。看看被责难的中国，再看看“让老人去死的”欧美，真是五味杂陈。

至少，我们国家，对104岁的老人会悉心治疗治愈，对73岁的老人会进行双肺移植。两个月内，90岁、91岁、95岁、96岁、97岁、98岁老人相继治愈出院。

整个疫情至今，中国70—79岁的感染病死率8%，80岁以上感染病死率14.8%。疫情多么严重，医疗资源多么紧张，从来都没有放弃过任何一个感染老人的救治。

这样的中国，成了西方媒体眼里的妖怪。让老人去死的欧美，竟然还能被各种角度的颂扬。带节奏的教育中国人说：是老人自愿放弃的。同时对照我们有多么愚昧：这是人性的光辉，把生的希望留给年轻人。

倘若这样的事情发生在中国，舌头马上会换成獠牙。看看方方昨天还在明火执仗的造谣援鄂护士死亡，并且安然无恙，你就能明白我们面对着什么样的国内外舆论环境和网络生态。

什么是文明？很简单：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。我们的传统是“尊老爱幼”，没有老人们栽树，那有后人的乘凉。对待老人妇孺、鳏寡孤独的态度，是检验一个社会是否文明的标尺。

我们是家文化，弘扬孝道。家有一老，如有一宝。这个文化体系，是我们社会治理的文明根基，几千年来绵延不绝，但凡触及这个底线则必遭唾弃。

这些年，我们照着欧美，学得不伦不类，大搞个人主义，去家庭成了时尚，远父母成了习惯。这是对华夏文明的背叛，也会让我们变成现在看到的“让老人去死”的模样。自私自利成为主流，则家庭传统成为弊疾，集体主义会被抛弃。

这次疫情，反照出来的现实很多，被惊醒的会认识到问题，带节奏的会坚持继续糊弄公众。方方和他的拥趸们，最基本的事实都不讲，试图以情绪绑架民意，呼喊用编造书写历史，影响这么大，说明社会认知问题还很多。

作为我们，不拿煽情当正义，只拿事实做评判。欧美国家的“让老人去死”，和我们中国的全力以赴救治，这既是社会文明的差别，也是社会治理体系优劣的对比。把人当人，不是用宣传来证明，而是用事实来说话。