“三恨教授”的恨与怕

这几天北师大引网友关注，原因是张曙光教授的一个消息，称北师大一个委员会否定了学校一个针对教授的举报。舆论大热，信息现象貌似奇特，实际纯属正常，因为历年来都是如此。

贸易战以来，我公开信息研究的结论，反复呼吁重视文化系统的溃败。这一系统溃败的最集中领域，一个是文教，一个是文宣。为什么？熟悉网络的朋友无需赘述，不熟悉的可以对比疫情期间的各类舆论信息反差。

改造中国的文教，这是西学东渐的百年大计。完成彻底的跨越式改造，是最近的四十年。方式不神秘，打造学术模式，输出学术标准，培养学术领袖，占领三尺讲台。这个模式是成功的，从信息生态来研判，显得更加清晰。

控制一个国家，必须要控制它的文化。控制了文化，就控制了思想。控制了思想，就控制了未来。思想输出的最重要场域，就是讲台。从网络上各类教授、学者、老师的思想信息呈现来看，通过模具培养出来的这些人里面，有不少都秉承西兴东灭的理念。

这个体系，让这种理念成了权威。依赖于学术模式的学术利益共同体，通过里外联手变成了命运共同体。这样的权威，是学术威权，也是学术垄断。也因此，充满学术不端，各种学术霸凌。

导致的结果是，学术圈成了功利圈，教授圈成了禽兽圈。无论是师从或者研究，并非社会价值优先，而是个人利益优先。学术领域成了商业领域，蝇营狗苟，污浊不堪。

网络的好处，最近被提得最多的是去中心化，这些学术权威大学教授们，也乐意推动去中心化，因为这样可以把基于西方教育模式下的文化改造，变成对社会改造的现实。也即，恨党恨国恨人民的“三恨教授”，可以通过去中心化去政府、去国家、去政党、去人民、去文化、去历史、去家庭。

这个去中心化，在信息生态里是双向甚至多向的，因此也会反作用到这些“三恨教授”身上去。看起来是通俗认知里的意识形态，实际上是网络生态规律中的对比认知。事情多了，炒作多了，信息的全貌就展现在网友面前，因此无论是什么主张，在网络里都一览无余。

这时候，网友会质疑，会依法依规进行监督。同样的反应，“三恨教授”们以权威的姿态，大喊这是侵犯言论自由。可是，同样的逻辑，他们认为网友应该闭嘴，认为网友没有监督权，网友没有同等的言论自由。

到这里，网络的另一个好处发挥了作用：去权威。网络是平的，在网上谁都是个网络符号，信息上大家平等，虽然平台会因资本意志有所倾斜，但网络的信息本质是平等的。这种平等，“三恨教授”们不适应，因为他们觉得自己的权威不容质疑。

他们搞错了！网络上大家都是网友，“三恨教授”们那点靠学术垄断获得的学术霸权，在垂直领域可以趾高气扬，但在网络的大数据信息容量面前，摆权威就是自讨苦吃。这些“三恨教授”们小麦和韭菜能分清楚的都不多，上网摆专家的臭姿态，不被网友把脸打烂才怪。

这样的信息局面，对于“三恨教授”们来说，是坚决不可以接受的。于是他们结伴成群，在网上昭示自己的权威性，给9亿多网友秀智商。结果大家看见了，智商变成了创伤！方方和他的支持者们就是最鲜明的案例。

也正是这些人，在网络生态里扎根，却活在自己的世界里，自以为可以左右网友的思想和认知。把网络平台当成了三尺讲台，就是“三恨教授”们最大的无知。他们以为自己的知识力量很强大，实际上加起来也比不上一个最简单的搜索工具。

问题是，“三恨教授”们仍然把持着学校教育，用这一套模式继续输出不合时宜的思想。现在的学生大多比老师会用网络，所以横向对比之后对这些教授的说辞会有质疑。加上这类人“端起碗吃饭，放下碗骂娘”，讲台一套，网上一套，领导前一套，领导后一套，学生会觉得有些教授人格是破产的。

国家要管，学生要维护，所以行使监督权。“三恨教授”们其实很怂，学术权威们开始行使威权，齐声呵斥这是“告密”。可笑，三尺讲台你公开搞“三恨”玩“新三反”，学生监督怎么就成了告密？本质上是既要毒害你，又不许你吭声，玩思想强奸的套路。

平行到网上，“三恨教授”们又要延续学术权威的快感，还要扩大三尺讲台的范围，自以为发布啥内容都可以忽悠到网友。他们看不起网友，认为网友都是智商缺陷，却又试图影响网友走向社会化“三恨”。

结果网友非但不干，还揭竿而起，三下五除二就用“三恨教授”们说过的话打肿了他们的脸。于是他们又不干了，认为这是不正当的行为，谁没说过几句不合时宜的话？看看，这些为人师表的教授们，当得起人格二字？有没有尊严可谈？

北师大的风波，就是上面我阐述的信息本质。好在看到了文宣部门开始动手，对于文宣系统的“三恨教授”类媒体和从业者，要进行全面的整饬。我本人持保留态度，因为这个领域正是文教系统“三恨教授”们思想输出的重灾区。顽疾久矣，不下猛药无效果。

至于“三恨教授”们在网上对北师大的猛烈支持，笑话一个。一本正经的编造是针对喻国明，着实的煽情了一番，结果发现张冠李戴。可见这些人的信息认知水平低级到了什么程度？就这样，还跑出来指点网友应该如何怎样，更是招笑。

诚然，经过百年改造四十年筑牢的文化殖民藩篱，传统教育范畴内要打破很难，信息社会时期要打破并非难事。需要我们的国家痛定思痛，从顶层重新设计文化体系，借助信息变革推动新旧文教文宣体系的更替。

至于“三恨教授”们，露头一个打一个，他们狂欢于北师大事件，其实是因为懦弱和胆怯。这类人，别看平时一个个视死如归的模样，不要说枪抵到脑袋，刀架到脖子上都立马怂包。以其人之道还治其人之身，他们怕信息挖掘就是怕丢饭碗没利益，那就把信息复盘的事情做好！监督权吗，他们也呼吁的，咱有这权力。