你向律师抛出的这些提问，律师的回答很可能是骗你的……

文|庄志明律师

由于电影电视剧的影响，很多人认为律师的表现应该是口若悬河、伶牙俐齿、巧舌如簧。港真，那是艺术，渲染剧情的需要，工作、生活中的律师若是这样，真的是个窝心的事了。

律师应该向医生学习，大家都看过医生，医生一般很少说话，能说一句话解决的，绝不说一句半。这就叫沉默是金，言多必失。

说话多的人一般是两种人：一种是急于表现的人，这种人其实内心是缺乏自信的；另一种还是急于表现的人。话痨基本上就是这两种。

但对于很多人来说，律师水平高，就是巧舌如簧，特别是说出让自己“心里踏实”的话，这种思想根深蒂固。于是乎，和律师的对话中常发生以下情景（提问）：

一、我这个官司能打吗？

这其实是废话。没有一个官司不好打的，你在电视上看到本地电视台女主持人染的头发不好看，你都可以告电视台和主持人，理由是她的发型影响了你的观感，一个星期没睡着觉，对你造成了精神损害，你作为电视服务的接受者可以要求女主持人改变发型，并赔偿精神损害。至于起诉后的结果，我不清楚，但有一个结果我是知道的，从此很多人都怕你：千万别惹他，他会告人呢……

“官司能不能打”这个问题抛出后，律师如果说，官司不能打，那律师业务接不到了；说官司能打，那很可能又在忽悠你……所以问律师官司能打不能打，好比问卖西瓜的“西瓜甜还是不甜？”

二、这个官司能胜诉吗？

在当事人认为很简单的事，或许其实事情并不简单。当事人往往看到的是现象，而律师需要考虑现象背后的故事，透过现象看本质。如果律师不考虑现象背后的故事，那是很不称职的，迟早要吃苦头，比如被自己的当事人忽悠瘸了。

律师不是算命先生，不能信口开河，对自己不掌握的事实和情况装内行去忽悠当事人，同时当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对法律性质上的认知有偏差，把事情说偏了，所以律师千万不能被当事人带节奏。而事前不甚明确的事实，会随着时间的推移、庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。

还有，审判依据和各方思路有时在庭审中也会发生变化，预先分析的“模型”变了，审判的结果也有所改变。

以上综合因素决定了律师的结果预判不具有权威性。事实的描述、情景展现、法律依据、审判风格、国家形势等等，任何因素的变化都可能影响着个案的走向。

一上来就问律师：“官司能赢吗？”这种低级的问题，让有良心的律师没办法回答；而对于没良心的律师来说，回答则非常轻松：稳赢，包在我身上。于是当事人慷慨解囊：终于见到个有水平有自信的律师了。

三、胜诉率多少？

此点分析同上“二”，赢得了赢不了都没办法定，更何况定量预测“胜诉率”了。告诉你胜诉率为90%很大程度是为了让你掏律师费；告诉你胜诉率是10%的，要么嫌你的案件烦，要么嫌你人烦。

所以不要纠结于胜诉率，胜诉率没用的。哪怕胜诉率10%，这机会在你身上，那就是巨大的运气；胜诉率90%，但10%的机会落到你身上，就是一座山。不以物喜不以己悲，这应该是每一个参与法律事务的人必须保持的心态，否则，你会很苦很累很心碎。不要太在乎结果，而是要把握过程。

我有个当事人曾经对我说过：“这次案件，我希望有好的结果，但我不在乎结果，即使经济上一无所获，但我通过一次亲身实践所学到的知识是终身受用的。”这才是有境界的当事人，当然也会成为我时刻惦记的朋友。

举栗子，送孩子去幼儿园上学，你有没有反复纠结今后考得上大学？你反复问幼儿园园长孩子能考上大学有意义吗？努力不见得有好结果，但不努力肯定没好结果。即使没考上大学，这些年还是学到很多知识的。

四、请问律师擅长哪个领域？

这问题很奇葩。为什么呢？法律本来就是一门综合性学科，从事法律工作前需要系统地学习几十门专业课，每一门专业课里往往又涵盖了几十种、几百种的法律关系。所以说，你遇到的事务对于从事法律工作的人来说，基本上他都学过。

恐怕有读者要说了，我是说要找个“专业”的律师……这个认识很外行很肤浅了了，其实大多数案件都没必要找“专业”的律师，所谓“专业”，大多都是律师宣传中逐步形成的主攻方向而已，算是噱头。你的案件本来就一个普通的案件，偏偏要找什么“专业”的“大牌律师”，有必要？好比一个上风感冒、阑尾发炎，非得到三甲医院找个专家看，这至于吗？说真话，大多数案件其实都是“上风感冒、阑尾发炎”。

当你纠结于律师擅长哪个领域时，律师很可能忽悠你了，朝着你的法律事务的方向回答，呵呵，没办法，这都是被咨询人逼的。

通常，大多数的律师都会有选择地接法律事务的，尽量避开自己不熟悉的领域。前几天有人问我电玩方面的法律事务，我明确地告诉这方面业务我不懂、我不做，俄罗斯方块我都不会玩，电玩就更不懂了，没必要费心劳神地研究一个新领域。

五、和某某法院关系熟吗？

我开始才做律师时，一个被告把应诉材料拿来，问我的第一句话就是“你和某某法院关系熟吗？”我的回答是“不熟”，然后就是他走人，可见一些人对关系的迷信程度。

鉴于此，如果当事人问这个问题时，有些律师为了揽业务，很可能会吹嘘自己和司法部门的关系。当事人问了一个垃圾问题，律师给你一个“满意”回答，恭喜律师，看起来你接到业务了，但很可能要倒霉了，因为当事人录音了，事情没办好的话，让你穿小鞋：吹嘘和司法部门的关系。

我向来认为，一个有实力有水平的律师绝不要狐假虎威，即使再有深厚的人脉资源，也根本没必要吹嘘关系，比如你们看我，我什么时候吹嘘过？要不要加“狗头”保命？

六、要不要向法官意思意思？

这事就不要把律师拖下水了。如果律师向你要案件“打点费”，你不要相信，或许这钱你给了他，他也没送给法官，自己吞了。案件赢了，他拿得心安理得；案件输了，大不了他把钱退给你，然后说法官退还了或者说钱没送出去。

律师是凭自己的法律素养和工作经验吃饭的，他不是司法掮客，如果你需要的是司法掮客，那就不需要找律师了。

七、可否先咨询下，正式需要时再请您？

这个问题的潜台词就是，咨询费这次我不想交，先占个便宜。看上去聪明的方法，但很可能拾芝麻丢西瓜。律师想，咨询费不想付，那就把事情往复杂里弄，兴许还能接到一单正式业务呢。问题就在这里，本来一点咨询费就能解决的问题，或许被律师三转两弯，把你给绕进去了，小事搞出大事来，这下必须花大价钱找律师了。

本律慈悲：“先咨询下，如果有需要再请您？”这样小聪明的提问千万不要做，如果非要想享受免费咨询，可以按照这个方法来告诉你一个管用的，免费获得法律咨询的方法……。

八、案件律师费是多少？

有的人一上来就“直奔主题”：“案件律师费是多少？”案件律师费的考量很复杂：案件的复杂程度，案件主体数，是否涉及经济数字，涉及金额大小，是否会有管辖权异议，是否有相关鉴定程序，是否可能跨地区办案，等等，非常复杂。一上来便问律师费没有太大的意义。

以上八问，建议当事人少纠结，如果过于纠结这个，律师很有可能会忽悠了你。肺腑之言，良心之作，对您有帮助的话可以打个赏，谢谢哦！！！

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！