3位知情人爆料：苟晶案的另一版本！

写这篇文章，心情很沉重，真真假假、假假真真，扑朔迷离的真相所折射的，说到底是人性的复杂：或许，我本来就不该趟这趟浑水，只需安静的等待官宣就好了，可是出于对事实的执着、对真相的拷问，我还是忍不住以不偏不倚的中间人立场，平和的叙述3位知情人爆料的另一版本——兼听则明！

苟晶案出来之后，综合已有信息判断，“老师女儿冒名顶替”应是一个基本事实，我们凭借理性推测，在这一事实下，存在三种可能性：

情景一：苟晶第一年高考并不知道考中的学校，完全不知情下被冒名顶替；

情景二：苟晶第一年高考知道考中的学校，没去上，不知情下被冒名顶替；

情景三：苟晶第一年高考知道考中的学校，她当时就知道自己被冒名顶替。

此处我们暂时搁置三种可能性的推测，听一听3位知情人怎么讲！

一、关于1997年高考

苟晶方陈述：“1997年，济宁市实验中学有14个毕业班，苟晶所在的理科班有大约56个人，她的成绩是中上等，常常在第10名到20名之间徘徊。6月高考后，她从老家接庄镇出发，骑车30里地去学校。在高考成绩榜上找到自己名字，后面是一个低得惊人的分数。”（来源：《凤凰周刊》专访）

知情人1口述：“苟晶第一次仅达到中专录取分数线，被录取为北京煤炭工业学校委培生，学费4000多元。”

明德点评：

1. 关于苟晶陈述的平时成绩，我在上一篇文章《用数据戳破《凤凰周刊》在“苟晶案”报道中的几处谎言！》已经论证过，高考并无发挥失常。

2. 对于知情人的口述，我曾反问：“委培生，是不是相关单位出学费？“知情人回答说：“理论上是这样，但实际上所有的委培都是个人自己出学费的，要找个单位签订委培协议，读完后回单位工作。城里父母有单位的可以安排在本单位，但农家女难找，后来也没严格要求要协议。”

二、关于1998年高考

苟晶方陈述：“1998年第二次高考前的一个月，任城区举行全区摸底考试，几万个学生里，苟晶考了第4名。（详见：用数据戳破《凤凰周刊》在“苟晶案”报道中的几处谎言！文中已证明几万人是假的）然而高考结束后，她再次去学校看榜，依然看到一个很差的分数。她怎么也不敢相信自己的眼睛，“当时，我一下子都快站不住了的感觉。”……苟晶大受打击。这个分数，连大专分数线都达不到。无奈，填报志愿时，她选了三个省内的学校。“我百分之百没填省外的学校。因为当时家里的确没钱。我觉得我都这么差的成绩了，更不要花那么多钱出远门读书。””（来源：《凤凰周刊》专访）

知情人1口述：“第二次以农村应届生身份参加高考，只考了569分，被黄冈水利电力学校录取。”

明德点评：

1. 我查了相关资料，彼时山东高考的标准分是服从正态分布的，平均分为500，标准差为100，如果知情人爆料的569分属实，那么苟晶在全省的排名大概是在“1-F（0.69）=1-75.49%=24.51%”（查标准正态分布表），对照我前天找到的表格，济宁市专科以上上线率20.03%，所以这个成绩上中专是正常的。

2. 我曾问知情人1：“苟晶98年是以应届生身份参加高考，这是否意味着她对于自己97年高考被顶替之事是知情的？”知情人回答：“不清楚是否知情，但即便没有顶替，老师也是会想办法帮学生，复读生往届办成应届都是学校老师帮学生。”

三、关于苟晶就读的黄冈水利电力学校

苟晶方陈述:“奇怪的是，半个月后，她收到的，只有一封湖北黄冈水利电力学校的录取通知书。这是一所她闻所未闻的学校……到了黄冈的学校，她才发现，那是一所“野鸡学校”……她被分在发配电专业（发电厂、配电网及电力系统专业）……但搜索今天的网络，有许多黄冈水利电力学校的黄页信息和垃圾广告，还有称学校建于1997年。但很难找到该校官网。在目前的“全国职业院校专业设置管理与公共服系信息平台”上，也查不到该校。”（来源：《凤凰周刊》专访）

知情人2口述：“黄冈水利电力学校并不是苟晶口中的“野鸡学校”，是正规的全日制公办普通中专，于2017年合并到黄冈市中等职业学校（集团）；苟晶1998年被录取到“发电厂及电力系统”专业，学制两年，学费2500元/年，杂费每年只有几百元。”

明德点评：

1. 苟晶所述的专业与知情人口述的“发电厂及电力系统”基本吻合。

2. 知情人2口述黄冈水利电力学校于2017年合并到黄冈市中等职业学校（集团），所以《凤凰周刊》说查不到是正常的。

3.关于调剂，我找到一张98年山东考生填报志愿的截图，大家注意看，服从调剂一栏，这个或许可以解释，苟晶为什么没有填报这所学校，最终还是被录取了。

四、关于苟晶在中专退学问题

苟晶方陈述：“1999年，浙江温州一个工厂来学校招工面试，名额20个。苟晶从300多人里脱颖而出。校领导也劝她，机会难得，能去就去。从此，她在浙江生活了20多年……因为只有高中学历，她曾经备受歧视。”（来源：《凤凰周刊》专访）

知情人2口述：“2000年时，学校已不包分配，找工作比较困难，学校为苟晶联系并推荐到了温州一家做“强电产品”的知名大企业，月薪三四千元，远高于该校老师一千元左右的工资；苟晶于2000年6月正式毕业，毕业后档案派遣回济宁市毕办，中途并没有退学。”

明德点评：

1. 按照苟晶的说法，自己属于中途退学，只有高中学历；按照知情人的口述，苟晶非但拿到了中专毕业证，还被校方推荐到了温州一家做“强电”的企业工作，而且毕业后档案被派遣回了原籍。”孰是孰非，当事人心里最清楚。

2.按照苟晶在专访中的自述，我们不难理解，她认为自己命运被改写的一部分原因应归咎于“野鸡大学”，而知情人2并不承认黄冈水利电力学校是“野鸡大学”，相反，是学校为苟晶提供了人生的夯实起点，她刚毕业时的工资已经有三四千元，这在当时，是很不错的一份工作。

五、对苟晶的印象

知情人3口述：“读书还是表现很好，瘦高个子，字写得较好，会画画，任班上宣传委员，性格内向，在班上话不多，对老师比较尊重，同时套读了武汉水利电力大学的自考大专，但不知道是否拿到了毕业证。”

尾声

到这里，我基本如实陈述了3位知情人的爆料内容和苟晶的自述，孰是孰非，自有公论。

知情人1在讲到学费4000多元时戛然而止，我不晓得是否另有隐情，因为这关系到

情景一的假设是否成立：如果苟晶一开始就全部不知情，那么，这种最坏的、最令人愤怒的完全不知情下的冒名顶替发生，无疑是最令公众愤怒的；可如果是另有隐情，那么或许我们所有人可以长舒一口气，世道还不至于如此险恶……

如果情景三成立：即苟晶当时就知道自己被冒名顶替，那就是完全的剧情反转了，不过知情人1的口述并没有支持这一点，或许我们所有人也可以长舒一口气——最令人大跌眼镜的剧情惊天反转暂时还没有出现！

可如果是情景二呢？

即：“苟晶第一年高考知道考中的学校，没去上，不知情下被冒名顶替。”

毫无疑问，对于不知情下被冒名顶替的行为，我的态度很明确——零容忍：必须追究当事人的责任！

可如果在这个“基本事实”成立的前提下，当事人出于各式各样的目的（或主观、或无意、或善意、或恶意）虚构了“部分事实”，即：

知情人2的爆料属实，则意味着苟晶在关于中专学校的问题上，撒了太多的谎。

那我们又如何看待这一事件呢？

为了达到一个好的目的，而用虚假的陈述来博取舆论的同情？这是否可取呢？

至少，我是不认可的，还是那句话：我支持依法维权，更支持实事求是的依法维权！

伏笔

本以为到此就结束了，刚才有朋友发我苟晶今天上午的表态：

她，1997年高考，直接选择了复读，没有填志愿……

哎，剧情越来越罗生门了，我姑且分析到这里吧：到底真相如何，我们还是等待最后的官宣吧！