0号传染源终于查清了！吉林通化疫情没你想那样简单

据“吉林检察”官微28日消息，2021年1月22日，通化市东昌区人民检察院对通化市东昌区新站街“源升品质生活坊”妨害传染病防治案提前介入、引导侦查。

2021年1月12日通化市新型冠状肺炎疫情爆发，经查，此次疫情系因通化市东昌区新站街“源升品质生活坊”经营者季某某于2021年1月9日聘请黑龙江籍人员林某某（该人系新冠肺炎无症状感染者，通化市疫情“0号传染源”）到通化市东昌区为其产品进行销售宣传引起。通化市公安局东昌区分局于2021年1月17日对该案以妨害传染病防治罪立案侦查。

通化这波疫情至今已经确诊了200多例，下面三甲从两个方面分析一下。

这起案件的主要责任方可能是源升品质生活坊，而不是林某某

看到这条新闻，有不少人留言说林某某自己也不知道感染了新冠，又不是故意传播，怎么当地架势这么大，难道在不知情的情况下也犯法？在三甲看来，当地检察院侦查重点应是源升品质生活坊，围绕妨害传染病防治展开的侦查，林某某作为0号传染源只是侦查过程中的一个环节，重点可能还是对源升品质生活坊组织这场培训活动的侦查。

当然，也不排除在对源升品质生活坊侦查中发现林某某存在故意传播的嫌疑，但三甲觉得这起案件的主要责任还是在源升品质生活坊，最终还是要看侦查结果。

通化封城、全员核酸检测被骂，实际情况可能没你想那样简单

通化封城，通化人冲上热搜，网上哀告不断：被强制封在家里、有的断粮、有的没有蔬菜水果、抗疫人员调配也不充分，一线工作人员得不到休息、慢性病的病人没有药品……怨声载道，围观的网民也是骂声一片。

一座几十万人口的小城市，1传百人超级传播来袭，疫情反弹，通化到底该不该封城？从理想或理论的层面来讲，0号病例和传染源清晰，传播路径和链条清晰，只要把密接人员和次密接人员隔离起来精准防控就行了，完全没必要封城。但从实际层面来讲并不是这样，封城可能是也无奈之举，不得不封。

不封城是建立在精确流调、精准隔离基础上的。如果流调不准确，就算把人隔离起来也存在未知的“漏网之鱼”，风险不能通过隔离实现控制，那一切都将是瞎子点灯白费蜡。事实可能也确实如此。有媒体报道了黑龙江望奎县的情况，说有个患者是1月9日从望奎去外地吃饭，在这个地方传播了7个人。结果望奎的流调报告显示1月8日-15日，居家未外出，家里无访客。人家老太太8号下午被车接走，接到某地吃饭，并在某地住了一天。怎么能说人家一直居家呢？

通化和望奎县都是小城市、小城镇，这是这波疫情反弹的典型特点。以此类推，望奎的问题在通化有没有？推测是有的，要不然就解释不了在通化疫情传染源和传播链如此清晰的情况下，为何当地放着小成本的精准防控不做，非要下大决心、付出大成本进行全面封城、全员核酸检测。

流调是一项专业度极强的工作，但只有专业度是远远不够的，还需要有出色的能力。总有人拿一线大城市出现疫情不封城、不全员核酸检测和小城镇比，这其实是没有可比性的。就说流调人员，除了专业性要求外，还需要具备做群众工作的能力，而通化、望奎这样的小城镇居民与北京、上海大城市的居民能一样吗？居民所处环境不同，日常接触不同，习惯养成和综合素质也不同，不同的流调对象难度是不一样的。比如，通化疫情是领取免费鸡蛋引发的，老年人确诊比例很高，而很多老年人是没有手机的，这就意味着在大城市借助大数据开展流调的措施可能就行不通。所以，小城市、小城镇的流调工作更难。

尽管难度最大，但小城市、小城镇的医疗资源和公共卫生配置却是最弱的。因为我们国家的医疗资源和公共卫生的配置从上到下是“倒金字塔”型的，一线大城市中的医疗资源和公共卫生最优最强，而越往下就越少越弱，这是一种畸形的医疗卫生发展模式。而从某种程度上来看，通化疫情、包括河北石家庄农村疫情也是在为这种畸形的医疗卫生发展模式“买单”。

如果再进一步分析，从根本上来说，这也是我国不同地区之间、大城市与小城镇之间发展不均衡、不充分造成的。这样的不均衡和不充分在通化封城之后体现得更明显，物资紧缺、断粮断菜......各种保障疲软乏力。

与其很多人批评、谩骂通化不该一封了之、不该全员核酸检测，倒不如冷静下来思考通化是我国小城镇的典型代表，与通化一样的小城镇有很多，面对突如其来的疫情，相信绝大多数小城镇都会不得不去一封了之，而如何避免这种情况的发生、让更多的小城镇从中吸取到教训，才是最应该探讨的。

发展不均衡、不充分的问题需要长期用力，短期内无法解决。但就事论事，把疫情防控单拎出来，很多问题是可以避免的。小城镇的地方官员要认清属地实际，疫情防控并不是泛泛要求，同样的疫情发生在北京、上海等大城市与发生在小城镇是不一样的，是需要真重视真研究真准备的，不打没准备之仗。而现实中，小城镇和农村确实放松了，满大街很少有人戴口罩，从上到下的松懈......而这种情况在北京这样的大城市是几乎没有的，管中窥豹可见一斑。