阿里女员工性侵案当事人妻发声，事件开始反转……
文|庄志明律师
昨晚看到个热帖，关于阿里女员工性侵案的最新说法。
|我是“阿里女员工案”中王某文的妻子。近日，警方已经就本案发布“情况通报”，内容与我丈夫跟我的坦白基本一致，不过有很多对我丈夫有利的情节尚未披露。但周某在网络上的自述却与此严重不符，周某涉嫌虚假陈述，甚至诬陷。案发时，周某虽然喝了350ml的低度白酒，但意识清醒，要不然周某怎么会先后两次主动亲、搂、抱、摸我丈夫，怎么能给我丈夫脖子上吸出“草莓印”五天才消下去，要不然周某怎么还能给其他人发微信、发视频、接电话，怎么能独立完成洗澡、换睡衣…|
王某文妻子的帖子很长，为了节约读者时间，我就不上全帖了，文中我会分享其部分内容和读者探讨探讨。
王某文妻子的微博账号是去年4月注册的，到目前总共发了2个微博（以前是否发过而删除，我不清楚），两个微博都是关于王某文这个事的。
说实话，老公涉嫌猥亵犯罪，妻子不抛弃，不放弃，不嫌弃，打起精神，患难与共，为老公来发声，精神还是令人敬佩的。至少可以反映出他们夫妻间曾有过的恩爱，以及一个女人真挚的感情。在这一点上必须为这个痴情的女人点赞。
信息时代，有一个概念叫信息不对称，信息不对称理论是指在社会和经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。一方是信息有利的地位，一方是信息不利的地位，这就是信息不对称。
比如这次扬州的疫情，网上一些大V看到来自扬州的一些网民求助帖，感觉到扬州天塌下来似的，这就是信息不对称造成的结果。因为生活正常的情况一般人不会发个帖子到网上，而遇到不爽的事上网发个牢骚或者发个求助（其中放大悲催获得“同理心”的不在少数），则是很常见的事，也是可以理解的。但旁观者因接受到这些帖子就得出扬州的抗疫工作一塌糊涂的认识，这就是信息不对称。再说还有人故意惹是生非呢，比如这一个。
一、从王某文妻子和王某文信息不对称说起
回到王某文妻子的帖子正题上来。王某文妻子是否也存在信息不对称呢？从她声情并茂、娓娓道来的文字看，逻辑流畅，符合常理。但问题是刑事案件往往是不按常理出牌的，按常理出牌都没有刑事犯罪了。
8月14日，济南警方曾发布《情况通报》，通报称：2021年7月26日，阿里巴巴集团王某文、胡某敏来济出差，入住市中区大观园亚朵酒店。27日，阿里巴巴集团周某（女）来济出差，入住槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。同日，王某兵入住天桥区维也纳酒店。下午，一行4人到济南华联超市洽谈业务并成功签约。当晚，4人在市中区中海环宇城渔家灯火饭店宴请济南华联超市张某等4人。饭后，周某返回槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。7月28日上午，周某认为自己可能在醉酒状态下被人侵害，与丈夫通话后于中午报警。
《情况通报》的初步结论是：根据《中华人民共和国刑法》第237条规定，犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制猥亵罪，已被济南市公安局槐荫区分局依法采取刑事强制措施，没有证据证明有强奸犯罪事实发生。目前，案件正在进一步侦办中。
早前8月8日，济南公安发布《情况通报》，称正对“阿里女员工被侵害”展开侦办。
以上时间线捋一捋，应该得出：王某文在7月28日后，和其妻有一段时间的共处生活的，王某文是于8月14日前的某一日才被“依法采取刑事强制措施”。所以才有王某文妻子帖中所言：怎么能给我丈夫脖子上吸出“草莓印”五天才消下去。从这段描述可见，王某文夫妻俩在7月28日事发后至少有不低于5天时间的共处生活，否则妻子怎么知道“草莓印”五天才消？
草莓印到底是啥啊？我特意上网搜了下，这就是草莓印。
5天才消，这一口咬得够狠。
问题来了，在对该事件的信息了解方面，王某文是强势方，王某文的妻子是弱势方，这就是信息不对称；弱势方的信息怎么来的，主要是从强势方来的，弱势方可能更弱势了。
古语云，在出轨的问题上，宁可相信世上有鬼，也不可相信男人的一张嘴，这话真的很经典很实在，屡试不爽。
王某文妻子称：我丈夫是和华联陈某丽（女性，未饮酒）共同搭乘出租车送周某回酒店的。我丈夫和周某坐在后座，陈某丽在副驾驶。路上周某借酒劲搂抱我丈夫，摸他胸、全身甚至下体，并强吻我丈夫，在脖子左侧留下了明显的吻痕（俗称草莓印）。我丈夫明确表示拒绝：“XX，别这样，别这样”，周某回应“对不起”。
从这段文字看，车子里至少坐四个人。王某文妻子帖子习惯用常理思维说话，那笔者也用常理分析，四个人在一起，女子周某就这么猴急猴急地“发情”？这不符合常理。再有王某文妻子在帖子里称：“我丈夫和周某同属基层员工，都汇报给一个领导，并非高管。”如此这般，周某也无舔王某文的必要啊。所以，王某文妻子这段描述是真实的话，说明“常理”常常是靠不住的。
而这段说法来自谁呢？来自王某文。对该节“事实”，王某文妻子进一步要求“恳请警方调取出租车和酒店监控、录音以及出租车司机和陈某丽的证词作为证据，查证是否属实。”
这说明王某文妻子并未掌握此节“事实”的有力证据，如果该“事实”真的成立，王某文为什么不向警方说明，毕竟这也能说明王某文和周某感情发展的心路历程啊。
在“周某是否真的因为醉酒而没有意识？”的辩解部分，王某文妻子称：据我丈夫描述：……他上去之后，周某躺在床上，他给她盖好被子，拿了瓶矿泉水放在她床头柜上。这时周某拉住他，还亲他、摸他胸、下体，这时我丈夫进行了回应。几分钟后，周某主动要求我丈夫买避孕套和洗澡。我丈夫去洗了澡，手机下单避孕套，等待美团送货，几分钟后猛然惊醒，认为不能这么做，便立马于23:43主动离开了房间……
“这时周某拉住他，还亲他、摸他胸、下体，这时我丈夫进行了回应。”从该系列动作文字表述看，女子周某对王某文先是“亲”和“摸”，然后再有王某文对周某的回应，周主动在前，王被动回应在后。我好奇的是一个女子躺在床上，能一下子顺利地摸到一个站着的男人的胸和下体？这个怎么做到？
通常酒店房间里是不会装监控的，对于此节事实是没办法通过监控来回放真相的，但有一点可以明确，老公对老婆告诉的这段辩解可信度极其低。我们从常理分析，王某文向来是一清二白、一本正经的，会有这种匪夷所思的现象？？所以在王某文和周某之间总有一个人在撒谎，但凭什么就笃定是周某撒谎，而不是王某文在撒谎？对此王某文妻子的帖子难以证明。
在“周某为什么会在退完房之后才报警？”疑问上，王某文妻子的说法是有道理的，但实际生活中还有一个道理，那就是很多性侵案起初都有一个“私了”的过程，事情谈崩了，再报警的大有人在，此时就有一个时间的跨度。此处不予展开。
二、从王某文妻子和警方的信息不对称方面说起
8月14日济南警方《情况通报》前言称：近日，针对“阿里女员工被侵害”一案，公安机关在济南、杭州两地同步全面调查取证，依法开展讯问询问、调阅视频监控、固定提取电子数据、勘验检查等工作。
请注意这里的两处文字：一是“全面调查取证”；二是“开展讯问询问”。“全面”两字说明了覆盖面广，“讯问”当然指的讯问了王某文，“询问”必须包括周某，大概率还包括王某文妻子帖子中提及的陈某丽。如果警方该工作到位的话，其获取的信息比王某文妻子获取的信息要全面、客观得多；退一步说，即使警方工作没做到位，其侦查得来的信息也比王某文妻子的信息全面。客观是建立在全面基础上的，没有全面这一基础必然缺乏客观。
王某文妻子主要从老公王某文那里获取信息，还有陈某丽那里获取的有限信息，从信息不对称理论层面说，王某文妻子和警方比，处于信息不对称的弱势地位。或许有读者问：王某文妻子也不是只听她老公一个人的声音，也有其他“知情人”的声音的……
在此，我只能浅尝辄止、欲言又止地说（问），人家因夫妻间的矛盾问你一些问题时，你是往“和”的角度说，还是往“分”的角度说？慢慢细品吧！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！