舆情从1.0到3.0，画蛇添足被误读，当地政府自取其辱，莆田两死三伤凶案舆情与真相分析

就是这个悬赏通告，让这个事件进一步升级，这个事件已经进入到3.0版本。

这个两死三伤的故意杀人案，1.0版本是，凶杀案本身。2.0版本是，网民发现犯罪嫌疑人有很大的委屈，而四处求助信访无用，愤而杀人。3.0的版本是，当地镇政府悬赏通告，活的2万，死的5万。有网民质疑，这是用3万元钱在鼓励网民杀人灭口呀。我在第一眼看这个通报，也感觉出这个味道。

一、我们先分析一下这个舆情发酵的原因：

这事不怪网民，出现这个舆情，当地政府纯属活该，属于没有卵子找个茄子的节奏，为啥这么说？

这个案件有一个很大的问题是当地有关部门不作为，包括基层组织的不作为以及各级信访部门的不作为，这也是2.0版本舆论发酵的主要原因。凶手的求助贴文，历历在目，都没换来回应，只换来网民的支持，以及对不作为的愤怒。

因为此事，涉及到当地政府，理论上，当地政府应该避嫌，尤其不要冲到舆论前面，不要自己发酵舆情和树立靶子，这样问题，就是专业问题专业干，本来这就是公安机关的事，完全交给公安机关破案就可以了，但政府发布悬赏通告，这就比较新奇，因为此前我们发现的悬赏通告基本都是公安机关发布，而这次政府发布就让人读出了不同的味道。

政府发布悬赏通告，再结合政府部门在这个案件中的不作为，所以必然让网民联想翩翩。这也是舆论争议的主要原因。

二、发现活的给2万，死的给5万，舆情为何发酵？

其实，网民这个担心，是有网民的逻辑的，因为，有关部门正在接受调查，那么舆论必然有一个期待，就是假设政府不作为，会怎样？而政府是否不作为，这个犯罪嫌疑人是关键证人，那么他会被杀人灭口吗？这是网民的一种担心。

而悬赏公告死的5万，活的2万，又带来一种暗示，就是鼓励灭口，而多拿3万赏钱，这个逻辑还真不怪网民误读，因为完全是符合逻辑的。

犯罪嫌疑人是故意杀人案，只要凶手拒捕，那么对凶手下死手，一般都会认定为正当防卫，两者一结合，再加上联想想象和脑补，这个悬赏公告，就在有些网民心中形成完美闭环。这就是舆情3.0版本的主要内容。

三、活人2万，死人5万真实意思是什么？

发现尸体悬赏5万，发现活人悬赏2万，网民担心凶手被杀人灭口，符合网民逻辑，只不过，这也是侦探小说看多了。

只不过这种逻辑并不准确，这个悬赏通告的真实意思又是什么呢？

我们看通告内容：

第一，奖励两万情形：

请各家各户倒查自家视频监控（10月10日14时至今），如经查证属实，将一次性予以奖励2万元；请广大群众留意周边异常情况，发现入室痕迹、衣物、食物被盗、闪躲身影以及可疑声音等，经查证，对破案有重大帮助的，将一次性予以奖励2万元；

第二，如发现有不明尸体，经查证是欧某中的尸体，将一次性予以奖励5万元。

事实上，这个悬赏通告的真实意思，并不是网民想象的这样的，因为这个凶手是流窜的，可能出现的痕迹非常多，也就是说，可能会出现不止一个2万，而死人，最多就一个5万，一次性5万。这就是事件的真相，没有那么复杂，也没有必要想多了。

另一个角度看，其实，人活着，还可能澄清一些事实，而人死了，那么此人此前的发帖，就会成为无法反驳的证据，我们可以看到若干份此人的网文，对于政府来说，人活着是更有利的。

四、这个案件应该怎样处理舆情呢？

1、破案的事交给公安机关。

2、治病的事交给医院。

3、当地纪委监委赶紧调查事件真相。

这个事件的真相可能是：犯罪嫌疑人想要400多平宅基地，而村里审批100多平。凶手想违建，村里不让，这才是邻居和村民阻止其盖房子的主要原因。