7死3伤，连续三起杀人案警示：社会戾气如不清除，我们每个人都可能成为受害者

最近接连发生三起杀人案，都引发了舆论的关注。莆田的杀人案，两死三伤，两个人还在ICU抢救，其中包括一个10岁孩子，前景未卜。

另一起杀人案，三死，警方发布通报，犯罪嫌疑人张某某（邮政公司职工）因对工作不满，持刀将三名同事扎伤，伤者经送医抢救无效均不幸死亡。

再就是网传中学生弑母案，其实犯罪嫌疑人是已经25岁。警方通报：一出租房内发生一起故意伤害案件，犯罪嫌疑人因生活琐事对其母亲易某实施伤害，致其救治无效死亡。

这三起案件，如果说共同点，那就是都由纠纷引发，都是小事积累，都是戾气使然，最后酿成血案，从邻居到同事再到母亲，10个人遭遇不幸。

现在的社会戾气确实有点严重，主要有三个方面特点：

第一，线下有矛盾有纠纷，有的人就下死手，甚至灭门，包括这次莆田案，以及前段时间的教师一家三口灭门。

第二，线上的这些穷凶极恶的凶手竟然能被舆论美化和支持，恶性杀人案竟然能被合理化解读。

第三，这样恶性案件往往会被造谣主导舆论，舆论在造谣的痛点中狂欢，很多舆论甚至不接受真相。

社会戾气下，暴行被鼓励，暴徒被赞美，这些支持暴徒暴行舆论的人，最大可能就是遭遇两个结果：一个是可能成为凶手，另一个可能成为受害人，成为凶手毕竟少数，而更多人可能会成为受害者，遭受到他们所支持的那样惨案的境遇。

作为社会的人，人与人之间不可能没有矛盾没有纠纷，这就看这个矛盾纠纷的度，以及我们解决问题的方法和代价。

这就带来三个思考：第一个，这个纠纷真的值得杀人吗？第二个，还有没有其他方法解决问题，第三个，你准备好杀人后判死刑遗臭万年家人受辱吗？

做事这个度最为关键。包括施害的度和反击的度。骂你几句，把人捅死行吗？打你一巴掌，把人家灭门可以吗？而莆田灭门案，被杀的一家，诱因就是矛盾纠纷，最后导致惨剧，凶手与三家有矛盾纠纷，但是与这个被害家庭发生口角，继而导致血案。

这个度也决定了，我们应该怎样来面对欺压和委屈，比如对于正在进行的不法侵害，像故意杀人，强奸，抢劫等，完全可以反击，即使打死也可以认定无罪，在这种度的状态下，这就叫正当防卫。

那么，我们还有哪些解决问题的方法？像莆田这种邻里纠纷，其实，调解都没有实际意义，调解多少次，只要当事人有一方不满意，都没什么用，而最终解决问题，需要上法院。由法律裁判，像他们有三家宅基地的纠纷，涉及120平，调解多少年都不会有结果，只有上法院确权才对。

我们不要奢望让他三尺又何妨，不在农村呆过的城里人，是很难理解这种纠纷的。甚至，邻居房子向前向上多出一块砖，就可能亲兄弟老死不相往来。

最后一个问题就是，法律有一个可以预测的好处就是，什么样的罪行，受到什么样的刑罚，这是法律规定的，所以，对于莆田这个杀人案，凶手如果不自杀，必然判死刑，杀死三人那个邮政职工，也必然死刑，即使自首。这样案例，自首是一个人自我心灵救赎，而不会改变死刑从宽，因为实在罪责难逃。而弑母的这个案例，跟吴谢宇案例情况不同，所以，吴谢宇死刑，而这个弑母案，基本不会判死刑。

一个人故意杀人判死刑，会有什么影响？这是会把这个家族记录在耻辱柱上的事件，而且对子孙后代影响深远。

最后一个问题说舆论，任何一个案件，如果舆论处理得当，都不会有大的发酵，但凡发酵，除了不公开透明及时准确通报，基本都是次生舆情，莆田案例最为典型。

而且，现在每逢大事，必有谣言，必有攻击，必有割裂社会，必有制造矛盾的人，互联网是国际的，这很正常。