你所不之的豆瓣恶行

2022年1月12日，网友揭发豆瓣电影的离奇行为——

简而言之，大量主旋律影片被标上了离奇的标签，包括谎言、恐怖、治愈、童话、黑色电影、魔幻现实主义等等，这些东西和主旋律影片显然没有关系，明显的恶意满满，尤其是频繁打上谎言标签的行为，让人极其愤怒！

这种行为显然是有意的，因为正常人不会恶狠狠地贴这种标签。

人为的痕迹还可以从这些影片的评分看出，绝大部分呈现一星比例畸高的现象，这显然是有问题的。

我们知道，类似大众评价这种东西，一定是呈现正态分布的，也就特别满意的人比较少、特别不满的人也比较少、中间状态的人最多，因此呈现的状态是这样的——

当然当样本量很小的时候个别异常数据的影响就比较大，让分布可能不再正态。然而豆瓣电影打分的人数至少在两三百以上，个别异常数据的影响已经很小了，不会出现大量影片数据畸形的现象。

此外还需要考虑的是某个评价对象得到超级好或超级坏的评价，这样不同级别评价的占比将持续上升或持续下降，比如评价超级好，那么打五星的人数多于打四星的、打四星的人数多于打三星的……以此类推，相当于只呈现了正态分布曲线的一半，如果扩展评分范围尺度，呈现的将仍然是正态分布。

所以类似这种两级分化的现象肯定是动过手脚的：港版《国安法》的评分呈现两级分化、明显不正态——

我们不禁要问，对港版《国安法》打出一星的到底是什么人？豆瓣为什么允许这样的用户大量存在？

更有意思的是港版《国安法》得到的一星数量和五星数量旗鼓相当，一星的更多一些、但五星的数据会得到四星数据的支撑，所以最后评分应该是一个接近5分的分数，然而实际上却是2.5！

这一系列反常清晰而有力地证明了豆瓣在操控分数，说得更加直白一些就是有意地、大量地、长期地造假！

简直和彭博社有一拼——他们把美国的抗疫水平评价为全球第一，中国则只能排到第八！

这太恶劣了！

把主旋律的影片打出低分并归类到谎言之类，这是妥妥的造反行为！

看豆瓣这次如何圆谎！

作为对比，豆瓣对李鸡汤这种人则打出高分——

豆瓣是国内的著名社区网站，由杨勃（清华毕业、在美国加州大学圣迭戈分校获博士学位）创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，描述和评论都由用户提供，网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能。

早在2012年，豆瓣的用户已经超过一亿，从流量和用户数指标看，豆瓣在中国是前二十、在全球是前一百，从其功能可以明显看出其用户偏年轻，也就是豆瓣的价值观将极大地影响年轻人。

所以诸如豆瓣给主旋律电影打上类似谎言标签的行为是十分恶劣的，相当于给年轻人脑袋里灌病毒。看看这些评论有多颓废、多暴佞、多阴暗——

豆瓣之前的麻烦已经不少了，近期比较大的有——

2020年9月底，国家网信办部署开展为期两个月的集中专项整治，督促豆瓣等20家重点“知识社区问答”平台开展自查自纠；

2021年12月1日，国家互联网信息办公室负责人约谈豆瓣网主要负责人、总编辑，针对近期豆瓣网及其账号屡次出现法律、法规禁止发布或者传输的信息，情节严重，依据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，责令其立即整改，严肃处理相关责任人；

2021年12月9日，豆瓣涉超范围收集个人信息问题，被列入工业和信息化部下架的应用软件名单；

……

这种问题都是原则性问题、有的已经触犯了法律，这次胡乱评价主旋律影片事件更是笨拙而恶劣，但我猜不会有什么结果，毕竟债多了不愁、虱子多了不痒。

看看这些互联网平台已经胆大到什么地步了——

透过这些乱象国家也许该好好考虑一下，这种将互联网业务交给资本平台操办、政府指导监督的模式是否能满足时代的需要？

不要为了省一件事而制造十个麻烦。

这些平台删帖、控评、封号，权利极大，相当于行使行政权利、而且自由裁量到了为所欲为的程度，请问谁来管这些平台、能管到什么程度？

豆瓣的此次恶行再次提出了这些问题！