哈尔滨男子被烧死案真相来了！吃人血馒头者作鸟兽散
The following article is from 警视猫眼 Author 警事V言
5月7日，哈尔滨曹某友因在人行道摆摊刷车，被当地综合行政执法局工作人员查扣。该曹怀疑是另一个刷车同行、曾与自己发生过矛盾的张某举报所致。
次日上午，曹某友之子曹某涛先后购买了汽油和打火机，下午前往张某和刷车处，双方发生激烈争吵，随后曹某涛将汽油泼洒在自己身上及周边，被张某和妻子卢某劝阻其进一步行为，曹某一把将卢某搂住，被卢某挣脱，随后曹某点燃打火机，导致曹、卢二人烧伤，后曹因伤重不治身亡，卢某右背部、右肩部及右上臂Ⅱ度烧伤。
事发后，曹某涛之妹曹女士实名向当地警方举报，称其兄被人浇汽油活活烧死，并称在医院还看到死者手腕处绑有绳子，并向护士要剪刀剪掉。相关文字、照片和部分小视频在网上发布后，立即引发大量媒体网民的关注与评论。大多数媒体及网民的观点都倾向于“曹某是被人泼汽油烧死”，并指责当地警方一直没有任何回应。
案发后，哈尔滨市成立了由政法、公安、检察等部门及有关专家组成的调查组，经现场勘查，并调取曹某涛所驾车行车记录仪，120急救车医务人员工作记录仪，出警民警执法记录仪，加油站、超市、行车沿线和医院急诊室视频监控，走访调查证人48人，制作笔录70份。先后通过道里公安分局和平安哈尔滨两次发布警情通报。
在前文《哈尔滨男子当街被烧死，真相究竟是什么？》中老猫说过，静候警方的第二份通报，5月15日，@平安哈尔滨发布了警情续报，详细地介绍了此案的调查情况，包括汽油从哪里买的，买了多少，打火机在哪里买的，打火机和汽油桶盖上检出的DNA经比对正是曹某涛自己的，此外，据执法记录仪、120工作记录仪记录，120急救人员、出警民警询问，及在场目击者证实，曹某涛是自己点的火。
关于曹女士称在医院看到死者手上的绳子，警方刑事技术部门现场勘查未发现现场有绳子残留物，检验鉴定未见绳子捆绑痕迹，网传的“绳子”为烧焦的衣服残留物。另外，在调查过程中，未发现涉黑涉恶线索。
来看看这起案件在网上被炒作的情况。
这是中国新闻网发布的新闻，最后一句话意味深长。只是很多网友忘了，警方调查取证是需要时间的。
当哈尔滨警方发布了第一次通报后，不出所料，立刻就有媒体和网络大V跳出来或明或暗表示不可信。你看，警方在调查过程中没有及时发布，他们说为什么沉默，是不是心虚了，是不是黑恶势力保护伞。警方发布了通报后，又说我不信我不信！事实上，在一些人的内心，他只相信自己所认定的那个所谓的事实。然而，这些人绝大多数的信息来源都只是网上的零碎信息或者是片面的信息。
这是警方第一次发布警情通报后，某媒体设置的话题，然而，从其报道的内容来看，通篇都是死者家属在说什么，死者家属的观点是什么，一面之辞也能当作新闻来报道，说好的新闻客观全面公正的底线何在？
家属不认可警方的通报，这种情况很正常，但媒体设置这样的话题，以片面的观点来编发新闻，不知道他们有没有实地去采访调查过？除了采访家属，有没有走访另外一方当事人，有没有采访侦查办案的警方？
连网友都看不下去了！
更有刚才说到的那个大V，在警方第二次详细的警情通报发出后，依然嘴硬。
事实的真相永远只有一个，可以说，哈尔滨警方的第二份警情通报，正面回应了网上所有的质疑，而且这些调查结果都是有证据支撑的。这起案件中，从一开始各种虚假的举报，到媒体春秋手法带节奏的炒作，再到大V的质疑式造谣，我们看到了网络世界太多的迷幻。让子弹多飞一会儿就这么难么？等真相出来后再去骂会死么？那些虚假、片面的新闻报道，大V及水军们无底线的炒作，真的是无人问津么？
附：哈尔滨警方第二份警情通报