女方怀孕，男方出轨，分手女方返还彩礼3万，惊不惊喜，意不意外？

文|庄志明律师

火热的8月，关于彩礼的网络热点有几个，昨天又来一个：

福建龙岩，小张与小阙于2020年举办婚礼后同居，但两人一直未登记结婚。2021年6月，小张怀孕期间发现小阙出轨，两人发生分歧。小张早产生下女儿小花后双方分居。法院认为，小阙出轨导致双方分手，给小张造成了严重伤害，且分手后小张独自抚养女儿，酌情返还彩礼3万元。

这个新闻给网民们很多的愤慨：还有没有天理，男方出轨，还有脸要彩礼？关键是法院还真判返还了3万。

说实话，每每看到这样的新闻，都要谴责千刀万剐的渣男，同情受害的女方，但是谴责和同情都无济于事。“受害人”只有从自己身上找原因，别人都是瞎操心。但可怜之人也必有可恨之处啊。

就说女方吧，中国有那么多有手艺、老实巴交的男人找不到对象，你倒好，偏偏和渣男同居办婚礼、不领证、同居、还生孩子，你说怪谁？

法律保护的婚姻是登记结婚的婚姻，不保护办喜酒的“婚姻”，办喜酒“婚姻”在法律上是没有任何意义的，如何非要说有意义，那就是一点证明的意义而已。但同时在公众眼里，你未来将是“二婚”了。

必须说下，这起关于彩礼的纠纷又是福建的，之所以我用“又是”，是因为十多天前福建福清刚出一起彩礼纠纷的大新闻，为此我还写过一篇文章呢同居分手，女方返还彩礼80万，女方亏了，还是男方亏了？，都是福建，都是办酒席不办登记，同居，然后彩礼纠纷……

真正是太阳底下无新事，希望福建方面要好好重视此类不正常“婚姻”现象，要广泛、持久、强悍向青年人尤其女性宣传、普及好法律知识——酒席“婚姻”没有法律效力。

最高法关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续;……”

这就是法律知识，未办理结婚登记的男女关系，就可以理直气壮地要求返还彩礼，没有其他限制条件。哪怕同居了，哪怕女方生小孩了，男方都可以要求返还彩礼。是不是有白嫖的感觉？

之所以这样规定，是因为酒席“婚姻”和领证的婚姻是根本不同的，法律没办法对酒席“婚姻”给予肯定和保护，如果对酒席“婚姻”给予肯定和保护，那对社会秩序和道德将是一个严重的冲击，富人办一场酒席就是一场“婚姻”，那社会的人口性别结构和家庭关系还怎么和谐、平衡？撑的撑死，饿的饿死。

中国，拿证算婚姻，办酒不算婚姻。既然不算婚姻，人家给的彩礼当然要返还啊，这个理还要深说？

恐怕此处会招来拳师的群嘲：“女人就白睡了？”请看法院的司法解释，司法解释关于彩礼纠纷没有对性别进行特指，表述是“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的”，“当事人”可以是男，也可以是女。男方给女方彩礼的，女方得返还；女方给男方彩礼的，男方得返还。

可见，男方收女方彩礼的情况下，男方也是要返还的，法律上并非单指彩礼纠纷下只有女方返还彩礼，不存在对女方的“歧视”。

返还彩礼，实践中不一定全额返还，到底要返还多少，起诉到法院时由法官酌情考虑。本案法官考虑到女方孕期，男方出轨道德不容的严重情况，只是判令返还了几分之一的彩礼，这做法是非常英明正确的，符合诚实信用，符合公序良俗，也符合人民群众心中的公平正义。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！