又一所大学，向不幸去世的毛孩子献上了祭礼！

文|庄志明律师

最近网上狗事太多了，昨晚的这则狗事网民们高度关注，正反各执一词：

21日，辽宁广告职业学院官网通报：近日，网传学校一名安保人员驱赶处置流浪狗事件引发关注，经学校调查核实，情况属实。经查，我校一名安保人员在驱赶处置流浪狗时，工作严重失当，导致流浪狗死亡，造成严重不良影响。目前，学校已对涉事安保人员予以辞退处理，对部门负责人追究管理责任。

看看中国新闻周刊下的网友留言便知舆论上的严重对立：

有网友认为对保安开得对，保护小动物必须有硬措施；也有网友认为，人命大于天，保安打狗无错。

我认为在流浪狗的问题上必须厘清一个道理：流浪狗可不可进校园？这是一个前提问题。

辽宁广告职业学院位于辽宁省的沈阳市。

《沈阳市养犬管理条例》第十六条规定：“除盲人携带导盲犬外，不得携犬进入幼儿园、学校、医院、少年儿童活动场所、公园、广场、纪念性场所、饭店、商店、展览馆、影剧院、体育场馆、游乐场、航空港、候车室等公共场所。”

清晰可见，狗是不允许进校园的。肯定有杠精说：规定是“携犬”不得进校园，伦家是流浪狗，不是一个概念。讨论这个问题必须简单说下“举轻明重”。

唐律中即有“举轻明重”的法律原则了，“入罪举轻以明重，出罪举重以明轻”，意思是：在惩罚时，若较轻的行为都被规定为违法，那么即使法律没有规定，较重的行为也应当作为违法；若在法律中没有规定较重的行为是违法，那么一个比它轻的行为，更不应当作为违法。

如果还不懂这个原则理论，我举例说明，健身房、游泳池的女更衣室门口通常都贴有“男童禁止入内”的提示，不会贴“男人禁止入内”，此时能否得出成年男人可入女更衣室呢？显然不是，男童都禁止入内了，何况男人，这就是举轻以明重。

如果男网友偏和我抬杠，您可以身试法进入女更衣室看看什么效果？

举轻明重，养犬条例已规定携犬不得进校园，那比携犬行为更有危险性的流浪狗就更不得进校园了，这就是立法的初心和本义。所以我说，不要把学法看成是很简单的事，好像自己跑新华书店里买本民法典就能读懂法律似的，法律博大精深，俺辛辛苦苦学了几十年法律也才懂得一点皮毛知识，何况很多网民呢。

啰啰嗦嗦一堆得出一个明确结论——学校里不可进流浪狗。驱赶流浪狗是保安不得已、必须做的事。学校里人群密集，活力四射，流浪狗很容易被刺激而伤人，再说了流浪狗主人很难查，伤人时在追责上存在一定困难，所以说保安驱赶流浪狗是有其合理性的，更是保安的职责所在。

平心而论，在如今狗命贵的年代，做驱赶狗的事是出力不讨好，狗是很生气的。这不，保安这下连工作都弄丢了。

前两天我批评了重庆对外经贸学院，但对照辽宁广告职业学院的辞退保安的做法，重庆对外经贸学院简直就是业界良心、菩萨心肠了。

日前，“重庆对外经贸学院一名学生在归寝途中被流浪狗追赶，学校保安发现后，护送学生进入公寓。考虑到校园安全，保安对流浪狗进行了驱赶，在驱赶处置中致其死亡。经调查，保安人员在驱赶处置流浪狗过程中确存在不当行为，目前学校已对涉事保安作停职处理。”

看看重庆对外经贸学院对打死流浪狗的保安仅仅事停职处理，重庆对外经贸学院的爱狗人士们是不是也勒令自己的学校“抄作业”，直接辞退保安得了？于此，我收回此前对重庆对外经贸学院的批评：对不起，我错了。

我写了很多评论狗的文章，有时我是越写越不明白：人口低密度的农村里农民一家一户养猪的模式不让干，说是环境污染；城市里人口如此密集的情况下，居然养那么多宠物狗，这个就不污染环境了？

认为分散养猪不可以，分散养狗可以，我只能说这TMD的太精分，太流氓了。如果认为这精分在理，我只能说这社会真的病了。

重庆对外经贸学院为不幸死亡的流浪狗不惜停职保安献上祭礼，辽宁广告职业学院更狠，更威猛，直接辞退保安为狗献上祭礼，不得不说，如今的大学在保护流浪狗方面作出了不可磨灭、经久不息的历史贡献。

笔者必须指出的是，保护流浪狗误入歧途后，流浪狗数量只会越来越多，越来越多，越来越多，道理自己悟。我呼吁国家降低大学入学率，减少教育经费，将从学生身上省下的钱用到流浪狗身上。

最后我得告诉辽宁广告职业学院，你们的做法将决定未来必然有学生被流浪狗咬伤的结果，到那时，学校的保安只能选择袖手旁观，希望那时你们不要以辞退保安的措施来平息“民愤”，做人要厚道。

如此，学生被流浪狗咬了，只能是活该。。。阿门，自求多福吧！

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！