汪峰章子怡离婚，女归父，儿归母？

文|庄志明律师

下午网上出了重磅新闻，汪峰、章子怡离婚：

“推理君江小宴”爆料：据知情人给本宴透露，汪峰章子怡确实离婚了，女儿归汪峰，儿子归章子怡。

信息到底真的还是假的？就在网民纷纷猜测和期待中，汪峰章子怡同时官宣了：

“经历了八年婚姻的我们经过慎重考量与商议，决定解除婚姻关系”。

现在看，“推理君江小宴”的爆料离婚信息是可靠的，但同时本律必须指出该爆料信息有不准确的地方。

“女儿归汪峰，儿子归章子怡。”我认为该表述不准确，这个“归”字不准确，子女又不是父母的财产，“归”字不当；但问题不在于此，“女儿归汪峰，儿子归章子怡。”即女儿随父，儿子随母亲生活的说法从何而来？

在汪峰和章子怡的离婚上，双方的声明共同写到：“未来将以亲人身份共同抚养、陪伴孩子们长大，依旧是孩子们最信任的父母。”从这句话的表述看，我认为在子女抚养安排上大概率不存在双方对子女“归不归”的直接抚养问题，而是轮流直接抚养的形式。

轮流直接抚养简单说就是这段时间我来抚养，下段时间我来抚养，而不是子女仅和一方共同生活。轮流抚养和一方单方直接抚养是不同的，它最大的好处是父母两方的陪伴不缺。但轮流直接抚养只能是双方协议同意才能达成，达不成双方同意的，法院不会主动判双方轮流直接抚养的。

汪峰、章子怡的离婚从声明看，应该是在民政局的协议离婚，非法院诉讼的离婚（虽说法院诉讼也可协议轮流抚养），以双方的实力和声誉达成轮流抚养的情况概率是很大的。如此对孩子的伤害是最小的，汪峰、章子怡和孩子的陪伴并未因离婚而减少。

综上，“女儿归汪峰，儿子归章子怡”的说法，既不准确，更是依据不足。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！