刚刚，刷到青岛啤酒一泡尿的后续……

文|庄志明律师

晚上，刷到青岛啤酒一泡尿的后续，直接往下翻：

此前新闻，10月20日，网传视频显示，疑似在青岛啤酒三厂，一名工人爬进原料仓内小便。针对这一事件，青岛啤酒10月20日晚间发布情况说明，称“公司高度重视，第一时间向公安机关报警，公安机关已介入调查。目前，该批麦芽已经全部封存。我公司继续加大管理力度，确保产品质量，欢迎广大消费者监督”。

今天溯源了一泡尿的故事：11月1日晚间，山东平度官方通报“青岛啤酒三厂小便事件”称，青岛智和商贸有限公司（系青岛啤酒三厂外包业务公司）装卸工人崔某某在货车车厢内小便，具有故意损毁财物的违法行为，10月22日，平度市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其予以行政拘留。

关于一泡尿的舆情，此前我写过文章《一泡尿，再见青岛啤？》，当时我就分析出了故意毁坏财物行为，稍有区别的是，我只说到毁坏财物的犯罪，没说到毁坏财物的违法治安管理行为，即此前我说重了。但说重了，这事不能赖我。

为什么说不能赖我，看今日情况通报：“13时04分，车厢内剩余少量麦芽，需进行人工清理，崔某某攀入货车作业时在车厢内小便。”注意两词：“少量麦芽”和“在车厢内小便”，这说明这泡尿的波及量很小的，“涉及的麦芽全部封存”情况下，损害的麦芽也是很小的。

注意撒尿地是车厢，而此前新闻报道描述是“原料仓”，我当原料仓去考虑这行为的危害性了。所以这事不能赖我，要赖就赖报道“原料仓”的媒体们，正是他们以“原料仓”带了一把节奏，把青岛啤酒搞的很不堪，有苦难言。

好在这事确实偶然：“在卸货过程中，崔某某与蔡某某因挪车问题发生口角。”崔某某和蔡某某有矛盾，崔某某为报复蔡某某，便在蔡某某的车子上撒了一泡尿，这纯粹就是两个人偶然发生的私怨，这种偶然性相当于特朗普和佩洛西谈恋爱的概率，和青岛啤酒真的没啥关系，青岛啤酒管的再宽也管不到每个人的JB上。

前车之鉴，痛定思痛。

青岛啤酒对此很重视，当下全面加强内部管理，采取有关整改措施。比如，严格落实质量管控体系，原料运输车辆全部改为全封闭自卸车，实现人员与物料全程无接触，直接杜绝JB犯错的机会……

但其实这样做，大无必要，卸车阶段违法撒尿不成，运输途中呢？都这么纠结的话，麦芽还怎么来？所以怎么说呢，不必要在管理上追究极端化安全，像这种芝麻掉进针眼的极端事例无需过于担忧。

说到底，前期一泡尿舆情事件报道中，霉体的报道出划子了，准确说是带节奏了。

话说回来霉体带节奏还真TMD的是天经地义，狗嘴吐不出象牙了。比如我们看下面这个话题新闻：

#小学女教师离世留遗书称课外工作压力大#  “ 家属提供吕某遗书显示，吕某称除教学工作外，应对上级检查，拟写材料等课外行政工作压力大。”这一看，网民就是一肚子窝火。

我作为律师，职业习惯是看原始出处，看全文，我找到该女教师的遗书，读者重点看划线部分：

关于离世原因，课外行政工作压力是在第二段，第一段难道不重要？请问有媒体报道这个原因了？好像我没见到，霉体都整齐划一、连篇累牍报道课外工作压力大，说到底都是体制的错……这不是带节奏是什么？

虽说我无比痛恨表格、总结、拍照、编造表扬与自我表扬的公众号文章等形式主义的东西，但我也痛恨断章取义、春秋笔法的带节奏。

媒体是有新闻采访权的，原料仓撒尿还是车厢撒尿，你没搞清楚就报道成“原料仓”，这是不知道还是假装不知道？这个德行必须要整改了，宣传部门、网信部门要重视起媒体的第一报道的真实性、准确性问题。

“第一粒扣子扣错了,后面的扣子都会扣错。”同样，第一个报道歪曲了真相，后面的报道都会犯错。

不管媒体什么德行，青岛啤酒一泡尿的事情如今已经搞清了。撒尿的人很浑，报道“原料仓”的媒体人也很浑，但青岛啤酒不浑，清澈的酒，喝起来。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！