助学金事件，今天校方通报将火重新点燃……

文|庄志明律师

今天天津中德应用技术大学助学金事件有情况通报了：

学校的通报精神简单说是什么问题都没有，什么问题都没有，什么问题都没有。

新华社荡气回肠，将网友留言赤裸裸放出，这些留言不知中德大学怎么想的。

对助学金的通报，资深媒体人老胡说：“天津中德应用技术大学关于助学金风波的通报发出后，远未起到消除质疑的效果。老胡注意到，该名贫困生是9月22日发了第一个相关视频的，校方的通报显示，学校找他了解情况并表示他符合获得国家助学金的条件，是这名贫困生对班级评选结果表达异议之后。校方10月24日-27日公示助学金名单，那名贫困生已经在其中，但当事人于10月27日、28日再发视频，实名举报书记、辅导员渎职，针对的是两名同学的贫困资料造假。”

很显然老胡是不同意该通报的说法的。

当事人更是不同意：

6日，当事人小张（化名）@僧丫 接受了齐鲁晚报·齐鲁壹点记者的采访，表示对此次学校自查的调查结果并不认可。

老胡是厅级大干部，俺是小老百姓，不敢对中德大学的通报有半点质疑，俺完全赞同中德大学的通报，不是百分百的赞同，而是万分之万的赞同。

在赞同中德大学通报的基础上，我向中德大学提几个好奇，或者说提几个督促意见。

通报称：“大三学年综合评定拟获二等国家助学金，学院已于10月24日-10月27日公示评定结果，不存在国家助学金名额遭“挤占”情况。”也就是说，这位举报的同学本就可顺理成章获二等国家助学金，问题来了，那这个在网上举报的小张同学就是无事生非，蛊惑民心了？对这个同学贵校怎么处理？

建议贵校对小张同学根据校纪处分，实在不行罚酒三倍，或者操场跑三十圈也好啊！

如果小张同学不存在无事生非，那就是他的精神出了问题，对于精神有问题的学生，贵校是如何进行帮扶的，采取了哪些具体措施？

这些情况，校方通报没有任何反映，是不是再及时跟进个通报，让网民放心放心？

最后再提一点，中德大学啊，你们的通报写的很不咋的，不咋不是说你们没水平，而是你们太有水平，做事追求完美，已经成完美受害人了。这样的形象显然和大学高大上的身份很不相配，堂堂的大学如此之“怂”貌似说不通啊。

还有，通报是说给网民听的，网民想听的的声音你不说，故作高深，顾左右而言他，再义正词严有啥屌用？我的评价是这个通报是吃力不讨好。

中德大学，在面对民意、化解舆论危机方面，你们前进的空间真的好大好大，这个大比小张同学和你们之间的隔阂还要大。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！