我同意他的判断，虽然他不该这么说丨心理学怪谈

有一套很流氓的组合拳，是这样打的：

A和B争吵，A说：「B有病啊！」

C冲过来，骂A：「你有没有道德！你怎么能当着人家的面这么说呢！」

如果你是B，听到A这么说，你可以怼回去，还可以揍他。

但是对于C，不好办……

人家看起来好像是站在你这一边的。

但是站在你这一边，其实又不向着你。因为对方的言论，明明内容和形式都有问题，他只字不提内容，只反对形式。

言下之意是说：

「我同意A的判断……但他不该说出来！」

这叫做复合式的表达，在催眠当中很常用。

一句话里同时呈现相反的信息：

「他说的对，但我站在你这边。」

你接收了其中一部分，就很难拒绝另一部分。

《我不是潘金莲》里，就有这么一幕。

李雪莲被前夫秦玉河当着众人羞辱：

「我怎么觉得你是潘金莲呢？」

正当她羞愤交加的时候，旁边有人打抱不平：

「小秦，话重了啊。」

言下之意是什么？我们同意她是潘金莲，但小秦你这样说，有没有考虑人家的感受啊？

维护她的同时，温柔地捅她一刀，

最是难以招架。

另一个例子，是上周有一个综艺节目，

请几位明星摆沙盘，一位心理咨询师在一旁野蛮分析，非说薛之谦有心理创伤不可，把薛之谦逼问得很不舒服。

这件事引起了心理咨询圈内的轩然大波。很多人质问这个心理咨询师违反伦理，用的是跟上面如出一辙的逻辑：

「心理问题是别人的隐私，怎么能在节目里曝光！」

然后说心疼薛之谦，代表心理圈向他道歉……

让我们也来心疼一下薛之谦……

最后，教大家一个办法：

别人对你用这种流氓逻辑的时候，怎么办？

——你要用同样的逻辑怼回去。

也是复合式的表达，一边认同他，一边怼他。

他愤愤不平地对你说：

「我心疼你，他们怎么能公开说你有问题呢！」，

你也痛心疾首地对他说：

「就是啊！让那些缺心眼的人听到了，

还tm真觉得我有问题呢！」