和颐事件，谈什么都先别谈自救好吗？
作者｜楚楚君
编辑｜小牛稠 勾
网友@弯弯_2016 在微博上讲述的自己在和颐酒店被袭的经历，已经刷屏成为现象级事件。监控视频如下 ：https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=m0019dui6y5&width=500&height=375&auto=0
（视频来源：v.qq.com）
为何这件事在微博、知乎、朋友圈上引起轩然大波？想来原因不外乎以下几点：
1.和颐酒店为如家旗下酒店，而如家是全国知名连锁酒店；
2.此恶性事件全程发生在监控摄像下；
3.女孩使用正确的求救方式，却被酒店服务员漠视；
4.女孩事后报警却被告知过几天再处理；
5.此事发生在北京。
帝都、连锁酒店、监控摄像、服务员在场，如果这样都能发生明目张胆的恶性事件，女性还如何保障自己的人身安全？如果此事没有女房客后来相助拉了一把，后果将不堪想象。据女孩的讲述，她报警之后还被派出所告知办案人员过几天回来才能处理，这不由得又让每个人的同理心颤抖了三分钟。
而在朋友圈里，这个事件迅速刷屏，恐怕也是因为种种细节都触动了我们每个人的最大公约数：处于马斯洛需求层次倒数第二层的“生存安全感”。比如，整个事件最让人难过的部分是当事人这样的描述：
“ 我一直对酒店服务员求救，我说我根本不认识他，他连我名字都叫不出来，但是清洁工并没有把他拉开。我的心一片寒意，明明边上有两个人围观，却救不了我，绝望无助，尖叫着被男子拖至楼梯口。”
除了安全感之外，女性的境遇也是这个社会越来越关心的话题。柳岩当伴娘却被包贝尔和一众伴郎闹着扔下水，却没有一个男性考虑到可能走光的尴尬。
（图片来源：ient.ifeng.com）
被批评为“直男癌患者”的人们可能会觉得，谁叫她穿的那么暴露，活该。但是柳岩当天穿的其实是正常的伴娘装，因为不想在别人的婚礼抢风头而很低调。在事件波及包贝尔和其他男明星时，还是柳岩首先站出来，流泪道歉。
（柳岩的伴娘装 图片来源：新浪微博）
而现在，这个视频里普普通通的女孩，在正规酒店、穿着正常，却依然被不明不白地袭击，事后，直到目前为止却没能得到一个及时道歉、一个解释，又令公众哗然。
身为一个女性，我记得从小学开始，学校就会经常邀请警方给我们讲如何防范小偷、犯罪分子，女性如何保障自己的人身安全；后来长大了，还得学会在淘宝会买防狼工具，电击棍、防狼喷雾、催泪瓦斯……当然无论长到多大，父母一直都在叮嘱注意安全，不要独自夜行，不要理会陌生男子的搭讪。女孩子们在人人自危的环境下成长，不得不学会保护自己。
即便如此，这样一起莫名的突发恶性事件，还是瞬间击垮了所有的安全防备。
如果我们的社会没有给女性足够的安全感，即使像这个当事人如此正确地保护自己，却只是侥幸逃脱，那么当突发事件发生时，我们学这么多的防狼手册又有什么用呢？你永远不知道自己即将面对什么样的危险，学会了这么多招儿，我们却依然保护不了自己。
如果所有女性，为了保护自己，干脆不出门，退回到安全地带，那么多年后，公共地带是否还有女性的空间？如果女性需要付出十倍的精力去保护自己，那还有多少精力用于本该公平享有的生存和发展？
我们不是在呼吁女权，我们是在呼吁人权。
什么时候能先反思一下这些问题先？
是什么造成了朋友圈里4.2事件女性的集体恐慌（这种事情并非孤例）？
面对女性（陌生人）受袭，路人可以怎么有效的实施支援？
难道家长、丈夫就有权在公共场合羞辱（攻击、伤害）幼童、妻子吗？
如何建立有效机制，对中高端酒店的进出人流进行有效监控？
这样恶性事件的发生，不能就让女性独自面对。
追根到底，是犯罪成本太低，而路见不平相助的风险太高。
Marshall是当年奥巴马竞选团队的重要顾问，他有一个非常重要的理论——要学会利用那些关键的事件来触发社会改变。现在，女孩酒店深夜被袭事件，或许就是这样的关键事件。如果说能从这个事件里发展处一些建设性的意见，那就是，希望我们能对他人的命运施加应有的关切和援手，而不再生活在这样一个噤若寒蝉、人人自危的环境里。
满清时期，菜市口砍首示众者不少，目的是以儆效尤，几百年“莫管闲事”的看客思维就这样流传下来，以至于鲁迅先生也是哀其不幸，怒其不争。但是到了今天，如果我们依然秉持“多一事不如少一事”的原则，依然纵容不安分的、哪怕细小的暴行，那我们的文明将会倒退到什么地步，那会是一个怎样的世界？
封面图来源：image.baidu.com
推荐阅读：