泥草房变成了砖瓦房，热闹的生活却一去不返
插画师：左丘
过年回家，村子西边二舅家的老屋不见了，只剩下地基轮廓里，残存着一圈七扭八歪的石头。
二舅家的老屋有近五十多年的历史了，是六十年代二舅的爸爸在亲朋的帮助下盖起来的。这低矮的三间泥草房，简朴宁静，悠久而觉得亲切！在我们东北，原来的泥草房面积都不论平方，都说几间房。大概就是中间一间做饭的伙房，两边各有一间睡觉起居的房，一般都是长辈住东屋，晚辈住西屋。 当初的东西两屋住了老少八口人。热热闹闹的一大家子，后来出嫁的出嫁，分家的分家，就二舅家自己住了。
十多年前，二舅的儿子结婚，盖了120平米的砖瓦房，全家都住进了新房，闲置的老屋就当作仓库存放杂物了。
我们村子是水田区，地势低洼，老屋是建在草甸里的。老屋的后面，十几年前还有塔头草墩和一片低矮的柳树。在往后还有一个几百平米的鱼池，周边是一圈果树，是一个生活气息浓厚的农家小院。现在，鱼池和草甸已改造成了稻田，塔头草墩早就没了踪影。
这几年，不经意间，满村的砖房，满眼的彩色铁皮房顶，不知道啥时候泥草房已隐出了人们的视线。
生活真的好了，有了砖瓦房，年轻人还开上了小轿车。可是，村子里却没有了人来车往的热闹。以往，每到农活收工后，村道上总能看到忙忙碌碌的乡亲，晚饭后，三一伙俩一堆地在闲聊。孩子们更是满村疯跑嬉闹，鸡鸭鹅狗也摇摇摆摆地在村道边觅食……
一切都不见了，往日的街景已不复存在，只剩下寂静和满眼的衰败，宽敞明亮的砖瓦房大多都没有了人烟，院里角落的荒草疯长。到了晚上，稀稀落落的几户人家更是早早的关门闭户，村道上没有一点生息，只能看到屋里电视的隐约亮光。
人呢？原来人欢马叫的热闹都去哪儿了？满街的乡邻都不见了？满耳的招呼声怎么都听不到了？
因为前些年政府主导的撤村并校，孩子们上学都要到镇里。村里离镇里有十几里路。孩子们太小，不能自己独立通勤上学，年轻的父母为了孩子的上学，就进城买房，带走了上学的孩子。村里剩下的，大多数是不愿离开故土的老人了。
取消农业户口，洗脚进城住上楼房，是我们多年的梦想，努力的方向，应该挺好的啊！可怎么就是觉得别扭呢？怎么就是心里不踏实呢？
由于社会的发展、机械化的普及、人口的减少、土地承载能力有限等原因，一部分村子注定会消失，年轻人大部分会进城。
可是，我担心进城的农民，失去了种地的收入来保障生活，又无法真正留在城里。就算能留下来，农田怎么办？村子，还有好多的大瓦房又怎么处理？在发展中农村注定要这样衰败？我们是不是急了点？城里没准备好，农民自己也还没有那么多积累，在国家政策的诱导下，被动地进城真的美好？我表示疑问。
政府政策和制度的制定，一定要科学务实和有利于长远发展。
看看撤村并校的后果，由于学校的撤并，让家长在孩子求学和农业生产上，不能兼顾。孩子的上学是不能放弃的，那就只能无奈地选择了进城打工陪读，增加了生活成本和不确定性。目前农村的衰败，学校的撤并是主要的因素之一，村里有没有学校影响重大。
还有村村通的修筑水泥路工程，标准太低。不知道什么原因，村道都修的不足三米宽，造成拉运农产品的货车通行困难，使用中的破损也无人负责修复。村里的交通还不如之前的砂石路，让村里的生产生活更加不便。
政府的城镇化政策，为了土地财政、房地产的去库存，引导农民消费，促进经济发展。这一系列行为不仅不符合实际，无助于农村的发展和农民的安稳生活，还加快了农村的衰败，也让进城后的农民有沦为新城市贫民的风险。村民是否应该相信政府？在基层，政府的好多做法不务实，伤农害农，误导农民，透支信用，对国家和个人都是极大的损失。
农民进城，农村人口的减少是不可逆转的，这是社会发展的必然。但应该是个缓慢的过程，自然平缓柔和，水到渠成。不能简单地为了解决经济困难，而运动性地让农民短时间内大规模地被动进城。将来真的出现问题，受苦受难的还是农民自己。
泥草房变成了砖瓦房，我们的生活多美好！可是，鸡鸣狗叫，炊烟袅袅，户外村道嬉戏的孩童，都去了哪里？张大爷李大娘的招呼声也好久都听不到了。空空砖瓦房里的主人，你又在哪里？现在是否安好！
延伸阅读
尊重原创，保护版权
东北人，在2010年女儿上大学后，来北京闯荡，之前老家务农为主。喜欢思考和异想天开，关注农村问题，期望社会大同，友爱和平。