中国必须要高度重视一个可能的战略缺口
Editor's Note
看了此文会让人觉得，我们唯求疫苗尽快临床、特效药尽快能用，抑或病毒因天气转热而消亡……
The following article is from 中美学者智库 Author 周方舟
现在是人类历史上的一个关键时刻，各国必须认识到各自制度性的缺陷，并果断采取理性和理智的行动面对社会经济功能的失调，否则人类的正常生活将难以为续。
从理论上来说，只要有一个新冠病毒患者，就有可能制造一场全球性危机。从数学上来讲，目前要把每一个新冠病毒患者都找出来并加以治愈，从而达到地球上每个国家都得以控制疫情的目的，这已经是一起不可能的事件。
人类目前要摆脱新冠病毒的困扰和肆虐只有两个希望或一个选择。一个希望是寄奇迹的产生，随着天气的转暖，病毒会自然消失。从新冠病毒仍然在热带国家流行来看，可能性不大。另一个希望是寄疫苗的尽快推出。从科学上来讲，疫苗最快推出的时间也要12-18个月，在疫苗推出之前的抗疫和严防死守的持久战，可能使人类社会的经济功能彻底崩溃，而且疫苗的有效性能否应对病毒的变异也是一个很大的问号。因此，最靠谱的应该还是人类自身的免疫力。
随着病毒大规模的猛烈蔓延和扩散，在两个希望都无望的情况下，人类最终可能将不得不做出一个痛苦而残酷的选择：“群体免疫”。
群体免疫（herd immunity），是指人群对传染的抵抗力。如果群体中有70%—80%的有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Sir Patrick Vallance）表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。由于“群体免疫”的概念不符合新自由主义主导西方的“政治正确”，因此引发巨大的争议。但这可能是人类面对新冠病毒入侵的最后防线。对此，我们得有一个清醒、理性和理智的认识。
随着疫情在欧美国家的大规模的爆发，尽管欧美国家政府在口头上不再提“群体免疫”的概念，因为这极有可能因为“政治上不正确”而产生反人类的联想导致政府的垮台。但是，种种迹象表明，目前欧美国家政府采取的“消极抗疫，主动免疫”做法正是“群体免疫”的另外一个版本，只是只做不说而已。他们只是尽量控制感染人数曲线的平稳，不至于集中大爆发去挤兑有限的医疗资源导致崩溃。
中国虽然最早利用国家动员力和强大的行政执行力这种社会组织优势基本控制住了疫情，但随着疫情在印度次大陆和最贫困的非洲地区的爆发而根本得不到基本的救治，中国最后可能面临一个尴尬的局面，那就是欧美国家和一些医疗资源落后的国家极有可能利用新冠病毒的蔓延和不可控，借驴下坡，以牺牲部分老弱病残国民为代价，使大多数国民产生“群体免疫”，从而达到国家和社会重新开放，经济恢复，浴火重生的目的。
而届时，中国虽然是一片相对干净的国土，但要保护国民不被感染和控制疫情爆发的持久战，既不现实也无可能，更可能使中国被迫成为一个只能关闭国门、严防死守的孤岛。如果中国要开放国门，重新与国际社会交往，参入国际经济循环，就必须也要被迫建立“群体免疫”。在这种情况下，如果重新让60%-70%的国民重新感染来达到“群体免疫”，势必对整个社会产生极大的冲击和恐慌，后果可能不堪设想，代价可能极其惨重，甚至是不可承受之重。在这种情况下，中国现阶段抗疫成功的优势和严防死守的战术封锁，可能成为国民整体免疫劣势和国家在战略层面上的一个缺口。
因此，在新冠病毒面前，人类的各民族到了一个社会达尔文主义“物竞天择”的痛苦而残酷的时刻，民族国家必须对此做出理性和理智的选择。这也是一个考验民族智慧的关键时刻。届时，民族国家必须选择：主动抗疫，还是主动免疫？
主动抗疫这种战术上的主动和优势的持久战，极有可能在“群体免疫”的选择面前转变为战略上的被动和劣势。“消极抗疫，主动免疫”这种战术上的被动和劣势，却有可能形成战略上的主动和优势。这是一个将关系到中国未来国运的国策，它不仅关系到人民长远的健康福祉和国家安全，还将决定中国的未来是开放还是关闭，是国际社会一员还是一个地缘孤岛。
一个国家战略上的缺口就是历史的敞口，它将决定一个国家未来的命运！
延伸阅读
●英国首相进了ICU，特朗普说他情况非常严重了！看完此文就知道他为何这么容易感染新冠了
戳戳戳！！！