“强奸”成把刀：不应放纵“仙人跳”者的诬告与敲榨勒索犯罪

10月9日，网传“华南理工大学教授王雨磊性侵女学生”事件，经众多媒体极不负责任的恶意炒作，引发全社会高度关注。

华南理工大学在事发后不到24小时，以迅雷不及掩耳之势发布了解聘王雨磊教授的决定。虽然解聘决定只是认定王雨磊有违师德，但舆论普遍解读为坐实了王雨磊性侵女学生的指控。

与此同时，当地公安发布警情通告，表示已经介入本案的调查。这更令人相信王雨磊教授涉嫌强奸华南理工一名大一女生的刑事犯罪。

只是，这回又是一起典型的仙人跳，即用女色骗财的圈套，并且跟一、二个月前引发舆论高度关注的鲍毓明性侵养女案如出一辙，只是随着媒体的介入和当事人的澄清，事件迅速反转。

在我看来，最近发生的这两起引发社会高度关注的仙人跳案件，有着惊人的相似：

第一，事件起因都是仙人跳一方，对她们认为有性过错的男性，以感情受到伤害为由，进行财物上的敲榨勒索。在漫天要价遭到对方拒绝后，即向公安机关举报受到性侵或强奸。在公安机关经调查不予立案后，借助舆论恶意炒作。

第二，仙人跳一方不惜以牺牲自身名誉和色相为代价，利用社会对弱者普遍的同情心，突破善良人类良知的底线，虚构足以引发社会普遍同情的恶劣情节，对男方进行毁灭性的报复，意图让男方受到严厉的刑事和行政处罚，同时让男方身败名裂。

王雨磊教授强奸女学生案，女方利用社会对教师性侵女学生的不满，捏造了自己为华南理工大一学生，并指控王教授强奸了多名学校女生的虚假事实。事实上，该女性跟王教授差不多年龄，跟王教授没有师生关系，也并非华南理工的学生。鲍毓明性侵养女案，女方利用社会对未成年人的同情心，捏造了自己是未成年人的虚假事实。

第三，此类案件中，因为有关部门没有真正做到严肃执法，依法追究女方诬告陷害和敲诈勒索的犯罪行为，导致一些女性有恃无恐，严重败坏了社会风气和法律的尊严，助长了不劳而获的社会丑恶现象。

之前的鲍毓明性侵养女案，在社会舆论的强大压力下，鲍毓明迅速辞去所有职务，以免给任职单位带来不良影响。在经过较长时间的司法调查后，有关部门公布了这起仙人跳案件的前因后果，最后以鲍毓明拥有美国国籍，以虚假材料获得中国律师资格并在中国违法执业为由，将其驱逐出境，明显涉嫌诬告陷害和敲榨勒索的女方却没有受到任何处罚。

现在这起王雨磊教授强奸女学生案，因王雨磊与该女性交往时，只是与妻子分居并谈妥离婚条件，尚未正式办理完离婚手续，正如王雨磊自己承认的，属于婚内出轨。在中国要求教师队伍必须个个都是圣人的情况下，果断将其解聘并无不妥。但凭心而论，一个已经跟妻子分居并已经谈妥离婚条件的男人，跟一位工作中认识的未婚女性发生的这点事，又有多大过错？

王雨磊教授自认婚内出轨有违师德，为了避免损害单位名声，主动提出离职，而且学校迅速做了公开解聘的处理。这已经让他受到了最严厉的处罚。

女方在与王雨磊教授交往一个月后，因王雨磊教授觉得双方性格不合提出分手，该女生提出各种不合理要求，在得不到满足后多次去派出所诬告王性侵了她。当地派出所当即进行了调查，并决定不予立案。9月22日，该女生又去派出所控告王的前妻，因缺乏必要的证据和法律依据，理所当然得不到法律支持。

在循正规渠道无法实现仙人跳者意图的情况下，该女生国庆、中秋“双节”期间由多位家人陪同，去华南理工大学表演了极为丑陋的一幕，引发不明真相者的围观。由于舆论普遍误以为“禽兽教授强奸了女学生”，在一些正规媒体添油加醋的不实报道后，引发社会舆论对王雨磊一边倒的声讨。

现在王雨磊教授已经正式向公安机关举报女方诬告陷害，期待司法机关严肃执法，按照重罪吸纳轻罪的原则，依据本案具体事实证据，依法追究女方诬告陷害、敲诈勒索的犯罪行为，切实做到勿枉勿纵。如果对这样显而易见的犯罪行为视而不见，无疑是纵容寡廉鲜耻地玩弄仙人跳者的贪婪，助长这类严重败坏社会风气的丑恶现象，最终让所有善良、懦弱者受害。

一定会有圣人跳出来说，男人不好色，设计仙人跳者不就没市场了么？！这样的逻辑极其荒谬，正如说你保管好自己的财物，就不会被人盗窃；你足够聪明，就不会被人诈骗；你不去有危险的地方，就不会被人伤害……犯错的一方当然应该承担相应的责任，但这不能成为替涉嫌犯罪者开脱罪责的理由。

同时应当看到，这两起案件之所以引发社会舆论的广泛关注，一个重要原因是大量权威媒体打着为弱者主持正义的旗号，以耸人听闻的标题，编造牵强附会、含沙射影的所谓事实，吸引读者眼球。这也告诉我们，媒体人必须坚守客观公正的立场，切勿偏听偏信，恶意炒作不实新闻，以免误导社会大众，以正义之名行助桀为虐之实。

期待媒体人以高度的社会责任感，继续关注这两起事件的后续发展，让涉嫌诬告陷害与敲榨勒索的仙人跳女性受到应有的法律惩处。

延伸阅读

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

商务合作请加微信2150111或加qq2150111

---

↓↓分享·点赞·在看↓↓