表哥开车撞死人，58秒后，表弟赶到现场……到底谁是肇事者？|中国检察好故事

（点击查看详情）

寻找中国检察好故事

2017年3月24日，湖南省岳阳市云溪区检察院受理了一起交通肇事案。案件承办人对证据进行审查，却意外发现案件另藏玄机。

自相矛盾的“供”与“证”

2016年12月30日23时48分，犯罪嫌疑人康某夜间驾驶小型轿车在某路段超速行驶时，追尾了谢某驾驶的摩托车，导致谢某经抢救无效死亡。

案卷显示，犯罪嫌疑人康某属于投案自首，有多次稳定的供述，且积极赔偿了死者家属，取得了谅解。不仅如此，更有包括他表弟刘某在内的多名证人证言，证实了康某的供述，鉴定意见等证据材料也都是齐全的。

从表面上看，基本可以说是证据充分的“铁案”，但案件承办人并未因此放松审查。经过对该案证据全面细致地审查，承办人发现康某涉嫌交通肇事案的证据并不充分，现场没有直接证据证实康某为肇事司机。

有一个疑问在办案人的脑海中浮现：康某究竟是不是肇事司机？

经过提审，康某一口咬定自己就是肇事司机。承办人决定调取现场的监控录像寻找证据。可是，现场的摄像头除了损坏的，就是拍摄得不清楚的。案件几乎陷入僵局。

正在这时，笔录中的一个细节引起了案件承办人地注意——康某的姨妈的证言证词。

康某的姨妈，也就是刘某的母亲称，她是接到康某电话才赶到了现场，而康某在供述中称自己在事发当晚未拨打任何电话，这就说明有一个人说谎。因此，承办人通知公安部门进行时第一次补证。在这次补充侦查的过程中，得到突破性进展的证据——证人刘某事发当天的通话详单。

“证人”自相矛盾的

不在场证言

在调取了相关人物的通话详单后，承办人根据视频监控确定的关键时间点及相关人物的笔录，对康某、刘某等人的行为进行了细致的梳理。

承办人发现在案发后的第3分33秒，刘某拨打了120电话，而事故发生后的第2分35秒，肇事车辆才掉头停在了距案发地不远处的斑马线上。也就是说，从肇事车辆停下到刘某拨打第一个120电话仅隔58秒。

此外，刘某的证词也存在前后矛盾。刘某先陈述在自家店内接到母亲电话后才知道出了事，随后赶到现场拨打了120。后来又说是在店内听到客人说出了车祸，才赶到现场拨打了120。

检察官通过取证还发现，从刘某的店赶到车祸现场并拨打120，仅用58秒是完全做不到的。排除了视频记录时间与实际时间存在误差这一可能性后，承办人确定刘某在说谎，并且做了虚假的不在场证明。

肇事者究竟是谁？

确定了案件具体的侦查方向之后，岳阳市云溪区检察院和当地公安机关迅速召开会议，交换了该案查办意见，并对几乎进入瓶颈的补充侦查活动进行了周密地部署。

经过补充侦查后，案件证据得到全面强化。在确凿证据面前，康某和刘某的心理防线终于崩溃，双双供述了案件的事实。

2016年12月30日晚11时，刘某在店里工作时，想起要去一趟附近的银行办事。在去往银行上的路上，刘某一边开车一边用手机看信息，手机不慎掉到了方向盘下面。当时，刘某没有停车、也没有减速，甚至右脚还放在油门上，就直接弯腰去捡手机，交通事故也是在这个时候发生的。

事故发生时，强烈地撞击让刘某慌了神，直到向前驾驶了一段路后才意识到自己撞到了人，遂掉头将车开回了案发地点不远处的路口。慌乱中刘某下车查看了伤者，并在路人的提醒下拨打了120电话。

随后，刘某跟着伤者坐救护车赶到了医院。在这个过程中刘某有很多次机会承认自己是肇事司机，可是他并没有承认。

事故发生后，刘某在医院想了很多：自己的店要开下去，要赚钱养家，还要照顾小孩，万一……这时，刘某想起了每天在家里无所事事的表哥康某。

在医院，刘某见到了闻讯赶来的康某，并提出了要康某顶包的要求。因两家是亲戚关系，且两人关系也好，康某虽然为难但也没有反对，向交警谎称自己是肇事司机。

康某接受调查回家后，刘某立马找康某商议了事故的细节问题，尽可能详细地编造了虚假的情节。

20多天后，谢某不治身亡，事故责任划分也是肇事方负全部责任，案子很快被立为刑事案件。康某一直守约给刘某顶包，而刘某则以康某的名义主动赔偿被害人家属65万元，并取得了谅解。

很快，案件被公安机关移送审查起诉了，二人都暗暗松了一口气，可是没想到在检察院这“漏馅”了。

2017年7月25日，法院以包庇罪依法判处被告人康某有期徒刑六个月，缓刑一年；以交通肇事罪依法判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。

企图“瞒天过海”逃避法律制裁，最终，刘某还是为自己的行为付出了代价。

（作者：湖南省岳阳市云溪区检察院 胡冰洁）

（欢迎投稿、欢迎提供故事线索，详情请点击图文底部征集令海报）

更多精彩资讯

请查看检察日报新闻客户端

↓↓↓

检察日报新闻客户端

传送门

中国检察好故事专题

#检察日报官方微博

#正义网

检察日报新媒体出品

图片 | 来自网络

编辑丨李春薇

联系邮箱│[e-mail]

猜你喜欢