为什么社会下层没有感到不安全，而中产阶层却缺乏安全感（深度揭露）
你是什么人
-------------------
这才是王道。
欢迎转发到朋友圈，转载、合作请后台联系
我认识的一个人Z总说他想移民去新西兰了，约我哪天有时间见见。
「想跳船？」我问了一下。
「呵呵，跳」，话显得有点苦涩，似乎挺悲壮。
这位总属于中产上层，有一定「身家」。他曾经问过我一个问题：中国社会会不会「乱」？
那一时刻我心里涌上一股厌恶和好笑：这智商怎么就发财了呢？
可是按捺住之后我还是对他说了：好好地赚你的钱吧，五年之内，不要想着社会「乱」的事情——中国在政治、社会、经济、人心的演化上，还到不了那一步。
五年之后呢？我不知道，因为我不是神仙。
数了数，已经不下15人问过我这个问题了。他们都是中产阶层，特别关心这个社会的秩序会不会崩溃。
无论一个人在社会价值排序上看上去多么光鲜，其实，在这个社会，都是些在心理上没有安全感的小动物。
不是谁都可以跳船的，这需要资本。像我这种人，就只能老老实实地呆在这里，一边吃地沟油，一边关心国家民族的前途命运问题。
同时还要操心Z总这种在这个社会并不干净的人的安全感。
我和他相识已经有五年，但只是「认识」，从来不认为他是我的朋友。原因很简单：这类人，正是祸害和恶化我的生活处境的人。
他有自己的公司，做着一些好像挺正经的生意，但同时，也是一个炒房者。房价的疯狂上涨有他的一份功劳。他炒房所赚到的钱，有一部分是从我这类人的口袋里掏去的——我不得不为他的炒房支付个人的生活成本和社会成本，正像我为政府和房地产商支付了极高的这两类成本一样。
他们用钱显摆出来的那种社会优越感，以无数人在北上广深高房价面前的绝望为代价。
对于他们来说，永远听不懂什么叫「弱者的痛苦」，他们也没有「公正」这样的概念。
残酷的事实是：这些利益集团的暴富，是用无数弱者的尊严、绝望、一生的辛苦、社会道德的败坏、社会秩序的恶化来埋单的。
但现在他们说自己没有安全感了，好像自己多么无辜。
好像他们在权力，以及那些绝望的人面前，是多么的纯洁。
所以他们睁着迷茫的眼神问我「石老师，这个社会会不会乱？」或者，还要装文化逼，「石兄，你对社会形势的演变有什么看法？」
我能有什么看法？我的看法就是：因为正义迟迟不来，所以，你才有不安全感！
换句话说，如果这个社会的自我纠错机制不失灵的话，分配体系和社会秩序不可能恶化到让你没有安全感的程度。
可难道不是因为自我纠错机制失灵，你才能利用自己的资本、人脉、敢于突破自我和道德底线，以及眼光上的优势，而赚到钱吗？
得了便宜还卖乖，真的很奇怪。
所以我需要超越情感，去冷静地揭示一下很多人，尤其是中产阶层安全感缺失的社会和心理机制。情感=心理能量+方向+内容+价值观。相信了解心理分析的人都明白我指的是什么。
我们来看一下安全感是个什么鬼。
由于这是一个内涵和外延都比较丰富的词，我想把它分为男人的安全感和女人的安全感。
男人的安全感主要指的是：他所生活的社会系统，包括政治、社会、经济结构，是否让他感到安全，有没有人用权力或暴力来抢自己、伤害自己，而自己又没有能力抵御。很多中产阶层说自己没安全感，正是这个意义上。
女人的安全感要丰富些，既包括了社会系统这个内容，也指一个男人能不能提供给她一个安全的、有稳定预期的生活秩序。在日常语境中，指的主要是后者。她们的诉求无非就是这样的男人：有力量（权、钱或身体强壮）+有责任感。
我是男人，因此先说男人的安全感。
如果说我有安全感，这是什么意思呢？大概是：我拥有权力、资本、知识、武功等有力量的东西，它们可以在一个充满风险的世界里，建构一个有力的秩序，让我在心理上遮风挡雨。换句话说，我好像拥有抵御意外风险的能力。
一个穷人，一个屌丝，自然谈不上有什么安全感，一次失业，一次公权力的侵害，一场大病，立即就能将他们推入绝境。
这有点像武侠江湖中的情境。大侠们有武功，面对危险完全能够防身，当然有安全感，而酒保、村民之类弱暴了，随时都可以毙命。
但奇怪的是，在现在，好像社会下层并没有感觉到自己缺乏安全感啊，他们还觉得「好，威武，支持，中国有希望了」。有希望的人怎么可能没有安全感呢？而那些有点权力、有点钱的中产阶层，居然莫名其妙就没安全感了。
这该怎么解释？
很好解释。
有几点原因。
第一点很清楚：他们没什么可失去的。所以，逃过了「拥有什么，第一反应就是害怕失去什么」这个心理规律的惩罚，不安全感没那么强烈。
第二点：他们的自我已一败涂地，为了在心理上生存，比谁都更需要一种希望，一定要把这个自我跟「国家」这类超级威武的实体在心理上绑在一起。所以必须选择相信「中国有希望了」。
第三点：他们在社会利益食物链上位于最底端，没有能力像炒房者、权力者们那样去伤害别的群体（最多只能在阶层内部相互伤害），所以，怨恨感最多，但缺乏因歉疚感转化而来的恐惧感。一个有怨恨的人，是不会感受到不安全感的。
所以，他们确实没有什么有力量的东西，一场大病立即就会陷入灭顶之灾，但就是显得好像不缺安全感！
而那些拥有权力、资本的人呢，本来拥有最有力量的东西，却最缺乏安全感。
看上去很有意思。
原因之一，前面已经揭开了，这些利益集团，在他们所身处的社会利益食物链上位于中、上端，掠夺和伤害了别的群体。干了坏事，无论如何否认，总会心虚的。他们清楚自己在做什么，又会发生什么。这构成了他们不安全感的心理背景。
Z总们的不安全感，有一部分来自于这个原因。
原因之二，是这个社会没有形成权力和社会制衡所保证的稳定安全秩序。事实上无论一个人拥有多大的权力，多少财富，都在逻辑上无法保证自身的安全。偏偏这些人最容易遭遇「拥有什么，第一反应就是害怕失去什么」这个心理规律。所以他们对不安全感最为敏感。
说到这里，我想弱弱地问一句：你知道在这个社会，哪个群体最容易有不安全感吗？
不用回答我。
我想我们知道这一点就行了：如果一个社会中最有力量的人都感到不安全，那么，你也会这样。这是通过并不复杂的社会机制和心理机制完成的。
我来描述一下吧，请原谅我不能说得直白：
● 为了自身的利益，有力量的人总会去瓦解一个社会的制衡，去掠夺别的群体；
● 一旦这样做，立即就在他们的心理结构产生这样的心理后果：罪恶感。这是自然情感；
● 不允许自己意识到罪恶感，必须合理化，于是，罪恶感转化为恨和恐惧。恨的心理功能，是为继续掠夺提供心理能量。恐惧则是预期会受到「反抗」、「报复」而作出防御；
● 同时，他们也预期被掠夺的群体会产生这样的心理反应：愤怒。这让他们感到恐惧；
● 恐惧+恐惧=不安全感；
● 克服不安全感，必须继续强化自己单向支配别的群体的力量，于是，又进入社会机制和心理机制的循环，不安全感得到强化。
无论你是否看明白，这就是这个社会不安全感的背景机制。
至于中产阶层感到的那种不安全感，只是这一社会和心理机制在现实中的表现。他们捕捉到了阶层结构的紧张，捕捉到了社会秩序的恶化，也感受到了不受制约的权力要伤害自己并不是难事。
他们失去了确定性的预期。
最后说下女人的那种不安全感。面对「社会」的不安全感，她们跟男人是一样的。所以这里只分析面对男人时的心态。
经过面前的分析，聪明的人大概已经捕捉到：不安全感不仅是一个心理概念、社会概念，同时还是一个「关系」概念，安全不安全，是看你跟别人、世界的关系来的。
我们看一下很多女白领的诉苦，她们都普遍要强调自己要这样独立那样独立，这样强大那样强大，同时又大声召唤有责任感的男人。
这是好事，应该这样干。但有些人，确实在这样说时，有一个心理背景，不只针对自己的状态发言，而是也预设了男人不可靠。
男人是否可靠，我不发表评论，但事实是明摆着的：她们对男人有心理防御。
有心理防御，你的自我就不会向别人敞开，你是拉开距离在一边审视别人的。
所以怎么可能有安全感呢？
你防御我，我不是傻瓜，当然能感受到。那么，我在心理上当然也要防御你。而我一防御你，立即就在你心理上变成我不可靠的证明了。这个机制，有点类似于「自我实现的预言」。
我不是说不需要防御，事实上很需要，我只是在说：我们之所以有不安全感，有一半的原因是这种心理机制造成的。
它暴露的是，我们没有能力对对方进行洞察，也无力对双方的「关系」进行把控，所以只能在心理上来这么一着。
它可能是明智的。但也可能并不是如此。
看你遇到什么人了。
而能遇到什么人，又看你是什么人。
你是什么人，这才是王道。
出品 | IMP心理（ID：xinli-fenxi）
作者 | 石勇
整理 | 蓝
猜你喜欢
关注微博：@IMP心理
IMP心理公号群上线了
欢迎大家来交流分享
长按上方二维码关注
我负责揭穿 你负责看透