科研动态 | 王薛时老师获得国家社科基金后期资助项目立项

科研动态

王薛时老师获得国家社科基金

后期资助项目立项

近日，全国哲学社会科学工作办公室官网公示了2022年度国家社科基金后期资助项目立项名单，香港中文大学（深圳）人文社科学院王薛时老师申报的项目《道德选择——人数、公平与最小化伤害》获得一般项目立项。

01

国家社科基金

后期资助项目简介

国家社科基金后期资助项目是国家社科基金项目主要类别之一，旨在鼓励广大人文社会科学工作者潜心治学，扎实研究，多出研究成果，进一步发挥国家社科基金在繁荣发展哲学社会科学中的示范引导作用。它主要资助已基本完成且尚未出版的哲学社会科学基础研究的优秀学术成果，是经过严格评审，从接近完成的科研成果中遴选立项的。为扩大后期资助项目的影响，更好地推动学术发展，促进成果转化，全国哲学社会科学工作办公室长期组织出版国家社科基金后期资助项目成果。

02

王薛时老师项目介绍

项目名称：

《道德选择——人数、公平与最小化伤害》

项目简介：

“人数问题”和使用乐透（lotteries）的公平性问题是近40年西方道德哲学关注的焦点之一，吸引了众多哲学家参与到相关问题的辩论中。其中最为核心的问题是，人数在道德决策中是不是一个具有规范性力量的因素。1977年，约翰·陶雷克发表了极具争议性的文章《人数真的重要吗？》。他认为，当稀缺的资源无法满足所有人的需求时，分配者应当通过抛硬币或一般意义上的随机选择程序的方式决定资源如何分配，人数在道德决策中并不重要。陶雷克的观点招致了一系列的批评，既有来自“救助多数”的支持者，也有来自“权重乐透”的支持者。面对各方诘难，本书稿站在陶雷克的立场上为“抛硬币”做出辩护，并进而认为人数之所以不重要实则是基于一种特定的公平观念，这种公平观念要求每一个人的需求在最大程度上得到比例性的满足。

本书稿围绕“人数”，“公平”和“最小化伤害”这三个主题展开论证。人数和公平这两个主题讨论利益如何分配，最小化伤害讨论特定类型的负担如何分配。第一个主题辩护的观点是，在冲突性情景中，人数并不重要，它对相关的道德决策并不具有任何规范性的力量。第二个主题的核心论点是，公平要求每一个诉求得到最大程度上的比例性满足。当所要分配的好处无法满足所有诉求时，公平要求每一个诉求被给予最大程度上的比例性的获得满足的机会。第三个主题反对最小化伤害。当所有的边际约束诉求无法都被满足时，人数在决定“伤害谁不伤害谁”的问题上并不重要。然而，这种观点实则依赖于一种对于公平的特定理解，这种公平观念要求每一个人的诉求在最大程度上得到比例性的满足。反对最小化伤害是前两个主题的结论在特定的道德领域中得以应用的结果。

03

教师简介

王薛时，清华大学博士，哈佛大学联合培养博士。现任香港中文大学（深圳）人文社科学院讲师。此前曾任哈佛大学哲学系研究员（2018-2020）。他的研究领域主要包括价值论，规范伦理学，应用伦理学和政治理论。

个人主页：

https://myweb.cuhk.edu.cn/wangxueshi

微信号 | cuhkszshss

香港中文大学（深圳）

人文社科学院

往期推荐