华盛顿与北京各自的“节制”与“默契” | 微思客
编者按：
北京时间2022年8月2日22点40左右，佩洛西的专机在众多瞩目之下，降落在中国台湾台北。
飞行航班信息平台Flightradar24随后发推称，在佩洛西专机飞行期间，累计有292万用户追踪了至少其中一段航程。
随着佩洛西专机的降落，国内外更是舆论哗然，昨晚微博更是一度崩溃，舆论场上出现了两个现象人群：没有看到“开战”而“失落”与“痛苦”的小粉红、看到北京没有“出手”而语带奚落的“自嗨”旁观者。
北京时间8月3日18点00分左右，佩洛西离开了台湾，在台湾停留了19小时的她，将前往韩国，此次由佩洛西引起的舆论似乎也即将告于段落。
但我们若纵观整个事件的演变，这其实是华盛顿与北京之间的“节制”与“默契”。
华盛顿与北京各自的“节制”与“默契”
文 | 在远方写作
一如预判，佩洛西如期而至。随着专机的降落，舆论场上出现了两个现象人群：没有看到“开战”而“失落”与“痛苦”的小粉红、看到北京没有“出手”而语带奚落的“自嗨”旁观者。
综观整个事件的演变，如果仔细观察，我们足可以看到的是，华盛顿与北京各自在实质举动上的“节制”与“默契”。
首先，来说说大背景。佩洛西访问其实一波三折。今年4月，佩洛西就传出要访台，后来因为“阳性”（编者注：也有人觉得不一定是真的阳）作罢。7月，由《金融时报》爆料，拜登在答媒体问时亲口证实佩洛西将要访台。从个人角度看，佩洛西个性极强、从未妥协，坚持要去。从形势角度看，是消息被“证实”而没有了不去的余地。最终，佩洛西“必须”成行。然而，佩洛西的访台，除了美国国内的“小粉红”或一些民主价值派以外，在美国的大部分相关方均未表达支持。比如，作为行政部门的白宫，一直穿梭其间，劝说不访。比如，川普开骂，不希望佩洛西搅和两岸议题。再比如，一系列的英文重量级媒体的社论或文章都对此行表示了异议。由此，佩洛西“个人职业生涯定位秀”的“毕业旅行”性质已然确定，北京自然知道这一点。
其次，来看看佩洛西“毕业旅行”本身。佩洛西作为众议院议长，作为美国“三权分立”的体制一部分，一旦议长做出决定，那么军方和白宫必须配合，确保其访问顺利。第一，佩洛西官方行程上，没有写上“台湾”二字，实际上就是在有意降低对抗性。第二，规划的路线也刻意规避敏感区域。外界都知道，佩洛西去日本国会参加悼念安倍活动的时间定在了8月5号，而其他行程其实并不那么重要。所以，一种安排是，从日本开始，往南走进台湾。然而，佩洛西的行程并没有这样安排。相反，她是从新加坡、马来西亚，再进台湾。再细看她飞行的具体路线，她并没有直接从马来西亚直接北上，穿越南海、进入台湾海峡、飞抵台北松山机场。恰恰相反，她的飞机，绕行到菲律宾群岛外，没有经过北京眼中的任何敏感区域，从台湾岛以东降落。对于这样的安排，我认为，北京是乐见的，因为它看到了华盛顿在实质上尊重了自己的权力，并没有刻意挑衅。
当北京和华盛顿双方都知道，这个“毕业旅行”必须上演的时候，两边必定有所沟通，形成“默契”。这便是，北京保持节制，不去挑衅，华盛顿也保持克制。因为，没有一方有意图在目前这个国际和国内局势之下，形成军事对抗或冲突。
我不能理解的，恰恰是一部分国人的虚骄之气。在这些人看来，自己国家最大的利益是什么？是击落佩洛西飞机，是毁掉对方的跑道，还是这时候来打一仗？正是自我的膨胀、短视、意气用事，才会导致国家的衰亡。我对北京的克制与冷静，给予高度评价。这非常明显地说明，最高层懂得“小不忍则乱大谋”的道理，没有把这个国家拖入战争的漩涡之中。
如果我们看不到华盛顿与北京双方的“节制”与“默契”，我们会简单地贴一个“输”与“赢”的标签。但问题是，究竟什么才是“输”，什么又是“赢”？不懂国际政治的逻辑的人，特别喜欢“自嗨”与“他嗨”，看问题肤浅得很。佩洛西飞到了台北，就是北京输了么？佩洛西飞机没到，就是北京赢了么？这个“输”和“赢”也太表面了。“冷处理”与“热处理”之间还有无数种处理，非黑即白的思维，基本上就是搞不懂国际政治的自以为是。
最后我想说，战争不会有赢家，和平不会有输家。鼓吹战争的人和嘲笑北京没有“行动”的人，看似是两类立场截然相反的人，却在亵渎和平、颂扬战争方面殊途同归。在21世纪，如果两岸兵戎相见，将再次造成两岸的痛楚，留下难以磨灭的心灵创伤，对海峡任何一边都没有任何益处。反对战争、致力和平应该是文明社会文明人起码的立场。
2022年8月2日傍晚 写于蒙特利尔
本期编辑：圆圆
wethinker2014@163.com
微思客重视版权保护，如需转载，请联系微思客。