热点 | 坐等去香港失联女生盗窃事件的两次反转新闻出现

文 | 田加刚 

7月29日，深圳大学已考上研究生的女生罗琬璐失联。同日，因在香港屯门盗窃被捕。7月31日，在香港屯门裁判法院过审，随后，被判监禁14日。目前，她正在罗湖惩教所服刑之中。

目前已知的盗窃细节如下：罗婉璐在两家万宁商店及一家卓悦商店内偷走约价值2400港元的化妆品及药品，被万宁职员揭发并报警。

 时评作者的一个通病，就是喜欢根据已知、媒体报道的事实进行评论，殊不知，媒体的报道，往往都只是一个假设，或者只是真相的一个部分，这种事实会经常性地反转。有时反转尺度之大，让人瞠目结舌。

以人民日报客户端的八一军装照为例，江苏网警的官微竟认为其为获取个人信息诈骗，与人民日报无关，随后遭人民日报再次辟谣。也就是说，不要以为信源权威就事实无误。

 物理科学往往以能否准确“预测”来检测理论。理论不在于总结过往，其意义在于预测将来。社科理论也应如此，遇到一件事，先不要急于下结论，而要先预测事件的进一步发展，如果能够准确预测，才知持之有据。

笔者曾做过的一些新闻事件预测，比如，通过“手机爆炸炸死人”预测该新闻必定为假，根据“专家称要改中华图腾因为龙在西方邪恶”预测专家必定反口，都是在两天后就被证实。这些预测都是根据常识和人们的正常心理推断的，说白了毫不出奇，但是读者往往被当时的新闻蒙蔽。

 失联女生盗窃案，笔者给出的第一个预测是，新闻必定出现一次反转，表明该女生并未盗窃，而只是因为双方对于交易习惯理解的不同。

出现该反转的原因有四个：

01

深大女生逮捕后迅速被判监禁，完全失去了发声机会，而她的第一次发声，必定不是低头认罪，而必然是对自己的行为进行解释。任何一种我们看起来不合法的行为，都有一种心理支撑，该心理使自己给自己一个合理解释。这种合理解释一定会被媒体迅速放大。

02

监禁期只有14天而已，如果是140天就不会有反转的机会了，因为这个新闻已经被大众遗忘了，没有媒体会去采访，采访后其声音不会放大，而记者也会非常审慎地进行报道。

但是她出监所的时间不过两周时间，新闻热度尚在，一批记者扑上去，大家都在抢发报道，没有更多的时间进行更一步的调查，她说什么，就发什么，会让她的声音在最短时间被全国性地迅速聚焦和放大，从而使大众产生“香港法院错判”的印象。

03

媒体采访罗之后，本应向有关当事人进行求证，当事人就是店员、警方或者法院，但是，香港内地毕竟交通、通讯不便，这时绝大多数媒体都会放弃求证，任凭反转新闻发酵。

04

人们的心理支撑。现在对于深大女生香港盗窃，由于已知信息太少，很多吃瓜群众还是不怎么相信的，都在期待着案情反转，新闻，往往是大家期待什么就发生什么。

 随后，笔者的第二个预测是，在辟谣澄清新闻之后，新闻会发生第二次的反转，就是部分媒体证实该女生撒谎，这些媒体去了香港采访了店员和有关当事人，指出罗所述不实。

出现以上反转的原因是：

01

总是有一些严肃的时政媒体，他们反应也许没那么快，但做报道却比较严谨，会对罗所言进行求证，哪怕安排记者去事发的店铺采访，在求证、调查之后会发现罗之所言，有些言过其实，有些逻辑成问题，总之她在撒谎。

02

当罗进行辟谣后，如果媒体大规模报道，就会引起香港方面的高度重视和关注，官方会主动进行澄清和再辟谣，以避免香港司法公正的形象受到损害。

03

女生失联开始只是一个普通的民间新闻，但是当舆情大规模发酵并指向内地和香港两地关系之后，内地的宣传部门不会无动于衷，会限制该事件的报道，遏制女生方面的发声。女生方面发现事情很大，而且对自己很不利，自然不敢再做辩解，于是就此闭口噤声。

会不会再来第三次反转？一般情况下没有了。特殊情况下会有，那就是此事引起香港一些反华媒体的关注，借此大做文章。但无法成为主流了。

这个女生到底有没盗窃呢，通过几次的反转与再反转，也许每个人都会有不同的判断，但是若干时间过去，最终的结论仍然是她构成了在港盗窃，并由此成为内地人在港盗窃的一个典型案例。