亲叔侄为建房起了恩怨，法院将执行听证会开到街道，请“大家评评理”，结果……

老王和小王是亲叔侄，还是隔壁邻居。几年前，侄子想建新房了，本是件好事，没曾想叔侄双方自此矛盾不断，村里、街道、派出所都进行了数次调解，双方还是三天两头闹事情……

01

侄子建新房，叔叔怒砸天沟

两人大打出手

2018年12月，侄子的新房主体完工，建屋顶时，侄子将天沟往外多扩了20厘米。这下叔叔不肯了，他认为侄子违反了旧村改造规划，会对自己以后建房造成影响，便向村委和所在街道反映了情况。反映情况后，老王依旧心气难平，冲动之下砸了侄子新房的天沟。

此后，叔侄双方又多次发生矛盾，甚至大打出手。

老王气不过，便拉来一堆杂物放在了自己的老宅基地上，这堆杂物有毛竹、有水泥砖，紧挨着正在建设的新房，导致新房施工无法正常进行。双方矛盾无法调和。

02

叔侄俩对簿公堂，不肯相让

2019年12月，小王将叔叔老王诉至桐庐法院，要求老王赔偿天沟损失、偷运沙子损失和8次阻扰施工造成的误工费共计10000余元，并搬离障碍物。

法院在诉前和宣判前多次组织调解，双方始终不能达成一致意见，后依法判决叔叔老王10日内搬离障碍物、赔偿侄子小王天沟损失3582元，驳回了侄子的其他诉讼请求。

判决生效后，叔叔既不搬离障碍物，也不支付赔偿。侄子小王申请强制执行。

03

赔偿事小，感情事大

处理不好有后患

该案涉及邻里关系，又夹杂亲情关系。叔侄双方表面是为天沟的施工闹矛盾，实际上双方小矛盾、小摩擦多年累积，积怨很深，不是三言两语、一纸判决就能解决的。3582元、一堆杂物，强制执行很简单，但强制执行很可能加剧双方矛盾，引发更大的冲突。

执行过程中，执行法官本着解决矛盾、修复关系、案结事了人和的原则，数次来到叔侄双方所在村，现场察看，向村民、村委了解相关情况。执行法官多次做叔叔工作，耐心劝导，但是老王只愿意支付3582元，不愿意搬离障碍物。

04

请人大代表、社区干部、街坊邻居等参与听证会，大家评评理

为了彻底解决矛盾，防止“小事变大”，法院多方沟通后，决定召开听证会，让“大家评评理”。8月4日下午，桐庐法院邀请了检察院、街道、人大代表、村委干部、律师代表、居民代表等，在桐君街道举行执行听证。

听证会之初，双方始终不肯退让，并为此激烈争吵，各方代表的劝解均无济于事。

无奈之下，只能将双方当事人分开劝解。然而，无论各方代表提出什么方案，在气头上的双方都不同意，不愿退让一步。

时间一分一秒过去，各方代表始终不放弃，释法明理、耐心劝解，双方不再剑拔弩张，心结逐渐打开。执行法官顺势提出相关方案。最终叔叔老王表示，愿意留出1米的距离让侄子施工。侄子小王表示接受。双方终于形成了一致意见。

小编说：

桐庐法院组织的这次“大家评评理”执行听证持续约3.5小时，各方代表群策群力，最终促成双方初步和解。接下来，法院将督促双方按约履行。

来源：桐庐法院

点“在看”给我一朵小黄花