查看原文
其他

亲叔侄为建房起了恩怨,法院将执行听证会开到街道,请“大家评评理”,结果……

杭州中院 2021-07-11

老王和小王是亲叔侄,还是隔壁邻居。几年前,侄子想建新房了,本是件好事,没曾想叔侄双方自此矛盾不断,村里、街道、派出所都进行了数次调解,双方还是三天两头闹事情……


01


侄子建新房,叔叔怒砸天沟

两人大打出手


2018年12月,侄子的新房主体完工,建屋顶时,侄子将天沟往外多扩了20厘米。这下叔叔不肯了,他认为侄子违反了旧村改造规划,会对自己以后建房造成影响,便向村委和所在街道反映了情况。反映情况后,老王依旧心气难平,冲动之下砸了侄子新房的天沟。


此后,叔侄双方又多次发生矛盾,甚至大打出手。


老王气不过,便拉来一堆杂物放在了自己的老宅基地上,这堆杂物有毛竹、有水泥砖,紧挨着正在建设的新房,导致新房施工无法正常进行。双方矛盾无法调和。



02


叔侄俩对簿公堂,不肯相让


2019年12月,小王将叔叔老王诉至桐庐法院,要求老王赔偿天沟损失、偷运沙子损失和8次阻扰施工造成的误工费共计10000余元,并搬离障碍物。


法院在诉前和宣判前多次组织调解,双方始终不能达成一致意见,后依法判决叔叔老王10日内搬离障碍物、赔偿侄子小王天沟损失3582元,驳回了侄子的其他诉讼请求。


判决生效后,叔叔既不搬离障碍物,也不支付赔偿。侄子小王申请强制执行。



03


赔偿事小,感情事大

处理不好有后患


该案涉及邻里关系,又夹杂亲情关系。叔侄双方表面是为天沟的施工闹矛盾,实际上双方小矛盾、小摩擦多年累积,积怨很深,不是三言两语、一纸判决就能解决的。3582元、一堆杂物,强制执行很简单,但强制执行很可能加剧双方矛盾,引发更大的冲突。


执行过程中,执行法官本着解决矛盾、修复关系、案结事了人和的原则,数次来到叔侄双方所在村,现场察看,向村民、村委了解相关情况。执行法官多次做叔叔工作,耐心劝导,但是老王只愿意支付3582元,不愿意搬离障碍物。


04


请人大代表、社区干部、街坊邻居等参与听证会,大家评评理


为了彻底解决矛盾,防止“小事变大”,法院多方沟通后,决定召开听证会,让“大家评评理”。8月4日下午,桐庐法院邀请了检察院、街道、人大代表、村委干部、律师代表、居民代表等,在桐君街道举行执行听证。



听证会之初,双方始终不肯退让,并为此激烈争吵,各方代表的劝解均无济于事。


无奈之下,只能将双方当事人分开劝解。然而,无论各方代表提出什么方案,在气头上的双方都不同意,不愿退让一步。


时间一分一秒过去,各方代表始终不放弃,释法明理、耐心劝解,双方不再剑拔弩张,心结逐渐打开。执行法官顺势提出相关方案。最终叔叔老王表示,愿意留出1米的距离让侄子施工。侄子小王表示接受。双方终于形成了一致意见。





小编说:

桐庐法院组织的这次“大家评评理”执行听证持续约3.5小时,各方代表群策群力,最终促成双方初步和解。接下来,法院将督促双方按约履行。





来源:桐庐法院


售卖伪劣儿童口罩,被判二年二个月,罚27万!

开封的理想是“包青天”,开封是富阳法院城南法庭的副庭长

富阳法院破产审判项目化:“破”企业不易,“立”机制更难

点“在看”给我一朵小黄花

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存