从天合500W+ 看210的系统成本
最近最火的直播大概是☞☞天合的光伏5.0时代，至尊组件全球发布会。这是继中环210大硅片发布后又一次对210的力挺。然而仔细研究后发现，210的BOS成本等效益似乎没有传说中的那么神奇。
1. 至尊组件，500W+的亮点回顾
从天合发布会的信息了解到，天合此次发布的新品是基于210mm大尺寸硅片（M12）、PERC单晶电池，采用创新版型设计，功率可突破500W，效率高达21%，具有高功率、高可靠性、高效率、高发电量等特点。具体技术特性还包括：
电池片三分片、多主栅（MBB）、特殊焊带带来的高密度封装（电池片间距缩小至0.5mm）、5*30创新版型设计。
天合光能认为，根据中国某大型地面电站项目测算数据显示，在系统端对比输出功率为410W的常规双面双玻组件，输出功率为500W的至尊系列双面双玻组件BOS成本可降低6%-8%，LCOE成本可降低3%-4%。而输出功率为450W的组件BOS成本相对410W组件可降低2%-3%，LCOE成本可降低1%-2%。
天合至尊210大硅片组件的外形尺寸为2187*1102mm。
2. BOS成本讨论
电站的BOS成本中，与组件相关的便是组件的每瓦BOS分摊成本。天合光能认为，至尊组件相对于410W常规双玻组件的BOS成本可降低6%-8%。
为什么大功率组件的BOS成本会降低呢？
TestPV咨询有有关系统设计专家后了解到，当单块组件功率增加后，相同容量的电站所用到支架数量将减少，尽管阵列间距会增大一些，但阵列数量也会减少，占地面积随之降低。此外，功率增大后对于电缆用量、逆变器数量都会减少。尽管单块组件功率增加可能会导致组件面积增加和重量增加，由此导致支架的承重设计、线缆的直径、逆变器的功率要求都会增加，但总体来讲，BOS成本是可以减少的。
天合将500W+ 至尊组件与常规双玻410W组件所占用的系统成本相比，减少6-8%是合理的。
但专家同时指出，这里的平衡在于组件面积和重量的增加幅度小于功率的增加幅度。如果是同样面积大小、同样重量的组件，其输出功率相同，那么系统成本也就一样了。反之，同样面积大小、同样重量的组件，如果输出功率越低，那么系统成本也就越高。
天合将500W+ 至尊组件与常规双玻410W组件相比，并非建立在同样面积大小，同样重量的基础上，而是建立在不同面积、不同功率，再计算每瓦组件所占用的支架、线缆、逆变器成本综合得出，500W+ 210至尊组件能降低系统成本。
3. 把410双玻做大，至尊组件还有优势吗？
笔者忍不住突发奇想，如果不是采用210、三分片，仅仅是把410W组件做大，和至尊组件一样大，功率也一样，那至尊组件还有BOS成本优势吗？
根据专家的介绍，那样的话，至尊组件的BOS成本自然没有优势了，问题是你的假设不可能啊！！！
4. 不信邪，就是想做大天鲸72！
抱着好奇的想法，从天合光能官网查询到一款天鲸72版型TSM-DE15H(ii) 410W单晶组件。既然天合拿410W组件和至尊组件做对比，那么这款组件就是410W，也至尊组件最接近：
都是单晶；
天鲸72是半片，应该是158.75*79mm，面积比210的三分片略小；
天鲸72的版型是2015*996，近至尊组件的2187*1102。
两者的区别可能在于：
210硅片的三分片是70mm*210mm，长宽比不同；
天鲸72采用五主栅，至尊组件采用多主栅；
至尊组件采用了密排高密度封装技术，天鲸72未知。
模拟场景：假设将天鲸72组件同样采用高密度封装技术，同比例放大到至尊组件的外形尺寸，功率会是多少？
注意，组件面积同比例放大，并不等于电池片有效面积的同比例放大。
天鲸72是两个板块，每个板块是12*6=84的半片电池排列。按照天合发布会的介绍，常规组件电池片间距是2mm，假设两个板块之间的1厘米间隙，组件两头边框+边缘留白之后各3厘米，假设天鲸半片电池的长宽为2A和A，组件两侧边框+边缘留白各3厘米，天鲸72的长度应该是：
2X12X（A+2）+ 10 + 60 = 2015mm
A = 79.04mm；
由此可以推测，天鲸72采用的电池片很可能是158.75毫米左右，绝对不是166电池。
假设天鲸72采用的就是158.75X79.04mm的电池片，当把天鲸72组件面积放大到和至尊组件一样后，
（功率预测公式：W=410 * (1050*2100）/（952.5*1896.96）
如果同样的组件面积，天鲸XY的功率竟然也达到了500W+！！
有的小朋友可能认为，210硅片的三分片小于70mm。为了统一，假设天鲸72的半片不是79.04，而是158.75的一半，
在天合的发布会报告中指出，至尊组件采用的是多主栅MBB技术，可以提升光学性能和电学性能，可将组件效率提升0.4%-0.6%。
而天鲸72采用的是五主栅，如果和至尊组件一样采用MBB的话，天鲸XY的功率同样将超过500W！
也就是说，如果把天鲸72组件放大到和至尊组件一样面积，新组件的功率将至少和至尊组件一样的。
如果这是真的：
那么新组件的系统成本也将和至尊组件一样的。采用210硅片做的至尊组件，其系统效率未必能像测算的那样能降低6%-8%。而且不知道这有没有算上大组件的安装难度、运输和包装难度。
反过来，把至尊组件的5*30改成5*28，尺寸会比天鲸组件大13%，功率则降低到466W；或者把至尊组件从5*30改成5*26后，面积比天鲸组件大5%左右，功率则降低到433瓦，还不如天鲸72。
那么采用210硅片的意义到底在哪里呢？
5. 天鲸XY，可行吗？
天鲸XY理论放大之后，按照上面的表格，X=6.6，Y=26.56，这在组件制造中是不可行的。
那么如果X=7，Y=26呢？
组件中电池片的有效面积将是：158.75*79.04*7*26=2283663 mm2
而至尊组件电池片的有效面积是：210*70*5*30=2205000 mm2
理论上天鲸XY的组件面积将比至尊组件更大一些，当然功率也会更大一些。
６. 组件放大，还要大硅片吗？
理论上讲，如果大硅片组件在同等面积的情况下和小硅片组件功率一致，那大概对系统成本是没有影响的，能够影响的只是组件的成本。
硅片过小，组件制造工艺将更繁琐，就像叠瓦的制造成本一样居高不下；
硅片过大，对设备的改造成本将增加，就像当下对210和166的讨论一样；
从125到M1、M2、M4、M6，实践说明硅片做大是对降低组件成本有益的，但其前提是大硅片的每瓦成本必须降低、电池的工艺成本要随之降低、最终组件端的生产成本也要随之降低。大硅片组件的尺寸与常规组件的尺寸相差不能太大，能和平衡系统匹配。
如果不提效，单位面积的组件功率一样，那只要把组价做大，系统成本就下降了。
从M4到M6，再到M12，从M4到M6的成本测算隆基已经尽在掌握，那么从M6到M12的降本节奏，谁能掌控呢？
只有当M12的成本、效率、设备改造都能算得过来时，大组件的制造成本才变得有意义。
这个节奏，决定了未来三年从M4到M6，再到M12的转折节点！
往期精彩内容推荐
点“阅读原文”申报2019年度细分领域领跑企业