从180到182，图啥？
5月18日，晶澳科技正式公布基于180mm硅片的超高功率组件深邃之蓝DeepBlue3.0技术方案。
京运通也在6月13日乌海广播电视台新闻联播的报道中透露已开始拉制10英寸单晶硅棒（ 新闻链接：乌海京运通1-5月单晶硅产量4749吨，年化产能已达6GW ），准备在第一时间介入18X硅片的量产。晶科也公布了其180mm电池组件的进展，使人一度以为180组件将很快走上历史舞台，
而就在前天，隆基、晶科、晶澳、阿特斯等☞☞七家光伏企业联合倡议将182mm尺寸冠名M10列入光伏行业标准的消息公布，突然发现180变成182了。
难以想象，晶科、晶澳花了那么多人力、心力、物力搞出180硅片，突然就变成了182。从180到182，两毫米之差，到底有多大的区别？
1、从180到182，仅仅是两毫米？
从单晶硅棒切割的最大利用率来看，10英寸单晶硅棒，如果是做成180mm硅片，那么可以是切成正方片，而如果是182mm，那就只能是倒角片了（尽管倒角很小，但也是有空白的倒角），所以182硅片冠名只能是M10而不是G10。
不管是180，还是182，从最近的讨论看，都还属于18X尺寸的范畴。只是前一阵子18X的讨论终于有了一个方向性的突破和统一，那就是18X集团达成一致，认为182是最经济有效的版型。
从180到18X最后统一于182，相对于天合/日升/中环集团这一年来炒得轰轰烈烈210，还是两个完全不同的阵营；甚至，相对于已经完全成熟的156-158.75和半成熟的166，这个新的182确实是完全崭新的理念，更是一种突破。
因此，这两毫米的变化，对于晶科和晶澳来说，那是在180基础上的改良，尽管研发180会有不少投入，但变化不大，毕竟只是研发阶段的方向出现了调整和确认；
这两毫米的变化，对于推广166已经两年多的隆基，则是一种否定。笔者丝毫不怀疑166对于隆基来说是其现有技术下的最佳选择，也不怀疑166是已有产线技术下最经济的升级。但时代变了，面对中环/天合/日升咄咄逼人的210，面对铺天盖地的大硅片科普，M6以下的硅片似乎一夜间变成了过时的小硅片。
这两毫米的变化，对于甚嚣尘上的210来说，是挑战的号角。且不说中环在推出M12之初就搭上了M8、M10，统一在“大硅片”的旗下（或许是中环太自信，认为隆基的M6是到顶的技术了），提出180X的概念就是要把自己纳入大硅片的阵营。当新增产能兼容210和166时，18X就成了一个突破。
而现在，从180到182，两毫米的变化代表着18X已经不是停留在技术探讨，而是技术集团（或许是利益集团）已经达成了一致，吹响了挑战210的号角。
2、182落定，三年内无争？
七大组件电池/组件龙头，一夜间宣布了182标准的提议。当讨论和研发变成标准提议，那必然是代表着18X已落地为182。
老大的签名不上儿戏，不是微博和朋友圈吐槽。
换句话说，182的落地，代表着未来一段时间内的技术统一。
166是原有产线技术有限升级下的极限硅片尺寸；
182是新增大小兼容产线技术下的极限装箱尺寸。
基于9英寸单晶硅棒的M6组件在度电成本上不敌基于12英寸单晶硅棒的G12组件，被中环提前宣布为阶段性过渡产品。平价上网即将带来光伏巨大的增长市场，因而貌似已经很大的电池、组件产能很可能变成几年后的零头。当各大电池、组件厂巨量扩产之际，对现有产线的M6适应改造升级已经变成鸡肋，新产线的投资必然会选择兼容210/166的产线技术。这种情况下，你让隆基怎么办？
你要隆基现在就拿出抗衡中环M12的竞争技术和投资吗？有这个能力的话，隆基早就不让中环独自bibi了。
你要兼容210/166的新产线真的去为M6抬轿吗？既然选择了210，只要市场上能供应210在硅片，那生产166立刻就变成了产能浪费。浪费就是成本，166就会立马成为备胎。
隆基现有的能力下，要满足新产线对大硅片的需求，就只能牺牲自己的利润和成本，硬着头皮也要把166做成182当大硅片来卖。
而一旦做出了这等牺牲的决心，至少在3年内可以同时满足166和182的需求。半年前本站的文章指出，未来3年，不是单多晶的市场比例变化，而是166到210的市场比例变化。但这里的210只是大硅片的一个符号，如果隆基成功将182作为应对大硅片的过度，那么隆基的现有技术和投资就能在多出几年寿命。
对于隆基这样的高技术投入的公司来说，三年实现技术替代，三年后从容应对M12，时间应当足够了。
再说，182尺寸相对于210，在集装箱运输的组件尺寸上也有优势，在拉晶切片电池组件方面也是十分优化的方案。一位网名为204tian的朋友评论很全面：
1. 实际上晶科、晶澳新品发布会都未明确硅片的具体尺寸。
2. 晶科、晶澳新品发布会上展示的本来就是倒角硅片。
3. 隆基晶科晶澳都说新品三季度可以量产。参考隆基HI-MO4去年6月份的发布时间和去年1GW+的出货量，保守今年HI-MO5的出货量会有1-2GW。
4. 182很大的理由是根据集装箱的高度倒推出硅片的极限大小。
5. 按晶科、晶澳的数据18X组件明确胜过了210组件，常理上说也是后推的产品大概率比之前的优势。18X相比210的优势已经说过很多遍了，选择无视会吃大亏。不考虑行业差异，完全照搬半导体的尺寸本身就很傻。
6. 还是那句话，旧电池产能改造极限就是166， 新建电池产能选择18X、210。硅片、组件端本身兼容好，要改造也是简单便宜，影响大的还是电池端。
更何况，中环正值多事之秋。M12的概念已经完成了股票拉伸、股东离场、股权转让的使命，留给166和182的市场空间或许还会更大一些、时间更长一些。
TestPV原创No. 1250，转载请联系授权
免责声明：本公众号原创或转载文章仅代表作者本人观点，公众号平台对文中观点不持态度。如内容有不实或者侵权，请留言与本站联系。
往期精彩内容推荐
☞☞如果陶氏断供光伏
点“阅读原文”回顾第五届异质结量产技术与智能制造论坛