另类视角|吴秀波事件：不是因为他渣，而是太帅、太穷！
编者按：我查了一下公开报道，女孩的父母，原来是小城市的公共汽车司机和售票员，对于女儿跟吴秀波的交往，一直是知情的，甚至在不停享受吴秀波给他们带来的经济福利。吴秀波的包养，你只能把它看成是普通的富人包养，而且已经付出了比普通包养更高的代价，仁至义尽，小三的巨额索赔，在法律上，完全可以定性为敲诈勒索，朝阳警方，绝对不会随便抓人。
最近被吴秀波事件刷屏，包括王校长在内的大咖罕见发声，力挺小三。
广大吃瓜网友，也是拿出“谈恋爱么，坐牢那种”来讽刺作为渣男的吴秀波。
吴秀波和白百合的电影《情圣2》即将在春节上映，被讽为“渣男和一指禅”的神合作。
看了一下，广大网友的认知，主要是因为这个女孩跟吴秀波的时候太年轻了，只有19岁，然后19岁到26岁这7年时间，确实是一个女孩的黄金年华，这么好的青春给了你，你还把人家送去坐牢，是不是太没良心了？
王校长更是写出“还去公安部找人”这样的微博，吴秀波狠心毒辣的形象，跃然纸上。
很多网友觉得他就是司马懿再世，小姑娘根本就玩不过他。
在我看来，这件事情，完全是小三咎由自取。
吴秀波的包养，你只能把它看成是普通的富人包养，而且已经付出了比普通包养更高的代价，仁至义尽，小三的巨额索赔，在法律上，完全可以定性为敲诈勒索，朝阳警方，绝对不会随便抓人。
中国的问题，在于社会认知跟社会现实存在巨大的裂缝，其实富人包养小三，在社会中是普遍存在的现实，有权有势的男人，不用主动，就是被普通男人视为女神的小姑娘往上扑，各种后宫剧的流行，正是对这种社会现实的隐晦表达。
一般富人选的也是18，9岁，年华正好的小姑娘，但富人是不负责提供颜值、身材和感情的，只是一种纯粹的经济交往关系。
那小姑娘用自己的青春换取了什么呢？
一，原生家庭所不能提供的见识；
二，富人好歹和你是露水夫妻，将来会有机会，一定会帮助提携；
三，不菲的经济回报。
从公开报道上来看，吴秀波确实把自己定义为普通养小三的大款，注意普通二字，正常的，不需要小三去工作，并提供不低于市场价的包养费用，甚至在小三出国后，还背着老婆不停打钱。
如果吴秀波是个普通富豪，他绝对不会这么做，正因为他是明星，所以付出了远比包养费高的代价。
如果从纯粹包养关系看，女方的收益是大于男方的。
第一，她获得了比普通包养更高的经济回报；
第二，吴秀波还能提供普通富豪不能提供的颜值和身材，网上有一些两人的公开照片，一对比可以发现，如果给颜值投票，很多人估计不会投给小三，而是投给吴秀波。
这么多人diss吴秀波，我觉得其实他们是被吴秀波的脸欺骗了，觉得这么好看的男人，应该忠于妻子才对，却忘了他是个大明星，是个富豪。
打个比方，如果吴秀波和小三的合影，换上一个比较丑的男人，估计网友的关注点，更多会在女方如何利令智昏，如何敲诈勒索，根本不会想到感情两个字。
有人会抬杠，说小姑娘18，9岁懂什么，被老男人骗了好不好。
我查了一下公开报道，女孩的父母，原来是小城市的公共汽车司机和售票员，对于女儿跟吴秀波的交往，一直是知情的，甚至在不停享受吴秀波给他们带来的经济福利。
你们两个老人家，活了大半辈子，难道连这点基本的常识都没有么，心安理得花女儿卖身的钱，临了还要勒索巨款。所以说一切行为，都是咎由自取。
至于王校长的态度，我想说的是，吴秀波跟王校长，根本不是同一个级别的富豪，女方勒索上亿，很可能让吴倾家荡产，但是王校长根本不把一个亿放在眼里。
马克思说：阶级存在决定阶级意识，估计也是这个意思。当年梁洛施给李泽楷生儿子之后被甩，李家直接给了1个亿的分手费。所以吴秀波，第一错在帅，第二错在穷。
这个事情的核心，根本不在于得感情，而是赤裸裸的一家人争取生存资源，开始的方法是献祭女儿的肉体，后来的方法是伙同女儿敲诈勒索。
吴秀波成名后，他自己只是一个壳子，而是通过吸收年轻女孩的活力，来呈现他自己的屏幕形象。这件事情的吊诡在于：
第一，观众希望看到一个被滋润的，活得很好的吴秀波；
第二，女孩如果没有吴秀波，很可能也是默默无名，青春一样会过去，被吴秀波吸收转化一下，还能转化为生产力，所以这一切，她一开始就做出了选择。
这篇文章并不是给吴秀波洗白，吴秀波应该被口诛笔伐，但有谁敢出来反抗给广大群众洗脑的铺天盖地的后宫剧，有谁能阻止生出漂亮女儿的社会底层夫妻希望把她献祭给富人，换来晚年生活的安享，有谁能阻止漂亮小姑娘飞蛾扑火似的用青春和肉体换生存资源，甚至身陷囹圄也在所不惜？
女主还很年轻，人生的路很长，成长总会有代价。
最后上一波女主的美图，希望女主早日走出这段不堪的经历，重获自由!
图片来源：cicichen0810（ins）。
—The End—
文末相遇，感谢阅读！
目前数万人已关注了透过图片看世界