查看原文
其他

纪念中国改革开放40周年丛书


改革开放的40年,一直是沿着“放权让利”的路径依赖着。

但真正改革的重点、触及产权的改革,发轫于1992年,也就是从小平同志南方谈话的时候开始的。

改到深处是产权,我们至今还在路上。

市场经济,实际上是产权经济。因为没有产权主体,就没有市场主体,没有市场主体,自然就没有市场和交易。

当时,亟待培育和发展社会主义市场主体,即产权主体。


恰逢其时,产权经济学鼻祖科斯教授,于1991年年底获得了诺贝尔经济学奖。国内学者一哄而上,开始学习什么是市场经济,什么是公司制,什么是产权经济学,言必称科斯。


(产权经济学鼻祖科斯教授)


有人说,科斯及其产权经济学,对中国经济体制改革是最同步的,最有营养的,也是最有贡献的,这话一点都不假。

其时,作为会计学,一直很少有人把会计与产权直接挂起钩来。最多是某些学者在文章中偶然提及,或者在方法论和某些理念上加以融合。

其实,会计学就是为产权而生!为产权而死!

会计从一出生就嫁给了产权,从此相依为命,不唯同年同月同日生,也将同年同月同日死!

如果社会上不需要明晰产权,会计就根本没有产生的必要!



相反,如果没有会计学,人与人之间,组织之间,产权也无从区分和明晰。人们的财产关系,继而人际关系,都会陷入无休止的纠葛之中。市场交易主体也不能确定,人与人之间的激励机制也无法兑现,社会难以进步。

此时,1992年,我们适时地发现了会计与产权的这一重要的“姻缘”关系。


这一发现,正契合中国产权改革的关键时刻,与中国经济改革的核心内容完美同步,也非常有利于中国会计改革与经济改革的协同。

为此,我们利用以研究制度为特色的产权经济学(又称“新制度经济学”)对会计制度的改革展开跟进研究。2006年2月15日,财政部发布与国际财务报告准则“实质趋同”的企业会计准则体系。

近年来,“蓝天保卫战”和“一带一路”倡议深入推进。我们运用产权经济学以及法和经济学的基本原理,较为系统地探讨了产权保护与公允价值、公共领域与会计变迁、会计法律制度体系及其优化、国际趋同问题与财务报表列报改革、碳排放权的会计处理问题以及“一带一路”地区准则趋同问题等。可以说,我们站在经济改革的最前沿俯视着会计改革,检视并指引着会计改革的整个路径。

我们的研究方法和成果得到著名新制度经济学家茅于轼教授的高度认可和支持,并欣然以《中国会计学产权学派的兴起》为题为我们的《产权理论与中国会计学》一书作序。



与此同时,在市场经济和产权经济提出伊始,我们适时提出并论证了“财权流”理论体系,并认为财权是现代财务区别于传统财务的根本标志,也是财务主体区别于会计主体的根本砝码。通过财权理论的确立,使会计和财务在产权功能上产生分工,两者分别承担界定产权(外延)和支配产权(内涵)两大重要使命。

我们把“资源配置”和“财权配置”作为财务两大基本职能,以“财权配置”为核心构建了“财务治理结构”理论。创新性地论证了“企业治理以财务治理为核心”的思想,得到同行学者的一致认可和发扬。

不唯如此,我们紧跟经济改革的时代步伐,就其需要破解的财务、会计和审计难题展开课题攻关,取得了可喜成果。

如果说,中国会计学有哪种理论最能跟进中国经济改革步伐,那么我们可以自豪地说,产权会计与财务理论体系当之无愧!


好书推荐


(纪念中国改革开放40周年丛书)



会计存在和发展的根本使命在于:反映产权结构,体现产权关系,维护产权意志。


会计的本质就在于认定和解除“受托责任”;其根本职能就是界定产权(核算)和保护产权(监督)。


把会计制度纳入制度经济学这一更大的理论氛围中,用“均衡”的概念作为会计学人的哲学思想来武装我们的头脑,很多的会计问题,都可能看得更深更远。用产权理论来武装会计理论,这丝毫谈不上对会计理论的叛逆和冲击,恰恰是一种“帕累托改进”。


会计制度变迁是一个“演进”过程,简单的照搬不是中国会计制度变迁的正常秩序。在改革中强调“中国特色”显然是中国会计改革的正确道路。改革能否顺利和成功,不在于事先设计好了整个改革的模式或框架,而是在确定了“全面创立具有中国特色的会计理论和方法体系”的基本方向后,让千百万当事人去摸索、去博弈、去试错、去创新。


会计在界定和保护利益相关者产权及保障市场经济有序和有效运转中的作用都是基础性的、不可替代的。产权保护导向的市场化改革必然要求产权保护导向的会计改革与之步调一致。


经济史中的会计制度经历了从“法律遵从型”到“金融预期型”的变迁过程,旨在一体化保护实体产权和虚拟产权。会计制度变迁的根本原因是会计制度偏离会计域秩序引致的公共领域,变迁的内在逻辑是:会计习惯→会计习俗→会计惯例→会计社会规范→会计制度。有效的会计制度应遵从有效的产权法律制度,从而实现两者的同步变迁。


会计法律制度体系是市场经济中的基础性产权保护制度安排。会计法律制度体系优化旨在实现对“产权”的一体化和基础性控制;优化的必要性源于国际趋同引致的会计制度与民法、商法、税收法规等法律制度的分离、冲突等不兼容问题;优化的指导原则是最小化改革成本。中国会计法律制度体系优化实施方案是“逆流而上”与“循序渐进”。


中国从计划经济体制向社会主义市场经济体制转型,本质上表现为产权不断明晰和权利不断开放的过程。产权结构的变化决定了会计法律制度体系变迁的方向,特定历史时期的产权结构决定了当时会计法律制度体系的架构和特征;改革开放40年来会计制度的变迁路径是从“法律遵从型”到“金融预期型”;进入“金融预期型”会计制度时代,平等保护各产权主体的财产权利需要切实维护会计的信任功能。


独立财权的确立是现代财务区别于传统财务的根本标志,是企业是否真正开展财务活动的标志;“财权流”作为现代财务的本质表述,贯穿于财务基本理论的始末,在现代财务的理论体系中占据着核心和统驭地位。


产权问题是我国社会主义市场经济建立与发展的核心问题,是现代企业制度建立的基石。以公司组织形式所进行的产权价值运动是市场经济形成与发展的基础,而产权价值运动过程及其结果又决定着市场经济运行的基本规律。不管是发达国家还是发展中国家,一旦产权制度发生较大变化,其财务效应就是显著的。


产权会计不是流派,也不是一种学说,而是会计学灵魂!

我们为会计学而生,也必将为产权而死!



谨以此书献给《产权与会计》出版20周年,并致我们为产权会计奋斗的青春岁月!



END



欢迎关注

长按二维码即可关注中国财政经济出版社

在线咨询电话:010-88191539

中国财政经济出版社

出版社投稿热线:

010-88190772


点击“阅读原文” 即可购买哦~~~


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存