【文献与探索】私有森林土地所有者之间的集体行动和社会交换

类别：城市治理　

导言

景观是生态系统存续和管理的理想空间范围，对于景观层面的决策过程可以提高森林经营的效率。虽然景观层面具有潜在的管理优势，但是在私人土地所有者中的合作管理活动还是很少见的。最近美国密歇根大学的三位学者Alexandra Paige Fischera, Andrew Kloostera & Lora Cirhigiri对此进行了深入的探讨了。本研究使用了比较研究法来探究美国八组私人森林土地所有者之间的合作管理。

（文献来源：Fischer, A. P., Klooster, A., & Cirhigiri, L. (2018). Cross-boundary cooperation for landscape management: collective action and social exchange among individual private forest landowners. Landscape & Urban Planning, online first, 1-12. DOI:10.1016/j.landurbplan.2018.02.004）. 

研究背景

景观管理（landscape management）涉及到对森林环境、动植物以及其他方面的管理，通常会延伸到多个财产之间的所有权问题，因此需要森林业主之间的合作管理。其中个体私有森林所有者对合作景观管理机构尤为重要，他们的土地占全国森林总面积的大约三分之一，对森林的连通性和许多生态条件和过程都会产生重要的影响。

虽然在森林所有者之间的合作会增加其业务规模经济，提高森林效益之间的集体影响，但对于这些合作只有少数的学者进行了实证研究。近年来，森林所有者之间合作缺乏这一问题已经引起了土地管理机构的研究兴趣。本文旨在通过对个体森林所有者之间的合作方式、合作结果以及外部条件等的探究，来增加多促进景观管理的各种社会条件的理解。

文献综述

合作（cooperation）是指个人组织和管理自己，以获得共同利益。从广义上来讲，合作可以被视为与他人从沟通到进行集体行动的一系列活动。集体行动理论（CAT，collective action theory）认为心理社会（如共同目标和动机），对沟通问题的看法，对彼此行动的相互理解和期望，以及对声誉和规范等一系列条件都会影响人们之间的合作行动。此外，在已有的社交网络中，同质群体更有可能进行集体行动和合作管理。

社会交换理论（SET，social exchange theory）通过区分不同类型社会关系中人们可以进行成功交换的资源，提供了另一种视角来看待合作管理。根据社会交换理论，人们在互相依赖、共同信仰和互惠互利的基础上会进行合作。此外，社会交换理论还认为，当人际关系中有政党参与经济交易时，合作的风险就会增加。

一些研究表明，私人森林所有者之间的多数合作都是在正式组织的支持下进行的，外部参与者和政策工具的介入对私人土地所有者之间的合作管理也尤为重要，且私人森林所有者更喜欢通过同伴网络来促进合作管理计划。为了改善大量合作管理理论与少量实证研究之间的不平衡关系，本文通过对森林所有者之间的合作管理的例子来拓展合作管理理论的研究范围。

研究方法

在本文中，作者们采用了比较案例法来探究私人森林所有者对森林景观的合作管理。

1，研究案例。本文的研究区域位于美国太平洋西北（华盛顿、俄勒冈州和加利福尼亚州等）和中西部（密歇根州、明尼苏达州和威斯康星州等）两个地区。这两个地区的森林发展和所有者之间的合作管理都较为相似。

2，数据收集。本文的样本包括了私人森林所有者之间的八个合作管理案例，并在表1中对八个案例进行了编码和介绍。研究们通过对所有者的结构化和半结构化的问卷访谈形式进行数据的收集。

3，数据分析。本文采用了跨案例合成技术对访谈数据进行了定性的分析，在数据收集的同时开发了分析备忘录，在每次访谈结束后起草备忘录，总结研究者们通过访谈所收集到的有用信息和知识，并记录对研究问题非初步见解。随后，在访谈结束后，将录音都转换为文字。之后，针对所有者管理目标、价值观和实践的理解、合作规划和管理实践以及促成合作和限制合作的因素这四个层次进行数据分割和代码分类（表2），然后进一步提炼数据用以对合作管理的关键因素进行解释和说明。最后，研究者们对土地所有者之间的合作管理方式和合作管理产生的条件因素进行了对比分析。

研究结果

1.    土地所有者的合作方式

本文研究案例中的土地所有者会通过一系的合作活动来进行森林经营。从而为当地的景观制定共同的管理战略。研究者们将这些活动分为两类：联合规划和联合实施（表3）。其中，联合规划包括了非正式沟通、正式沟通和合作筹款等方式；联合实施包括了分担劳动力、共享设备和汇集劳动力等合作方式，不过联合规划比联合实施更为普遍。

2.    感知合作的结果

通过对研究案例的分析和比较，研究者们发现合作管理可以提供技术支持和建立自我控制和管理能力的信息和机会，同时也会减少管理个人身体和财务负担。

3.    合作出现和延续的因素

通过对八个案例的对比分析，研究者们认为共同关注、预先存在的社交网络、获取经验和资源外部途径、信任、地方领导和正式机构六个因素可以促进所有者之间的合作管理。

讨论和总结

在本研究调查的案例中，土地所有者共同规划和实施有助于提高他们集体管理森的决策水平。他们认为在合作管理中会产生有益的社会和生态成果。此外，影响合作出现和延续的六个因素也与集体行动和社会交换理论相一致，所以本文的研究结果进一步揭示了促进景观合作管理的社会条件。

本公众号之前推送的研究也已经表明，跨部门协作、公共部门与非营利组织合作关系有利于国家公园的有效治理（【治理与反思】制度变迁与公私合作管理）。由此可见，本研究对于我国如何更好地进行景观管理，实现和谐、美丽、美好城乡生活，也颇有借鉴价值。

如果您喜欢此文，请转发和分享给朋友们。谢谢！

附参考文献文附参考文献附参考文献

Butler, B. J., Markowski-Lindsay, M., Snyder, S., Catanzaro, P., Kittredge, D. B., Andrejczyk, K., et al. (2014). Effectiveness of landowner assistance activities: An examination of the usda forest service's forest stewardship program. Journal of Forestry, 112(2), 187–197.

Dennison, P. E., Brewer, S. C., Arnold, J. D., & Moritz, M. A. (2014). Large wildfire trends in the western United States, 1984–2011. Geophysical Research Letters, 41(8), 2928–2933.

Hewes, J. H., Butler, B. J., Liknes, G. C., Nelson, M. D., & Snyder, S. A. (2014). Map of distribution of six forest ownership types in the conterminous United States. Res. Map nrs-6Newtown Square, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station.

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldana, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook. Los Angeles: Sage Publications.

Toledo, D., Kreuter, U. P., Sorice, M. G., & Taylor, C. A. (2014). The role of prescribed burn associations in the application of prescribed fires in rangeland ecosystems. Journal of Environmental Management, 132, 323–328.

Wu, J. (2012). A landscape approach for sustainability science. In M. P. Weinstein, & R. E. Turner (Eds.). Sustainability science: The emerging paradigm and the urban environment (pp. 59–77). New York, NY: Springer.

近期推送的相关文献：(直接点击链接即可进入该页面)

此处也可以下载全文：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204618300483

原文链接（阅读原文　点击左下角）：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204618300483

凤凰网一点资讯：

http://www.yidianzixun.com/channel/m408752

欢迎您提出与本文内容、主题或翻译有关的各种问题与建议！

欢迎关注、订阅微信公众号【治理学术】。本公众号是由公共管理与政治学学科的老师和学生志愿者开发的学术和交流平台，重点是治理理论与实践领域的热点问题，我们每日整理、翻译并推荐一篇最新权威英文文献。核心内容分为三大板块：1、治理理论　文献与探索，2、管理实践　治理与反思，3、公共治理　教学与交流。

欢迎推荐或自荐研究成果，来稿请致邮箱：[e-mail]

PS：如何加入微信公众号：

您可以扫描下面的二维码，或者搜索公众号：“治理学术”，或者加原始ID: 
　 gh_dd2c06e61722　然后点击加入即可。

PS：如何查看以前推送的精彩文章：

您只要点标题下方的“治理学术”，并选择“查看历史消息”即可，精彩就会尽现。谢谢！