查看原文
其他

【治理与反思】城市绿地、生物多样性和健康福祉

李佳依 治理学术 2022-05-11


      图片来源于网络.


类别:城市治理


导言


城市绿地有助于提高居民健康和福祉的水平,但我们对于生物多样性的作用尚不清楚。居民感知生物多样性也很重要,但对其感知准确性以及影响这种准确性的因素却知之甚少。为此,最近Georgina E Southona, Anna Jorgensena, Nigel Dunnetta, Helen Hoylea, & Karl L Evans等五位英国学者就在英格兰进行实验研究方法来探究生物多样性对绿色空间用户的影响,深入探讨这一科学问题。论文发表在城市治理类权威期刊LUP上面。


文献来源Southon, G. E. , Jorgensen, A. , Dunnett, N. , Hoyle, H. , & Evans, K. L. . (2018). Perceived species-richness in urban green spaces: cues, accuracy and well-being impacts. Landscape and Urban Planning, 172(3): 1-10. DOI:10.1016/j.landurbplan.2017.12.002.


研究背景


虽然城市化模式从逐渐蔓延转向在全球范围内广泛存在,但全球许多城市却变得越来越密集,这给绿色空间带来巨大的压力。因此,城市规划相关者需最大限度地提高城市绿地的承载能力,来支持生物多样性和生态服务系统,以此来提高城市居民的心理健康和福祉水平。通过剂量反应曲线,居民的身心健康水平可能会随着暴露于绿色空间的量而增加。换句话说,“自然剂量”的大小可能与健康和福祉程度呈正相关关系。


在理论层面,尽管很多研究都已经说明绿色空间对人类健康产生了积极的影响,但多数研究并没有探究生物多样性在这些结果中的作用。因此,我们并不知道在城市绿地中增加物种多样性是否会增强人类健康和福祉。本研究将利用城市草甸来探究物种丰富度。目前,许多现有的城市绿地主要是休闲草地,这些草地经常被修剪成短草坪,从而降低了它的生物多样性价值。研究者们在英格兰南部的两个城镇采用了大规模控制实验方法,将城市休闲草地转变为城市草甸来探索这类城市绿色空间对居民身心健康的影响。


研究方法

1 实验草甸的构建和设计

在本文中,研究者们选择英国布拉德福德和卢顿作为研究城市,这两个城市自20世纪中叶以来得到了迅速的发展,成为许多移民人口的主要目的地,如今拥有多样化的种族以及不同社会经济地位的人群。


研究者们将草甸构建于英格兰南部的贝德福德和卢顿两个城市的住宅区内的草地上。研究者们使用每个站点周围较低超级输出区域的多重剥夺指数作为社会经济指标,其范围从5到39。草甸的处理具有两个变化轴,分别为植物物种丰富度(低中高)和结构多样性(低中高)。共产生9种草甸类型。


2 问卷调查

研究者们采用了两阶段的方法来评估城市草地对居民的影响。第一阶段利用问卷评估了每个绿地内的物种丰富度、精神和身体健康以及心理健康四个方面。第二阶段调查侧重于个体在草甸中的可以作为线索的感知物种丰富度和感知属性(如色彩等)。


3 数据分析方法

研究所有的统计分析都是在3.2.1版本R中进行。在第一阶段,一般方法是评估草甸是否与一系列健康与福祉的结果相关,即通过240个受访者的自我心理和身体健康评估,以及与对自然环境满意度相关的因素,同时考虑社会人口统计因素和站点使用情况来构建模型。在第二阶段中,采用了SPSS(22)进行了主成分分析。首先对植被的调查是在2014年7月至8月进行的,记录了实际的植物的物种丰富度(物种总数);植被覆盖率以及植被高度,但在实际调查中,评估了受访者在估算物种丰富度时使用的线索、实际比例、草比例、植被高度和植被均匀度等指标。与此同时,还评估了受访者在实验地块内感知植物物种丰富度是能力,确定受访者的特征是否影响其感知物种丰富度能力的准确性,以及获得更多关于受访者在评估丰富度时可能使用的线索。


研究结果

1 人口数据

结果显示,第一阶段和第二阶段受访者的社会人口统计特征在不同地点之间没有显著变化,但种族评分除外。研究者们认为这种社会人口统计特征会因草甸地点干预而异。


2 第一阶段草甸构建的结果

研究表明,在第一阶段,草甸物种丰富度总和较高,但是没有证据表明草甸构建和自我估计的身心健康或心理健康之间存在正相关关系,不过女性和老年人与使用绿色空间之间有着一定的联系。此外,健康和福祉指标与感知到的物种丰富度无关,而场地和受访者与自然之间的联系两个因素却与之有着显著性关系。


3 第二阶段草甸的感知物种丰富结果

在单独的草甸中,受访者感知的物种丰富度与调查记录中的结果呈正相关。但性别、年龄、社会经济地位或种族与物种丰富感知度之间却没有明显的联系。

讨论与总结

城市绿色基础设施具有多种自然和半自然的特征。通过研究本文发现,,受访者在草甸构建地点并没有显示出更高的物种丰富度;其次,也没有发现任何证据表明草甸会影响受访者的身心健康、心理健康或与自然联系和场地满意度,从而进一步调节居民的健康和福祉,这些结果可能与草甸的空间尺度大小有关;再次,健康和幸福指数与感知物种丰富度之间也没有呈现相关性关系,不过感知物种丰富与场地满意度之间存在正相关,居民处于物种较多的草甸可以增加稳定和连续性的感受;最后,居民感受到的物种丰富度与调查所得结果之间存在正相关性,而且具有生态特征的居民更有可能从感知物种丰富度中获得幸福和健康。结果表明,通过构建草甸来打造城市绿色空间,可以增加绿地多样性以此对居民的身心健康产生积极的影响。



如果您喜欢此文,请转发和分享给朋友们。谢谢!


附参考文献附参考文献附参考文献



Beery, T. H., & Wolf-Watz, D. (2014). Nature to place: rethinking the environmental connectedness perspective. Journal of Environmental Psychology, 40, 198–205. 


Capaldi, C. A., Dopko, R. L., & Zelenski, J. M. (2014). The relationship between nature connectedness and happiness: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 5, 976.

Cox, D. T., Shanahan, D. F., Hudson, H., Fuller, R. A., Anderson, K., Hancock, S., et al. (2017). Doses of nearby nature simultaneously associated with multiple health benefits. International Journal of Environmental Research and Public Health, 9, 14.


Janhall, S. (2015). Review on urban vegetation and particle air pollution–Deposition and dispersion. Atmospheric Environment, 105, 130–137.


World Bank (2015). East Asia's changing urban landscape: Measuring a decade of spatial growth. Urban Development Series. Washington, DC: World Bank Group.


van den Bosch, M., & Ode Sang, Å. (2017). Urban natural environments as nature-based solutions for improved public heath–A systematic review of reviews. Environmental Research, 158, 373–384. 



近期推送的相关文献:(直接点击链接即可进入该页面)


【治理与反思】城市绿色空间的分类、态度和使用

【文献与探索】智慧城市治理中智慧增长与绿色基础设施如何互相支持

【治理与反思】众包智慧城市:城市治理中如何使用地理社交媒体大数据

【治理与反思】公共开放空间规划标准的空间测量

【治理与反思】中国经济发展是否改善了城市绿化?289个城市的空间回归模型分析

【治理与反思】用社交媒体数据确定居民对城市绿地的情绪反应


原文链接阅读原文 点击左下角):

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204617303237


此处也可以下载全文

https://www.researchgate.net/publication/324140216_Perceived_species-richness_in_urban_green_spaces_Cues_accuracy_and_well-being_impacts


凤凰网一点资讯:

http://www.yidianzixun.com/channel/m408752


迎您提出与本文内容、主题或翻译有关的各种问题与建议!



迎关注、订阅微信公众号【治理学术】。本公众号是由公共管理与政治学学科的老师和学生志愿者开发的学术和交流平台,重点是治理理论与实践领域的热点问题,我们每日整理、翻译并推荐一篇最新权威英文文献。核心内容分为三大板块:1、治理理论 文献与探索,2、管理实践 治理与反思,3、公共治理 教学与交流。


欢迎推荐或自荐研究成果,来稿请致邮箱:usstgggl@163.com


PS:如何加入微信公众号:


您可以扫描下面的二维码,或者搜索公众号:“治理学术”,或者加原始ID: 
  gh_dd2c06e61722 然后点击加入即可。



PS:如何查看以前推送的精彩文章:


只要点标题下方的“治理学术”,并选择“查看历史消息”即可,精彩就会尽现。谢谢!




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存