周口男婴丢失事件：狗血案中窥见的世道人心
最近，河南周口市发生一件牵扯到家庭伦理、男女私情的案件。新京报报道：
5月20日，河南周口女子因婚外情自导自演男婴丢失事件持续发酵。男婴生父系安徽滁州在职干部王某。男婴母亲刘某与王某酒后发生关系怀孕，在王某要求下生下男婴。后经两人多次谋划，5月16日，王某到刘家将男婴抱走，此后刘某谎称散步时晕倒男婴被盗。
后据网友爆料，这位孩子的生父是安徽滁州市琅琊区（就是欧阳修《醉翁亭记》中琅琊山所在）武装部政委。滁州市军分区纪委已经表态：一经查实，绝不姑息。
如果明代的冯梦龙活在当下，他大概会这样来写这个拍案惊奇的事件：
陈州府淮阳人王某，官皖省滁州府千户。先是，王某求学于故里，有同窗刘女，彼此心仪。未几毕业，王某从戎于外省，二人音讯杳无。有故旧李氏女，居间作伐，二人遂得勾连。然使君娶妻，罗敷有夫矣，刘女早适本郡朱姓交警，育有一女。戊戌清明，王某回乡祭祖，与刘女重逢。酒酣情浓，同赴巫山，不意珠胎暗结。
王某无男嗣，得知窃喜，说刘女保胎待产。十月后果诞一男，粉妆玉琢，煞是可爱。刘女之夫朱生，亦欣喜若狂，揆之常理，此己之骨血也，焉知乃隔壁老王加绿冕于己？
刘女情痴，与王某共谋，以图奉子归父。一日，刘女交男婴于王某，而谎称其携儿外出，旧疾突发而倒地，醒来男婴不见矣，当为贼徒所窃。其呼天抢地之状，见者无不恻然。其夫朱生亦伤痛欲绝，报官且求助于网路。群情激愤，有司亦不敢懈怠。官民合力，追索贼徒。不几日，真相大白，舆情哗然。
论者曰：虽戏文编撰高手，恐难构思此等情节矣！
▲婴孩母亲报假警后当地警方的通告
有网友说，这真是个情节曲折得出乎人意料的狗血剧，由犯罪片发展到悬疑片，再从悬疑片发展到家庭伦理剧。而其前传，则是校园恋情片：《二十年前错过的爱情》。
周口市大致的区域是古代的陈州府，包青天陈州放粮的地方（吐槽一句：古雅的陈州改成周口，实在是土气）。这个男主角是县区武装部的政委，上校正团级，在他们高中同学中应该是混得不错的。看其照片，长得挺帅，身材挺拔，脸上还有个酒窝。这样的男主和过去心仪的女同学多年后重聚，确实有擦枪走火的危险。
作为一位正团级军官，王某应该见多识广，工作中常要处理一些复杂的问题。怎么事情搁在自己头上，就犯这么低级的错误呢？他难道不知道这种“三言二拍”中的桥段只能发生在古代。如果在一百年前，这事就成了。现在有“天网”，到处是摄像头，有与时俱进的侦破手段，更有网络舆情的推进。这种瞒天过海的伎俩怎么可能得逞？
从这出狗血剧，可见世道，可窥人心。王某犯这样的低级错误，是贪欲蒙蔽了心智。他什么都想得到，什么都不想失去，最终会失去许多。
也许在青葱的高中时代，老家淮阳县的校园里，王某和刘女情愫暗生，但那个时代彼此为了学业，又前途未明，或许是双方家境有差异，这段情感只能埋在心底。甚至可以大胆地想象一下，王某是乡村里长大的男孩，女孩是县城比较洋气的姑娘（从刘女留在当地能进《周口日报》社做到一个副科级管理人员，可见其家境在当地算不错的）。后来男孩当兵离开故乡，入党，上军校，官至正团。这是一个小地方男孩典型的励志故事。多年后再相聚，洋气的县城女孩可能因为琐碎的日子而对自己的家庭生活不满意，那个土气的男孩事业有成，在二十年前暗恋而心生自卑的女同学面前，反有了某种心理上的优势。于是故事发生了。
情窦初开时的初恋是美好的，没有结果是大概率的事，让美好回忆留在心底是最佳的选择。如果鸳梦重温，旧情复发，往往后果是灾难性的。“还将旧时意，怜取眼前人。”唐代元稹所写的《莺莺传》，就为这样的问题给出了恰当的答案。
因为欲望没有控制住，王、刘两位已有家庭的男女同学发生了关系，并怀孕了。这对双方的配偶都是一种伤害，但此时只要处理得当，伤害还是有限度的，结果还是可控的。王某据说因为妻子不生育（也有人爆料说与妻子生了一个女孩），自己想要个儿子——这倒是典型的中国传统男人的心思，于是劝说刘女把孩子生下来。现在放开了二胎，刘女愿意生二胎，她的丈夫朱先生当然乐于接受。于是“明修栈道暗度陈仓”之计成了，果然生下来一位男孩，蒙在鼓里的丈夫高兴自家添了个男丁。
如果王某不是那么贪，事情到这里还可以控制。男孩在朱家长大，叫朱先生为爸爸，除了母亲刘某、生父王某外，没人知道这个秘密。事情只要不戳穿，对刘某丈夫朱先生及其家族的伤害并不大。如果王某不想自己的骨血由别人抚养，可以和刘某商定，对各自的配偶坦白，找出一个合适的解决办法。这样，很可能会引起双方家庭的风波，影响到王某的仕途。
王某既想把自己的骨血抱回来，认祖归宗，抚养成人，又不想因此影响自己的生活特别是仕途，于是谋划出这样一个骗局。他难道料想不到？刘某丈夫朱先生得知儿子丢了，一定是非常的焦急和痛苦，怎么可能轻易平息下来，会调动一切资源来破案，去找回儿子。在今天的互联网时代，此种骗局焉能持久下去？
这件事带来一个法律问题，生父和生母合谋将孩子骗取，是不是涉嫌“拐骗儿童罪”？我认为王某伙同刘某的行为，是符合《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款关于“拐骗儿童罪”之规定。
拐骗儿童罪指以欺骗、引诱或者其他方法，使不满14周岁的男，女儿童脱离家庭或者监护人的行为。本罪具有如下特征：
犯罪的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益。侵犯的对象是不满14周岁的男女儿童。
在客观方面表现为拐骗不满14周岁的男女儿童脱离家庭或者监护人的行为。所谓拐骗,即指使用欺骗、引诱等方法将儿童弄走，使之脱离家庭和监护人。
在主观方面是出于直接故意。犯罪的目的大多是为了收养。
王某显然有拐骗的主观故意，而拐骗行为也完成了。可能有争议的是犯罪的客体。这一案件中，王某伤害了刘某的丈夫朱先生的家庭关系，侵犯了朱先生的合法权益。
生父并不能当然地取得对孩子的监护权，极端的例子是强奸使人怀孕而孩子生下来，强奸犯怎么可能顺理成章地成为孩子的监护人？王某和刘某一起蒙骗刘某的丈夫朱先生，男孩生下来后让朱先生误认为自己的儿子，且因为有与刘某的婚姻关系取得了对男孩的监护权，成为男孩法律上的父亲。王某作为男孩的生父，拐骗的仍然是朱先生的儿子。如果告知朱先生真相，取得朱先生谅解，朱先生愿意让出抚养权和监护权。或者两对夫妻离婚，王某与刘某带着两人亲生的儿子重组家庭。则是另一码事。
太贪心的王某，什么都不想失去，又什么都想要，自以为聪明，于是悲剧了。这对双方家庭特别是几位未成年孩子的伤害是最大的，他本人的仕途也应该到头了。活该！
往期精彩文章