看一看再测新功能，这次能实现“高效阅读”吗？

阅读时间：6m

最懂

小程序生态商业

的自媒体

微信“看一看”又有新变化了！

近日，晓程序观察（yinghoo-tech）发现，在“朋友在看”一页，出现了叫作“热点话题”的栏目，并且是多个“热点话题”同时存在。

从上图可以看出，“朋友在看”内的“热点话题”，就是将朋友最近在阅读的热点文章，以同一话题的形式聚合到了一起。

以往，“朋友在看”内的文章只是以时间线来简单罗列来自朋友“在看”的文章，看似朋友推荐，但内容上还是有点杂乱。而“热点话题”的做法，则是把碎片化的内容主题化，以此提升来阅读效率。类似于门户网站会存在多个垂直的频道，来分类同一领域的内容。

目前，这个功能似乎还在内测，只有部分用户能体验。

许久没推出过大改动的看一看，悄然上线“热点话题”显得颇有意思，从微信看一看过去的迭代看，每一次变化都是其对于“用社交辅助高效阅读”的尝试。

1

微信看一看的社交化探索

在2019年微信公开课Pro上，张小龙也曾提到，用户不太愿意从朋友圈里面中断，花几分钟阅读一篇文章，再回到朋友圈。

他的话可以理解为，微信里需要一个深度阅读的空间。而作为有阅读氛围，且有好友推荐（背书）的看一看，承载了用户对于深度阅读的需求。

不仅是深度阅读，看一看结合公众号的社交化尝试同样十分频繁。2018年上半年陆续上线了热门话题、热议话题等功能。其中热议话题里聚合的文章，都与公众号有深度结合。

在热议话题下，会出现由不同公众号讨论同一热点话题的文章及观点列表，包括参与话题的公众号数量、公众号头像+名称、文章核心观点、公号文章头图+标题，类似于朋友圈分享文章的界面。点击公众号头像，直接进入该公众号的历史消息页。

这相当于是一个由公众号组成的特定主题的“阅读朋友圈”。对于选入热议话题的文章筛选标准，微信的条件是：将会综合考量公众号用户活跃度、文章质量、文章与热议话题的契合度、观点的丰富程度以及文章时效性等等。

在热议话题还未发挥出具体价值时，随着微信“脱胎换骨”式的7.0版本上线，看一看分成“朋友在看”与“精选”两栏。前者基于社交推荐，文章来源自公众号的“在看”，后者是机器推荐的形式。

现在，“热点话题”再次上线，不过是出现在“朋友在看”内而非“精选”，可以看出微信基于社交关系进行筛选和推荐能力的进一步强化。具体而言，微信正试图在你的朋友感兴趣的文章中，单独选出一部分热门、讨论度高的话题为用户“私人订制”阅读内容。

但是，这次出现在朋友在看里的“热点话题”，是否能像当初“热议话题”一样备受好评，我们还不能急于下定论。

2

聚合朋友“在看”的热点，

能实现高效阅读吗？

事实上，微信看一看的各种尝试，始终都是围绕着打造一个纯粹的阅读空间而展开，专注与阅读，提升阅读效率。这次内测的“热点话题”依然如此。

但是，这种聚合页的形式，真的可以改善阅读效率吗？在这之前，我们需要先了解“热点话题”的生成机制。

我们与几位公众号运营者进行了一番研究，推测出“热点话题”可能的生成逻辑。该栏目在朋友在看内，因此热点均来源于朋友的“在看”，但是朋友看的多了，哪些才能成为热点话题呢？

从我们的观察来看，“热点话题”里并不只是满足朋友点击“在看”这一条件，那么，若要形成“热点话题”还有另一种可能，就是点击阅读文章的朋友数很多。这就意味着，这次推出的“热点话题”，既包含了社会热点，也包含了朋友之间的小圈子内感兴趣的话题。

简单一些说，即讨论某一话题的文章越多，同时阅读这些文章的好友越多，那么这个话题越有可能成为“热点”，从而入选成为“朋友在看”的“热点话题”，并聚合关于此话题的一些文章。比如，某用户有很多位好友都在阅读关于“北京暴雨”的一些文章，那么“北京暴雨”便有可能成为“热点话题”，也许它并不是一个社会热点或网络热议话题。

这样看，也符合“朋友在看的热点话题”这一设定。另外，我们还发现，目前“朋友在看”内的热点话题似乎并不限量，可以是多个“热点”同时出现。

明白“热点话题”是如何产生的之后，我们也发现了一些问题。

1.同一篇文章连续出现

在我们研究的过程中，出现了这样一种情况，一个热点话题下聚合的几篇文章，竟然有着一样的首图、一样的标题，难道是bug？仔细一看，这些分别来自不同的公众号，所以并不是技术方面的出错。我们进一步了解才明白，这些相同的文章中，都是转载自其中一篇。

原因是，如果某一话题成为“热点”，而讨论该话题的其中一篇文章又被其他号转载，那么这些转载的文章自然也不例外会进入“热点话题”。恰好，该用户的好友都看过这些文章，因此才出现了以上这种情况。

显而易见，这是基于机器算法所遇到的问题。虽然将讨论同一话题的文章聚合到一起，这一做法不成问题，但“热点话题”的逻辑还需要继续优化。

而这种情况的出现，用户体验一定是很差的。从微信看一看的定位来看，这不但没有提升阅读效率，反而给用户带来了不好的阅读体验。

不过，目前的“热点话题”毕竟还是在内测阶段，这也是有待改善与优化的部分。

2.小心“营销党”趁虚而入

根据以上推测，“朋友在看”内的“热点话题”主要是来自于用户的好友。用户有多位好友看过同一话题的多篇文章，那么这个话题就有可能成为“朋友在看的热点”。

因此，那些无孔不入“营销党”们便有了趁虚而入的机会。一篇营销文章，可以多个公众号发布，然后通过一些手段来增加阅读量。因为看的人越多，就越容易成为“热点”，也就越容易霸占看一看的“热点话题”。

以往，朋友圈才是他们刷屏的主要领地，而看一看作为一个专注于阅读的空间，由于微信的严格管控，所以其一直都是营销“禁地”。但如若以上情况发生，不用繁杂的流程与过高的成本，营销文章就能成为看一看“头条”，得来全不费工夫。

综上，如果营销内容充斥看一看，那么这一版本的“热点话题”，不但没有提升阅读效率，反而破坏了微信试图打造的纯净阅读空间，违背了初衷。当然，这仍是一个概率问题。

事实上，微信作为一个完整的生态，无论推出什么新功能，必然都会出现各种“薅羊毛”、“营销党”、色情信息等不良情况，因此每一步都需要更加严谨、不断优化。

至于对抗营销党这一“长线战争”，微信一直都在积极采取应对措施。比如，好物圈刚刚发生的一个变化——微信正在对长期不用的“圈组”进行收回。

此前，好物圈推出“圈组”功能，意在打造一个纯净的购物分享空间，可一上线便被“营销党”攻占，由于圈组名称的唯一性，所以也就出现大量“营销党”抢注圈组的情况。现在，收回长期不用的圈组这一做法，一定程度上也杜绝了“营销党”的侵入。

深度阅读本就是一个小众的行为，而微信看一看所追求的高效阅读也并非一件易事。正如张小龙所说，看一看要么完全机器推荐，要么就做严肃的小众产品，但这两者都会遇到各种各样的问题，需要不断的完善与优化。

End

好文回顾

好书推荐：

《微信力量》、《微信思维》是微信团队联合萤火科技推出的两本书，通过采访数十个企业商业案例，共同描绘了一幅微信生态的全景图，是了解微信生态的最佳读物。