债务专题 | 李洪祥 | 论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务构成 | 中国民商法律网

本期债务专题目录

1、李洪祥 | 论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务构成 | 中国民商法律网 | 2020年12月06日

2、李震 | 民间借贷纠纷中夫妻共同债务的司法认定 | 中国民商法律网 | 2022年03月29日

3、想靠离婚来讨债？没门 | 北京二中院金色天平 | 2022年03月17日

4、肇事司机死亡 配偶是否应承担赔偿责任 | 中国法院网 | 2021年12月30日

原文标题：李洪祥：论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务构成 | 前沿

作者：李洪祥

摘编：陈猛

来源：中国民商法律网，2020年12月06日

出处：《论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务构成》，载《当代法学》2020年第5期

声明：本文已经过作者本人及原刊发载体方的授权许可；如果转发，请务必征得版权人的同意

原始链接（点击本文左下角“阅读原文”可进入原文界面）：

https://mp.weixin.qq.com/s/DFMblnBA74p9ru1oVvkCZw

李洪祥 | 论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务构成

作者简介

李洪祥，吉林大学法学院教授、博士生导师，中国民商法律网授权学者。

《民法典》正式在立法层面确立了日常家事代理权和因日常家事代理权所负债务为夫妻共同债务的认定标准，以“家庭日常生活需要”为界将日常家事代理权范围内的债务推定为夫妻共同债务、超出范围的推定为夫或妻一方的个人债务。但运用该制度解决夫妻共同债务问题似乎仍然弊大于利，需要细化分析。对此，吉林大学法学院李洪祥教授在《论日常家事代理权视角下的夫妻共同债务构成》一文中，对日常家事代理权构成的夫妻共同债务推定规则进行梳理与解读，并基于此进行利弊分析，最终就该制度在夫妻共同债务问题上存在的适用风险、未来发展空间和方向进行了探讨。

一、日常家事代理权构成夫妻共同债务推定规则的法理依据

（一）日常家事代理权不以财产共同共有为基础

第一，须将日常家事代理权与“时间标准”相区分。《婚姻法解释（二）》第24条以“时间标准”将婚姻关系存续期间的债务直接推定为夫妻共同债务，最高人民法院认为其背后的法理基础为物权共同共有理论和日常家事代理权，导致日常家事代理权与“时间标准”推定规则常常一并而论，认为其法理依据是基于男女独立平等的财产共同共有，但两者其实不可等同。

第二，日常家事代理权的形成并非建立在婚后所得共同制基础之上，即使无财产共同共有与男女平等的背景，日常家事代理权仍可成立。日常家事代理权指即使一方未获得配偶授权，为满足家庭日常生活需与他方为一定行为的对双方均发生效力。其指夫妻双方基于其身份关系在日常生活需要的范围内代理行为无需授权和追认，是一种特殊的法定代理行为。

第三，日常家事代理权作为共同债务推定规则不以夫妻享有共同财产平等的处理权为依据。《婚姻法》第17条赋予夫妻对共同财产的平等处理权，结合《婚姻法解释（一）》第17条的规定，被认为是日常家事代理权的雏形。但仅从其文义着手，共同财产平等处理权可产生任何一方均有权在家事范围内处理夫妻共同财产的效果，但不能当然倒推日常家事代理权就是由夫妻共同财产平等处理权产生的。且其在夫妻共同债务问题上的作用仅仅是引申或辅助，不可单独适用。

（二）法律行为理论已成为日常家事代理权的法理依据

我国日常家事代理权制度更多承担的是推定构成夫妻共同债务的角色，寓于夫妻共同债务的推定规则中。日常家事代理权产生于授权，此授权推定产生于夫妻关系形成之时，夫妻双方在家庭日常生活范围内进行的交易活动产生的效果直接归于被代理一方。日常家事代理权的产生与运行都遵从代理的行为逻辑。该规定的进步意义在于：从《婚姻法解释（二）》第24条规定的物权法理依据转变为法律行为理论的法理依据，尊重当事人意思自治，根据当事人意思表示确定是夫妻共同意思还是个人意思，夫妻共同意思构成夫妻共同债务；个人意思构成夫妻个人债务。行使日常家事代理权的行为推定为夫妻共同意思，所以推定构成夫妻共同债务。

二、日常家事代理权构成夫妻共同债务推定规则的利弊分析

我国立法在逐渐尝试确立日常家事代理权，并将其用于推定构成夫妻共同债务。然而，日常家事代理权对夫妻共同债务构成的作用存在正反两面，且整体而言弊大于利。

三、日常家事代理权的适用风险和空间的讨论

（一）将夫妻视为一个不可分割的共同体不合时宜

日常家事代理权是基于夫妻是一个不可分的共同体而确立的，但这种做法忽视了夫妻独立性个体的存在。夫妻首先是两个独立的个体，然后才是一定条件下的“共同体”。日常家事代理权这一源于家事委任制度的以补足妇女家庭财产处分权而产生的制度以妻依赖夫为前提，明显不符合当今夫妻家庭地位平等、共同管理家庭事务的社会生活现状。同时，一方的行为必须由夫妻另一方共同承担责任，是对行为人配偶所施加的义务，而一个人可以给他人附加义务恐怕不符基本法理。

（二）认定夫妻共同债务的功能并非无可取代

在夫妻共同债务领域，日常家事代理权主要用于辅助认定夫妻举债合意上，这种作用其实并非无可取代。在没有夫妻双方合意的一方举债的情形下，若该债务用于夫妻共同生活（包括家庭日常生活以及家庭生产、经营活动），不论是否属于日常家事代理权的范围，均可认定为夫妻共同债务；若该债务属于日常家事代理权的范围，但假如该债务并未用于夫妻共同生活，也不能认定为夫妻共同债务。如此，没有必要再适用日常家事代理权来认定夫妻共同债务，而是可将其归入“用途论”。

（三）对日常家事代理权进行细化存在困境

目前我国立法对日常家事代理权的规定较为抽象，存在诸多欠缺，其中最主要的难题就是对日常家事范围的确定，域外立法对该范围采用的是概括式的规定。但这种概括式的规定存在较大问题，会导致司法实践中产生争议与矛盾。因为具体数额的把控会受地域不同、每一个家庭收入差异、消费观念差异等各种个体因素的影响，容易导致同案不同判。采取列举的模式对此进行规定亦非合适路径，因为列举式的立法模式既难以穷尽复杂的家庭生活中可能出现的情形，也无法满足特殊案件的审理需要，而且具体列举属于日常家事代理权范围的各种事项，繁琐且容易出现漏洞、挂一漏万等。

比较可行的做法是，先对日常家事代理权的范围进行较抽象的原则性规定。此外，为防止对日常家事代理权的任意扩大解释，又需对不属于日常家事代理权的情况做出规定，即概括加列举式的排除。尽管如此，概括式的规定所带来的日常家事代理权范围认定上的困难仍不容忽视。

（四）日常家事代理权所引发的现实问题

日常家事代理权不仅存在立法层面的矛盾与困境，在司法中也会引发诸多问题。

首先，由于日常家事代理权范围的认定存在争议，在日常家事的认定上存在困难。日常家事代理权具有保护交易安全、保护交易相对人的制度价值，其原为补足家庭主妇处理日常家事的权利，而今却全然不顾举债方配偶的利益，一味的将其捆绑为连带责任人，成为保护债权人的工具。可能会导致本不应被认定为日常家事的事而被认定为日常家事，明显有失公平。

其次，可能会出现举债方配偶无端“被负债”的情形。将日常家事代理权作为认定夫妻共同债务构成的标准，只要符合“日常家事”之条件而不问该债务最终用途，即将该债务推定为夫妻共同债务，恐有重蹈《婚姻法解释（二）》第24条覆辙之嫌。本应相互扶持的婚姻关系反倒被蒙上了无端“被负债”的阴影，恐会引起人们对婚姻的担忧甚至恐惧，这与《民法典》立法宗旨保护婚姻家庭及其稳定相悖。

最后，对日常家事代理权范围的判定，在司法实践中存在着困难。依据现行法规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务应推定为夫妻共同债务。而“家庭日常生活需要”的认定主要取决于举债的金额。但正如前文所述，若采用抽象的概括式规定，那么在个案审判中究竟如何认定其数额会成为难题。因其受家庭收入水平、消费观念、地区差异等诸多因素的影响。

四、结语

《民法典》正式在立法层面确立以“家庭日常生活需要”为界将日常家事代理权范围内的债务推定为夫妻共同债务、超出范围的推定为夫或妻一方的个人债务。其实，司法实践中运用日常家事代理权解决夫妻共同债务问题在《民法典》颁布之前已经存在。将日常家事代理权制度用来解决夫妻共同债务问题仍存在效力不明确、范围不清晰等问题，整体而言弊大于利。该制度在立法和司法层面尚存在难以细化、认定困难、影响家庭稳定等诸多问题，且其在处理夫妻共同债务问题方面的功能并非无可取代。此外，其在我国的适用仍然存在风险，且发展空间有待时间及实践检验，因此限制日常家事代理权范围或者直接取消日常家事代理权是值得探讨的努力方向。

- E N D -

家事法苑微信号：famlaw

　　专注于婚姻家事继承诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究资讯动态，致力于推动家事诉讼程序立法及完善，共建特定专业领域内法律职业共同体阳光下业务研讨、正当、正常交流的和谐平台。
     家事无小事，清官难断家务事，家和万事兴，共同关注，共同学习，共同努力！
　　本平台分享信息均注明作者、出处及原始链接，点击左下角“阅读原文”跳转至源网页！
　　《“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报》于2008年2月15日创办，尝试搭建与律师同行、学者、法官、公证员、房管、媒体、政府相关部门及社会组织进行业务研讨、正当交往、信息共享的桥梁与平台，共同促进中国婚姻家庭法制建设。获取方式：
1）简报电子版下载：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html。
2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_60.htm。

3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_59.html。

     “家事法苑”家事法主题QQ群（群号：171337785）-- 即时分享交流中国婚姻家庭法制信息动态，须以“城市+单位+姓名”实名申请、交流，只接纳法律职业共同体专业人士。

 法律人电影.音乐休闲主题微信群

     群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；

     不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。

     有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：

杨晓林律师（微信号：Y13522380366）

段凤丽律师（微信号：D13552693593）

邓雯芬律师（微信号：13167578960）

陈贝贝律师（微信号：18817836410）

“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则

（2019年2月修订版）

     “家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下12个群：家事法苑实务交流微信群（A-I群）、继承法苑实务交流群（A-B群）、涉外家事法苑实务交流群。

     总群主：杨晓林

     其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳。

     各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、李凯文、陈贝贝、李凤影、张博轩、张春汇；

     王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、季凤建、严健、万薇。

一、建群宗旨

     家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。

二、本系列群分享、交流的主题及范围

     本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。

     本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。

     群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

     本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。

三、入群方式

     为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。

     请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：

段凤丽律师（微信号：D13552693593）

邓雯芬律师（微信号：13167578960）

陈贝贝律师（微信号：18817836410）

     申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；

     新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。

     家事法苑实务交流微信群（A-H群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。

四、实名交流

     本群实行实名（真实身份）交流制！

     群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：

     1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。

     2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；

     3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；

     4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

     5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；

     6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

     群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。

五、尊重群友

     尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。

     严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。

六、温馨免打扰提示

     如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。

七、友善发言及禁忌

     本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；

     群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。

     严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

     本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。

八、分享注意事项

     本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。

     本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。

     群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】

九、交流方式建议

     鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。

     本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。

     本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。

     群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。

     群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。

十、尊重智力劳动成果

尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。

     资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：

http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html）。

     群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。

     规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。

十一、违规及处理

     群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；

     对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。

     群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；

     群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。

     良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!

     希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！

“家事法苑”微信群管理员团队

                              2019年2月1日

“家事法苑”（famlaw)

专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！