27层楼顶留下的神秘脚印……

抵达真相的路径常常充满曲折，甚至离奇。检察官在通过办案深化法律监督的过程中，总会与悬疑情节、取证难题、界定困惑不期而遇……【疑案玄学】带你走进案情的迷雾，去探寻事实真相——

“犯罪嫌疑人前科累累、逃避侦查意识极强，监控没有拍到其完整的行踪轨迹，案发中心现场也没有其痕迹……”面对一起重大入户盗窃疑案，捕还是不捕？检察官决定前往案发现场查找线索。

--01

 销赃者与窃贼是否同一人？ 

2021年7月14日，家住临平的孙先生（化名）报案称家中名牌、珠宝首饰等多件贵重物品被盗，报失超过20万元。孙先生怀疑，有人不止一次潜入他的家中，每次拿走一部分物品，以至于他和妻子时隔多天才发现贵重物品被盗。
通过视频侦查，公安机关很快锁定了犯罪嫌疑人张某。具有多次盗窃前科的张某，在孙先生报案前夕曾两次出现在案发所在小区。从张某的行动轨迹来看，其两次离开该小区后，都驾车前往同一家奢侈品回收店。
7月19日晚，张某被抓获，其一部手机、一双白色运动鞋和一双蓝色拖鞋被扣押。张某前往奢侈品回收店销赃的交易记录被查实，部分赃物被追回。但面对审讯，张某拒不认罪。
现有线索均指向张某，而遗憾的是，小区监控两次拍到背着背包的张某进出案发小区的画面，但并未拍到其有无进入孙先生住宅。孙先生家中也未发现张某的指纹等痕迹。
8月17日，该案被移送检察机关提请批准逮捕。检察官审查认为，张某进入孙先生家实施盗窃的客观证据不足。之后，公安机关多方补充侦查，但依然没能找到突破口。

--02

 神秘鞋印能否成为突破口？ 

“再去一次现场！”检察官与公安民警一同前往案发现场，对孙先生家里里外外进行了仔细勘察，终于在阳光房玻璃顶上找到一枚残缺的鞋印。

被害人家中的阳光房顶

“这里可是27层，一般人爬不上玻璃顶，太可疑了。”一行人扩大勘察范围，又在消防楼道发现同样的鞋印，在30层楼顶窗户外找到踩踏痕迹。经过比对，这枚鞋印与在张某住处搜到的两双鞋子均不吻合，外观也与监控拍到张某出入小区时所穿的白球鞋不匹配。那么，这枚鞋印是谁留下的？犯罪嫌疑人究竟是张某，还是另有其人？
楼道30层窗户外踩踏痕迹检察官当即引导公安机关调取多方证据。调查发现，这枚鞋印来自一双某品牌男士皮鞋。交易记录显示，张某恰好于2020年3月，在位于临平的该品牌男鞋店购买过这样一双同款黑色皮鞋。
由于案发后这双黑色皮鞋并未被找到，检察官认为这仍然无法有力证明，阳光房顶的鞋印就是张某所留。

对应的黑色皮鞋

为了查找更多线索，检察官调阅了张某以往案件的卷宗。这一次，检察官有了重要发现——2020年3月，在张某涉嫌的一起盗窃案中，案发现场也曾留下过一枚纹路一致的鞋印，且当时公安民警在其住处搜到过这双黑色皮鞋，鞋子与鞋印完全吻合。另外，案卷还清晰地记录着，这双黑色皮鞋于当年3月扣押后，又于当年4月发还给了张某的父亲。也就是说，张某有再次穿着此鞋作案的可能。

--03

 两双鞋子如何解释？ 

张某作案时的穿着

一边是与张某密切相关的黑色皮鞋鞋印出现在中心现场，另一边却是监控拍到张某穿着白色球鞋出入小区，身上还背着一个不小的黑色背包。这又是怎么回事？
通过深入调查，检察官与民警根据监控画面、鞋印位置，结合被害人住所的建筑形态，将在案证据进行“拼图”后，还原出了张某的作案手法和作案轨迹。
原来，逃避侦查意识极强的张某，先穿着白色球鞋进入小区，走到孙先生所在的单元楼下后，并未直接坐电梯上楼，而是绕到位置相对偏僻的位置，换上黑色皮鞋，再翻窗进入消防楼道，步行至30层，翻窗至楼顶平台，向下攀爬至27层一个小平台，再落脚至孙先生家的阳光房顶上，通过玻璃窗翻入孙先生家中实施盗窃；得手后，走消防楼道下楼，在一楼翻出窗外，并换回白色球鞋，随后离开小区，驾车前往奢侈品回收店进行销赃。整个过程中，换下的鞋子和窃取的赃物均藏在其随身携带的黑色背包中。
不仅如此，张某第一次进入孙先生家中，发现有不少值钱的东西时，并没有一次性全部拿走，而是先拿走一部分，隔了一段时间再来拿走一部分，延长被察觉的时间，给侦查制造障碍。
2021年8月24日，张某被依法批准逮捕。见自己的罪行已经隐瞒不住，张某终于承认了部分盗窃实施。

--03

 “幽灵抗辩”怎么破？ 

经查，2021年6月22日、7月14日，张某通过上述方式两次进入被害人家中，窃得名牌手表、珠宝首饰等物品。经认定，涉案财物共计价值29万余元。

检察机关认为，张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。2022年4月25日，杭州市临平区人民检察院依法对张某提起公诉。2022年6月21日，该案在临平区人民法院开庭审理。庭上，张某仅承认部分犯罪事实，对检察官提出的其中一项指控的赃物来源虚构事实、张冠李戴，进行“幽灵抗辩”。

张某辩称，其中一块名牌手表并非赃物，而是其“前任”所赠，否认其到外地销赃的事实。

检察官早有准备，巧妙追问手表细节，并要求张某说明“前任”的身份来历。张某对手表外观含糊其辞，又表示其父母曾见过“前任”，知晓其二人关系等等。张某以为，这样临时编造的谎言会让检察官无从反驳。

没想到，检察官当场找出张某父亲的证词，证明张某父母从未见过所谓的“前任”，更未听说其二人有过恋爱关系；同时出示其他相关证人证言和销赃记录、公共交通票据、现场鞋印等客观证据，大量充分的证据当庭戳穿了张某的所有谎言，证实上述手表确实系张某窃得。

2022年7月22日，法院采纳检察机关全部指控，张某被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金。

---

供稿：临平检察