查看原文
其他

不给孩子买贵的衣服就不配做父母吗?

斑马 油炸绿番茄 2023-04-13

前天的文章👉《“那个考七十分的女同学竟然买了新衣服?”》引来的争议挺大,感同身受者有,激烈驳斥者亦有,还有不少人觉得这是条广告。


一般的争议我是不太回应的,反正被误解也是表达者的宿命。但是牵涉到价值观引导的,还是想解释一下。


先说一句,那篇文章真的不是广告,是顺带手在结尾后的ps部分介绍了运动童装moodytiger的大促活动(真正关于衣服推荐介绍的是这一篇),回答了一下有些人前一天问到的优惠券使用问题。


活动确实挺划算,买过它家衣服的都知道他们除了小贵没别的毛病。



当然也有人看了一眼价格觉得有点贵,直接忽略就好。


实话说,收入不高的家庭给孩子买他们家百来块的经典leggings还能承受,买上千的羽绒服和风衣就没太大必要,毕竟孩子身体长得快。熟悉我的粉丝应该知道,我从来不煽动别人没有理性的买买买。


为什么我一定要澄清这件事呢,因为我不想给大家带来误导,觉得文章要表达的内容与后边的贴片之间有任何必然的联系,爱孩子就是给ta买很贵的衣服,不买大牌衣服就不配做父母。


如果真的有哪个博主传递这样的价值观,请你直接取关。


穷有穷的养法,富有富的养法,一切富养都是有范围的,没钱的家庭硬把孩子养成要吃要穿的富二代同样是一件可怕的事情。



我的确写了“看一个孩子是否受宠爱,就看他穿什么”,但请不要曲解这句话的意思。


普通工薪阶层,给孩子买平价的衣服(我们就推过很多像龙之涵之类单价只有几十块的平价品牌)并不丢人,大圣也穿过很多。


所谓穿得好,绝不是一定要很贵的大牌。


有的妈妈又追求大牌,经济实力又没达到,咬着牙花五六千块给2岁孩子买140尺码的羽绒服,好像包裹了一件大棉被在身上,从头到脚透着寒酸尴尬。


我心中的好,是那份干净、体面,力争上游的精神面貌。


是即便没钱买新衣服,也能将唯一的鞋子刷得干干净净,让孩子昂首挺胸地做人。


是做父母的可以告诉孩子,我们买不起贵的东西只是因为暂时还没有钱或者它不值得,而不是你学习差,不值得。你是我们的宝贝,你配得上拥有世界一切美好的东西。



我认识个女孩,家里穷。她喜欢穿裙子,妈妈不会劈头盖脸骂一顿咱家什么条件啊,你也配要新裙子,而是想办法照着潮流的款式给女儿“打版”。这样的女孩会因为穷而自卑吗?并不会。


让孩子穿得漂亮就是鼓励ta去比吃比穿吗?


恰恰相反,得到满足的孩子根本不会去比这些,因为它只不过在马斯洛需求理论的最底层。


我没有给大圣灌输过任何节俭的大道理,每年我们买的再加上品牌送的,他的衣服多到穿不完。


但他反而从来不挑吃穿,吃什么都行,穿什么也无所谓,更不在意它们是什么品牌。


作为一个普信的小孩,他心中没有那种不配得感,他永远相信我们爱他,即便我们并不是什么条件都会答应他。


有一次我们和他的小伙伴一家一起逛动物园,小伙伴闹着要买三十几块钱一条的塑料玩具蛇。


大圣也跟着要,我说咱们不买啦,第一咱们家有很多这样的玩具啦,第二这个玩具蛇的成本很低,拼多多上才几块,咱们没必要把钱放到这上面对不对?


这样浅显的道理,孩子其实一听就懂。他不但自己懂了,还一本正经劝起了正在哭哭啼啼的小伙伴:别买啦,这里贵,网上便宜很多的!



被搞砸了生意的老板娘又生气,又不好跟一个孩子生气,只好讪讪地说:嘿呦,你懂得还真多。


同样是拒绝孩子,关键区别就在于有没有敌意。


很多父母拒绝孩子时是带着敌意的:这么多玩具你还要,你怎么这么不懂事?爸妈赚钱多不容易!光跟别人比玩具,你怎么不跟人家比学习……


一顿连珠炮下来,孩子一定被噎得说不出一句话,这就是不配得感的由来。


他们会在心中种下一颗小小的种子:原来爸爸妈妈不给我买新衣服和玩具,是因为我笨,我差劲,不懂事。


不配得感并不是穷人家孩子的专利,有钱如小S,对女儿的穷养同样让人窒息。


13岁的女孩,想要一件一千台币(人民币也就两百多)的衣服,被身家过亿的妈妈骂太奢侈。大S看不下去了要送给自己的外甥女,小S又是一套长篇大论。



还是大S忍不了了打断她,买礼物就是买礼物,不要长篇大论了。



反过来,松弛也不是富人的专利,穷人一样可以养出松弛的孩子。前提都一样:无条件的爱与尊重。


我老公出身在农村,小时候家里很穷。他现在对物欲的追求也极淡,吃什么,穿什么都很无所谓。


但他远比我松弛。天大的事,到了睡觉点,他沾床就能睡。


我有时候跟我爸妈打电话问完彼此晚上吃了吗,吃的什么,最近好不好之后就想不出话题了,他跟他的父母聊老家的鸡鸭鱼都能津津有味聊上一个多小时。


他的任何人生决定,他的父母都只是听一听,不会干涉,所以他愿意去跟他们表达。


所以给孩子买不买得起大牌真的一点都不重要,重要的是活在父母无条件的爱里,而不是你优秀我才爱你。


我后来想了想,文章评论区的争议,说白了还是角度问题。


站在子女的角度,很多人都能感同身受那份不配得感。


但站在父母的角度,眼前站着的就是一个极其不懂事的,要吃要穿的孩子。


其实很感谢也有这么多人共情我的父母,他们也需要被理解。



他们总在我想要表达自己的教育理念时,扮演反例的角色。


他们身上带着时代的局限,但他们已经把自己认知范围内最好的东西给了我。


拿他们做例子,并不是为了声讨,而是反思我们这代人该怎么做父母。



也许有一天我的儿子也会接过我的笔,反思他的父母在教育中出现的种种问题。


我希望有这么一天,他成为了比我们更好的父母。


这也是为什么,我至今仍时不时会回头看一看自己。每当我复盘童年的缺角,就会在对着大圣时,将这一角补齐。


过去是镜子,照亮的是未来。


还有人说,我羡慕女同学八百块钱的耐克,她只看到了虚荣两个字。


没错,那个十几岁的女孩当然是虚荣的,甚至现在也还是有点的。


我感谢这份能被看见的虚荣,让我更好的走进我儿子的世界里,尊重他那一份小小的虚荣,而不是否定、鄙夷、无视和打压。


当我们给孩子馈赠时,它不应该是含着诱惑,带着价码的。


当我们拒绝孩子的请求时,它也不应该是带着批判和敌意的。


共勉。



婚内出轨闹出国际笑话,还成了英国第三位女首相?
江湖不见任贤齐
分享、点赞、在看,我们永不失联👇

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存