从汤兰兰案看新京那段不为人所熟知的过往
《新京报》2003年由光明日报和南方日报两大报业集团联合主办。其采编、经营、管理骨干都是以《南方都市报》输出的干部为基础，2011年9月，《新京报》的主管单位由光明日报报业集团主管、光明日报报业集团和南方日报报业集团主办变更为北京市主管主办。但是其业务骨干并没有什么变更，所以其本质也并没有什么改变，该报仍旧是一家不折不扣的南方系报纸。------摘自网络
本号除微信平台外，从未入驻任何一家网站平台，原创文章请勿盗发。
10年前，一个黑龙江的未成年少女汤兰兰惨遭强奸，在当地政府部门的帮助下隐姓埋名，远走他乡。本以为，可以忘掉伤痛重新生活，没想到的是，澎湃新闻一名90后女记者的一篇极具煽动性的帖文《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了》，让她再次成为全网关注的一个焦点，而推波助澜的，除了澎湃外，新京更是一个唯恐落后的媒体。
汤兰兰一案，说穿了，就是其禽兽不如的父母强迫她卖淫，包括什么叔叔姑父表哥邻居一干人等都参与该案中。由于当年汤兰兰尚不满14周岁，所以法院经过二审判决，分别以强迫卖淫罪以及强奸幼女罪（注意，不是强奸罪）判刑。这些均有公检法侦查取证及判决书为证。
澎湃将这起十年前旧案炒热后，立刻有一干媒体紧随其后，唯恐落下半步，新京就是其中一个，多次发文号召寻找汤兰兰，其中一篇《被全家“性侵”的女孩，不能就这么失联着》，影响力较大，一度让不少网民误认为这起案件确实是冤案。
然而，随着当地公安机关及政法委的正面而及时的回复，以及随后共青团中央、中共中央国家机关工作委员会《紫光阁》杂志社官方微博@紫光阁、北京市人民检察院公诉部副主任等公开发帖予以批评，加上大量正义网民对澎湃、新京等媒体枉顾法律对未成年人信息保护的规定，公然披露受害人隐私的行为进行了持续且大范围的批判，汤兰兰案一时成为一些媒体炒作的别有用心的闹剧。
为此，人民日报官方微博发帖：【#你好，明天#】汤兰兰案案外再生枝节，推动法治进程，今天的媒体当如何用劲？人心如明镜。公众渴望真相，但同样相信：媒体监督亦有法治规范与伦理边界。尤其是对一桩烈度极大的未成年人案而言，知情权本就让位于隐私权，揪出真相，绝不等于让受害人出列。以持中的姿态谋求法治，更有助于守护正义。
本号除微信平台外，从未入驻任何一家网站平台，原创文章请勿盗发。
面对出乎意料的不利局面，新京随后发帖，意图对澎湃进行火力支持。然后，这一帖，没有回应网友们普遍质疑的违法透露受害人个人信息的问题关键，也没有能够提出任何有新意的证据来证明汤兰兰案是冤案，而是连用两个“如果”作为自己观点的佐证，结果，被大量网友无情抽脸。有网友毫不留情地评论道：如果NMBA！
新京的助攻，未有任何起色，而另一个小伙伴也试图送来火力支持。凤凰发帖要求网友“放过汤兰兰，也放过记者”，结果非但没有收效，反而被人挖出凤凰指责受害人可能精神不正常的发帖，气氛相当尴尬。更多的支持则是来自于其他一些小伙伴们的转发。由于实在没有任何新的证据来指证该案的冤情，这些小伙伴们也只是象征性地转发，表达一下支持。
新京眼看靠别人实在靠不住，今日，推出一个视频，试图从采访刑满出狱的几位案件罪犯。不得不说，这个视频做得很费精力，工作量不小，然而，作为专业做新闻的媒体，在另一个专业性极强的法律领域来找证据，显然不是一个明智的尝试。毕竟，事实的真相只有一个，既无法隐瞒，更无法改变。
新京这段视频发布后时间不久，一篇署名作者任易的帖文发布上网，这篇帖文从几个方面对新京该段视频提出了极为专业的质疑，也引起了无数网民的强烈关注。点击下图进入原文。
此文大致内容主要有四个方面，一是视频中两名女性当事人之间的通话声音疑为造假，并有可能是男音。二是当事人对话内容前后有明显的异同，疑似剪辑合成。视频中多次出现前后矛盾之处。三是新京所称存在刑讯逼供没有任何依据作为支撑，只是猜测性评论。四是新京采访证人身份无法确定，即使能确定，证人采访所言与之前书面证词矛盾。
面对如此专业、缜密的分析，显然戮中了这起事件的最关键之处。尤其是通过声音专业分析发现存在明显的造假，更令网友们对新京的可信度表示极度怀疑。另外，关于法律条文中对于强奸的一些要求，这名律师的一些论断显得多少有些业余，网上就有从事法律工作的网民指出包括DNA、J斑等在此案中并非必要条件。
那么，新京这家媒体一直以来在网上的形象及可信度又如何呢？新京这些年在网上留下了哪些印迹？还是那句老话：网络是有记忆的，只要出现过，总能找到存在的痕迹。我们不妨一起来回顾一下新京那段不为人所熟知的过往。
本号除微信平台外，从未入驻任何一家网站平台，原创文章请勿盗发。
【造谣抹黑】2017年3月，成都武侯区交警对一辆毒驾闯、造成多名路人受伤的轿车辆进行拦截，并对驾驶员进行警械控制。新京却将此案件报道为成都交警在执法过程中将肇事司机打死，让大量网民信以为真并将批评的矛头对准了当地公安机关。随后，大量爱警自媒体对此事进行了澄清，并对发布不实信息的新京进行了批评，引发了当年规模最大的警媒对阵。共青团中央对此事也发帖，标题为《看个别媒体如何信口雌黄》，个别媒体说的是谁，相信每个人都心知肚明。事件详情点击下图进入原文。
2017年5月，贵州镇宁自治县一男子因精神病持刀上街行凶，致2人死亡，多人受伤。当地官方及时发布了信息，然而新京在新闻报道中却称：5分钟内6死12伤。后有网友辟谣并要求新京公开道歉，后者一直未予理睬。
【公开抄袭】2014年1月，新华社公开发帖揭批新京抄袭其稿件并批评：品质源于责任，抄袭怎能人艰不拆？讲真，偶尔一两次抄人家稿也不奇怪，道个歉改正了就无所谓了。然而，是什么情况让一向温文尔雅的新华社公开揭批抄袭他人的新京并要求其公开道歉呢？
【造谣传谣】2015年6月，知名的安徽某媒体制造的肾瞬间消失的谣言中，新京扮演了一个很不光彩的角色，那就是传播谣言。事后的情况大家都知道，造谣的媒体被国家网信部门通报批评，而传谣的新京却安然无事，若无其事。传谣截图见此文《肾找到了，媒体：良知瞬间消失！》。
2016年南方水灾时，新京假借舆论监督为名传播谣言，偷放冷箭，直指政府，结果被网友实力抽脸。
本号除微信平台外，从未入驻任何一家网站平台，原创文章请勿盗发。
造谣被抽脸，江苏抽完福建抽
【舆论导向】2017年9月，9月3日，广东清远民警在对一辆开摩托车未带头盔男子纠违时，遭遇暴力袭击。该男子对交警辅警大打出手，居然从路边搬起一块砖块砸中一名辅警头部，随后仓惶逃离现场。新京报道的标题是《生猛哥一斗三，当街扔砖头砸辅警头》，称一暴徒为哥并夸其生猛，这种严重错位的舆论导向，与其党媒身份极不相符。点击下图进行评论原文。
2017年5月，江苏宜兴发生一起商贩持刀杀死另一名商贩和一名城管队员的恶性事件，而新京在报道此案中没有对犯罪行为进行谴责，更没有对无辜死者表示同情，却以《小贩捅死城管、商户 落网后说“枪毙我，器官捐出去》为标题，试图将舆论方向引导成该凶犯如何善良有人性。
公然美化嫖娼究竟在倡导什么价值观？
【政治立场】一组截图也许能看得出，新京的政治立场。作为一个党媒，一些含沙射影的帖文，所产生的负面影响不言而喻。
本号除微信平台外，从未入驻任何一家网站平台，原创文章请勿盗发。
注：上图时间为七七事迹80周年前一天
2014年11月5日，新京报发文《村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果》，11日又发文《新四军3万元借条续：立据人江克成确有其人》。后经证实，此事为虚构杜撰。
【标题党+低俗】提起标题党，人们可能会想到那个养动物的网，然而，新京在这方面的表现一样很抢眼。
点击上图进入评论原文
就在2月3日晚，“2017放肆一下移动视频风云盛典”在北京工人体育馆举行，新京报凭借“我们视频”和“动新闻”2017年在短视频和直播领域的突出表现，获“年度影响力媒体”奖项。新京报，在自我介绍中是这样写的：一份以责任为灵魂的报纸；一份致力于记录时代步伐的报纸；一份进步、美好的报纸。新京报，品质源于责任。对此，您有何看法？欢迎留言评论。
本号除微信平台外，从未入驻任何一家网站平台，原创文章请勿盗发。