曲案这个明显的漏洞，请什么水军都难洗白了！

前言

同一个法官大人对同一个案件的表述，如果前后不一致有矛盾，这样的法院可信度有几分？他所判决的案件可信度又有几分？就在无数网友不断质疑曲案结果时，有两家媒体出来了，中国网和法制网，他们用的标题也几乎完全一样：《六人被判处十三年至六年徒刑完全符合罪责刑相一致原则》，连远在澳大利亚的老公知迟大律师都表示支持法院的判决。一时，舆论再起波澜。

今日转发微信公众号谝事儿的帖文《继黑哈水军之后，审判长陈辉火了》与朋友们分享这位审判长的前言后语。

1月20日19时整，哈尔滨市中级人民法院微博发布了《哈尔滨市中级人民法院关于王喜海等六名被告人故意伤害民警曲玉权致死一案的情况通报》之后，由于哈中院舆情导控工作的低级，导致评论区一片狼藉。

在黑哈水军被曝光之后，哈中院沉默一天之后选择写文章比较专业的媒体进行舆情引导，1月22日8时25分法制网发表了一片题为《六人被判处十三至六年徒刑 完全符合罪责刑相一致原则》的文章。

在法制网的文章中，哈中院的一名工作人员陈辉针对公众最为关心的问题进行了解答，他的表述可以归纳为两点：一是曲玉权的伤处在面部和下肢不含胸腹部；二是肋骨骨折系在心脏复苏的抢救过程中形成。

文章发出后，由于该文针对网友提出的质疑进行了回应，有其他媒体转发该文进行扩散，甚至还有一些“聪明”的媒体对此进行评论，舆情开始有趋于平息的迹象。这些媒体在此时突然抛出标题完全接近的报道，不少人对究竟背后有什么样的原因感到好奇。

如果二审（2018）黑01刑终749号《黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事附带民事裁定书》和一审的判决书一样不上中国裁判文书网的话，那么舆情就真会如哈中院所愿慢慢平息甚至反转。但可惜，二审的刑事附带民事裁定书上了中国裁判文书网，有心的网友找出了它，并截取了相关图片。

从截取的二审裁定书的内容可以看出：一是确认了各被告人踢打被害人的头、胸等身体要害部位的行为；二是被害人胸部肋骨骨折系各被告人的行为造成。What?这明显和哈中院工作人员陈辉的解释自相矛盾啊？那么陈辉是谁呢？他恰恰是此案的二审审判长。

这就让人啼笑皆非了，究竟是什么原因让审判长陈辉在相隔不到40天的时间里在案件的相关问题上做了截然相反的表述呢？

另外，还有一个情况值得关注。陈大人认为曲玉权之所以死亡，是因为他患有严重的冠心病。

有网友是这样评论的：左主动脉堵塞90%的人，日常生活都成问题，走路都喘吧？曲玉权都病危了，怎么还能活蹦乱跳的出警？这个90%是怎么堵的，遭受打击瞬间也可能造成的？鉴定的时候考虑了吗？为什么没有人解释一下。

疑点越来多、越来越明显了！

一些讼棍谣棍当初脱光衣服去法院门口堵门是他们，一些媒体当初煽动网民咒骂中国司法已死的是他们，如今高喊尊重司法的又是他们，就如同小丑一样不知羞耻地表演着他们丑陋的人性。

曲案将走向何方，让我们拭目以待…………

原文出处：谝事儿

略有修改