从“南师遗物不见了”看遗产管理人的责任 | 明月说法
南怀瑾大师数百箱遗物不见了！去哪儿了呢？至今二十天了，仍不得而知！南师乃文化名人，遗物不只是家珍，更是国宝，今突被“失踪”，实乃家之不幸、国之损失。
国务院港澳事务办公室原常务副主任陈佐洱先生曾说过：南师侨居海外50余载，其间，为保存和弘扬中国传统文化倾囊藏书达数十万册，其中包括《四库全书》、《大藏经》、《道藏》，多为古本、善本、珍本；还收藏有少量佛像、书画、秦剑等，共计600多箱。（参考阅读：《天香桂子落纷纷--忆南怀瑾老师的爱国情怀》）
国宝危急，明月律师曾发文《从“南师遗物不见了”谈起 | 明月说法》，纵使匹夫萤火，仍愿振臂疾呼，吁各界关注，祈救国宝于水火，圆南师“公天下”之夙愿。拙文发出后，引来诸多回响，有大量支持，也有少许质疑，亦有好友，希望明月律师从法律层面，做些深入点评。
法律人强调以事实为依据，以法律为准绳。没有事实之支撑，点评容易浮于表面，成无本之木，无源之水。目前公开报道之列，记载案情较为翔实的，是南师法定继承人之律师所发的《受权公告》（点击文末“阅读原文”按钮）。根据该《受权公告》，我们得知，南师继承人所提起的“遗物返还案件”，目前仍在苏州中院审理过程中。南师遗物“不见了”，也发生在法院审理期间，就在法官提出请点遗物之后几日。
基于该《受权公告》内容，并结合媒体公开报道，明月律师发表点滴评论，以供诸位关注南师案的朋友参考：
一、遗产保管人越俎代庖？
根据目前公开资料，南师生前未立遗嘱，依法应当适用法定继承，即由南师的法定继承人继承南师遗产。作为实际控制人的李传洪、李素美、郭姮妟（下称“李家”），并非法定继承人，本无权“保管”、“控制”南师遗物。据《受权公告》所载，在南师逝去后的七天（2012年10月5日），南师法定继承人与南师故居的实际控制人李家达成一份会议纪要，约定对遗物进行清点且“先保管不移动”。从法律上看，李家能够实际控制南师遗物，并非其法定权利，其暂时“保管”南师遗物的权利，只能来源于南师法定继承人。
《继承法》第二十四条：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
基于授权，自南师逝去伊始，南师遗物一直由李家实际控制。于法依约，李家均应妥善保管遗产，不得侵吞或者争抢。现遗物“不见了”，李家作为实际控制人难辞其咎，至少属于保管失职。遗物不见之后，李家竟未报警（反倒是南师法定继承人主动报警），令人匪夷所思，难道是实际控制人主观默许？抑或实际控制人监守自盗？虽为推测，似乎亦无其他可能。如今权利人报警，众媒体疾呼，希望司法力量履职责、彻查之、公告之。
二、遗产管理人身居何处？
从被继承人身故到完成遗产继承，当中会有一个遗产权利待定的“真空地带”，这就需要遗产管理人来主持大局，来清点遗产、保管遗产以及分割遗产。遗憾的是，我国现行的《继承法》及相关司法解释，1985年即已颁布，之后从未修改更新，结构简单、内容不够精细化，并无明确遗产管理人之规定。在司法实践中，继承纠纷只能诉诸法庭，法庭作出生效裁判之前，遗产处于“三不管”之境地，若有人起了争夺遗产之歹念，弱肉强食、先下手为强的丛林法的案例就会屡见不鲜。
2018年9月，我国《民法典各分编（草案）》公开征求意见，明确提出了遗产管理人的概念。如按照该“草案”规定，本案无遗嘱执行人，遗产管理人即应当由法定继承人推选，或者由法定继承人共同担任。这有点类似于现行《民法总则》所规定的指定监护人的逻辑：意定的监护人优先于法定的监护人，法定监护人之间可以协议推选确定监护人，如果协议不成的，可以申请人民法院指定监护人。因此，如能参照该“草案”规定，南师所留下的庞大遗物，也应当由南师的法定继承人担任遗产管理人。本案中，南师遗物的实际控制人却是李家……
《民法典各分编（草案）》：
第九百二十四条 继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门担任遗产管理人。
三、遗产管理人该担何责？
根据我国《民法典各分编（草案）》规定，遗产管理人有明确的四大职责：清理遗产并制作遗产清单；保管遗产；处理债权债务；按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产。四大职责内含时间逻辑，在南师案中，一旦确定了遗产管理人，遗产管理人应当先清理遗产、制作清单，然后妥善保管好遗产，在处理完债权债务之后，再依法分割遗产。
《民法典各分编（草案）》：
第九百二十六条 遗产管理人应当履行的职责包括：
（一）清理遗产并制作遗产清单；
（二）保管遗产；
（三）处理债权债务；
（四）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产。
第九百二十七条 遗产管理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损失的，应当承担民事责任。
根据南师继承人律师所发《受权公告》之内容，2017年7月6日，苏州中院以（2017）苏05民初601号案受理南师法定继承人所提起的“返还原物纠纷案”之诉讼。根据该句表述，明月律师认为，这也是法定继承人履行“遗产管理人”职责的题中之义。只有先把遗产拿回来，才能清理、制单，才能妥善保管，才能妥善处理债权债务，才能完成南师“公天下”之捐赠夙愿。遗憾的是，在苏州中院诉讼期间，甚至在法院通知双方清点并接受财产保全申请之际，数量庞大、价值不可估量的南师遗物竟然“掐着点”不翼而飞（该节事实，在律师《受权公告》中有详细记载），这何止是对南师法定继承人权益之公然侵害，亦对关注南师案社会公众之嚣张漠视，更是对司法权威的赤裸挑衅。
南师千古，夙愿未成，法定继承人继承南师“公天下”之意志，却失控于遗物，失意于法庭，维权之路，步履维艰。
皆曰：为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。你我皆众人，又岂能作壁上观呢？
（完）
- 猜 你 喜 欢 -
原创文章分类检索请回复关键词
【婚姻】【财富传承】【资本市场与财富管理】【涉外家事】【信托】【监护】【慈善】【团队简讯】【法治动向】