其他
资产全球配置，遗嘱应该怎么立？｜明月说法
高净值人群，身份多元，资产全球配置，导致财富传承日益复杂，遗嘱规划难度相应增加。经常困扰高净值人群的一个问题是：遗嘱应该在哪里订立？究竟应该一份遗嘱打遍全球，还是应该多份遗嘱并驾齐驱？
有律师同行建议，应该在某个特定的司法辖区（譬如英国、中国香港或新加坡）配置一个大一统的遗嘱，统筹安排全球财产。也有律师同行建议，应该在每个有财产的司法辖区分别配备遗嘱，多份遗嘱各管一域、各司其职。
“统”还是“分”？这是个问题！
统：有观点认为，遗嘱分开立，不同遗嘱之间容易起冲突。选择一个辖区，立一份大一统的遗嘱，修改简便，方便管理，可避冲突。那么到底应该选择哪个遗嘱辖区？这个问题非常复杂，需要考虑财产所在地、国籍所在地、经常居所地、税务身份所在地、婚姻关系缔结地、遗嘱执行人所在地等因素。
立统一遗嘱时，需要慎重对待“遗嘱方式”、“遗嘱效力”以及“遗嘱执行”的多法域冲突。首先，符合此国法律的遗嘱形式未必符合彼国法律。其次，各国可能还另有影响遗嘱效力的特殊规定，比如有些国家的遗嘱可能会因遗嘱人缔结婚姻而被撤销，另不同国家对遗嘱权利有不同的限制（各国特留份及必留份规定各有不同）。再次，有些遗嘱内嵌入信托条款，遗嘱信托最终能否生效（遗产被装入信托），在各个国家的实现路径可能就是迥然不同的。有专业人士建议根据《华盛顿国际遗嘱公约》订立国际遗嘱，但需要注意的是，中国并未加入该公约，该公约内容在中国并不生效。
实务中，究竟哪个辖区更适合客户，需要根据客户不同情况来分析判断，需要在多辖区选项之间综合比较了才能知道。问题是：有国际化视野、熟悉主流辖区遗嘱、遗产法律的法律专家并不多。有时客户需要咨询多个辖区专业律师，才能做出最终判断。
反思案例1：客户A，选择香港作为全球遗嘱中心。A遗产主要分布在美国和香港，后继承过程中被美国政府征收巨额遗产税。客户B，分开立遗嘱，香港遗产和美国遗产并未互通，最终实现“税务优化”。反思：哪种做法好呢？
分：客户在每个辖区分别找专业的律师，分开立遗嘱。对于律师而言，只要熟悉自己辖区法律知识，有丰富实操经验，耕好自己的一亩三分地就行，提供专业遗嘱法律服务的难度并不大。但对于客户而言，能否在各辖区找到专业律师，这是一大难题。从这个意义上来看，加强各法域家事律师之间的国际交流合作显得尤为重要。
遗嘱人身故后，不同辖区遗产继承由相应的遗嘱来解决，遗嘱形式、效力基本不会有瑕疵。因遗产继承一般在遗产所在地完成，遗嘱检认、遗产管理的流程也是基本确定的，法律适用冲突偶尔有之，一般也不会影响遗嘱效力与执行。
遗嘱分开立，对于各辖区的律师而言，事情变容易了，但难题就会回到客户这边。对于客户而言，如何才能在多份遗嘱之间做好统筹兼顾？如何既不能让遗嘱彼此冲突，又需要让多份遗嘱彼此协同，这是知易行难的，是需要广大家事律师在实践中总结和成长的。
反思案例2：客户乙，数个辖区都有遗嘱，随着年纪渐长，客户记忆衰退，竟然遗忘了香港的遗嘱。最终原本香港遗嘱被认定不是最后一份遗嘱，最终未通过法庭检认，引发重大纠纷。立多份遗嘱，容易导致部分遗嘱被遗忘，这是常见却容易被忽视的风险。
你支持“统派”还是“分派”？