BE试验领域究竟是修罗场还是通天梯
那么在一致性评价政策出台三年以后,国内仿制药在临床试验资源有限的情况下厮杀已达到何种程度?
说临床之前,还是先看下目前已通过一致性评价或者视同通过一致性评价(按化药新注册分类批准的仿制药)的品种。截至2018年底,苯磺酸氨氯地平已有5家企业通过一致性评价,包括黄河、扬子江、华润赛科、东瑞和京新;瑞舒伐他汀已经有京新、正大天晴、海正和先声4家通过;阿莫西林胶囊同样有4家,包括联邦、康恩贝、石药中诺和科伦;蒙脱石散有维奥、先声、扬子江和宏济堂通过一致性评价;恩替卡韦两个剂型均有4家企业通过,其中胶囊剂有正大天晴、青峰、海思和广生堂,分散片剂有正大天晴、青峰、东瑞、贝克;而目前已经超过3家通过一致性评价的品种也已经超过11个。
图1 一致性评价通过企业数TOP10品种
图2 2013-2019年生物等效性试验状态分布
图3 2013-2019年生物等效性试验公示数量及状态
在CDE网站收录的国内生物等效性临床中,总数量已经达到2,507个,占平台登记总数量的24.4%,开展数量在2015年后迅速翻倍增长。生物等效性试验数量最多的药品为盐酸二甲双胍,目前已经有85个临床登记号,其中52个临床已完成,31个进行中;第二位为苯磺酸氨氯地平,共有64个临床受理号,其中完成数量超过2/3;第三位为阿莫西林,目前共有53个受理号,约六成已完成临床研究。
图4 生物等效性试验公示数量TOP10品种及状态
图5 生物等效性试验公示数量TOP10品种及剂型
2,507个生物等效性临床中,临床登记号大于10个的药物共有70个产品,其中心血管系统疾病用药最多,包括二甲双胍、氨氯地平等;系统用抗感染药排第二位,包括各种抗生素和抗病毒药物;第三、四位为神经系统疾病用药和消化及代谢系统疾病用药。
图6 生物等效性试验公示数量>10品种所属治疗领域排名
此前国内部分仿制药批文或可达到200多个,这一现状未来将会改变,从目前一致性临床开展、补充申请和一致性评价通过数量看,实际开展生物等效性的临床登记号最多的为苯磺酸氨氯地平,共有63个批文,实际共有48个企业登记公示(除此前公示暂停的辉瑞大连)。同样以苯磺酸氨氯地平片为例,2018年7月份已有三家企业通过一致性评价,此后半年内仍有21个公示生物等效性临床,17个提交一致性评价补充申请。参考成熟市场美国的仿制药审批状况,以下几个仿制药品种中,获批企业数量最多的在30个左右;再参考此前食药监总局发布的过度重复药品提示信息,认定已获批准或在销的企业数在20家以上的为过度重复品种,那么部分品种临床开展数量已经超出监管机构此前的预期,这类品种后续开发须考虑更多。
图7 生物等效性试验公示数量TOP10品种及其他数据对比
同时,在临床开展状态方面,自2013年开展的生物等效性试验中, 61个处于主动暂停状态,包括此前排名靠前的二甲双胍、氯吡格雷、TDF和他达拉非等。主动暂停原因多种,值得后续开展企业参考警惕,部分原因为临床试验方案变动,如青岛黄海和哈尔滨珍宝盐酸二甲双胍;或是原研国内生产BE试验豁免,如辉瑞大连的苯磺酸氨氯地平片和西安杨森的吗丁啉、氟桂利嗪和利培酮片等;或为战略调整,如昆明积大的阿伐那非、阿莫西林克拉维酸钾;或是试验产品问题,如湖南千金湘江的缬沙坦片采用了华海通报含有NDMA的缬沙坦原料药和正大天晴索氟布韦片样品批量未达到相关要求;或是BE结果不理想,如石药欧意公示的利格列汀片及鲁南贝特的孟鲁司特纳片;或是临床所选参比试剂与国家公布不一致,如苏州弘森的TDF胶囊。
图8 2013-2018年主动暂停生物等效性试验公示数量
有的品种已成修罗场,有的品种无人问,选好了就是通天梯,注射剂及其他无需BE试验的品种亦是如此。
2,507个生物等效性临床中,9个通用名药品的临床开展数量大于30个,除去这些竞争激烈的大品种中,依然存在竞争相对小的潜力品种,其中仅有1个临床登记号的通用名药品近200个,2-3个临床登记号的通用名药品仍有120多个,已经有不少企业开始进军竞争小的产品领域。参考药渡数据库目前已经收录的全球获批化学药品3,311个,目前临床试验登记平台公示的生物等效性试验药品(含复方)数目尚不足500个,除去目前公布的可豁免BE试验、申请豁免BE试验或可简化BE试验等的62个品种,国内仍有大量品种尚未正式开展一致性评价。
图9 生物等效性试验公示数量区间的品种数分布
图10 2016年全球制药企业仿制药业务收入排名
从2016年全球制药企业仿制药业务收入排名来看,前三名收入是后续企业的至少两倍以上,行业集中度较高。而目前国内医药市场仍以仿制药为主,随着各家企业仿制药产品的一致性评价布局和推进,未来的行业集中度将会不断提升,这也是决定未来谁是国内仿制药龙头企业的关键。
“4+7”城市药品集中采购试点政策给国内仿制药企业带来了危机感,但对于研发能力强的规模型仿制药企业来说,尤其是具备原料药产品线企业来说,大可以借此机会快速完善自身产品线;而对于中小型仿制药企业来说,门槛的提升和利润的削减,使其面临的危机远大于规模型仿制药企业,尽快提升自身研发竞争力、选择性布局核心产品和探索新的营销策略,方可求得生存和发展。至于产品布局选择,除去本文所述的部分申报和临床开展等竞争要素,还要综合考虑自身产品线布局和技术实力、市场预期等其他因素,那将是需要进一步综合分析考虑的内容。
你跟或不跟,BE试验就在那里,只多不少。
你做或不做,机会就在那里,稍纵即逝。
战略规划、产品线规划、新产品上市、新药尽调估值、专利风险及价值培育、产品立项(生物药、化药、中成药)、原料药/辅料/药包材市场调研、产品转让交易、医药全产业链信息检索
了解更多
联系方式
010-62974355-6133/
18810793869
立即解锁你的掌上专业工具!