模拟法庭开赛在即，你准备好了吗？

今年的大陆地区高校间红十字国际人道法模拟法庭比赛即将于本周举行。

本次比赛的赛题由红十字国际委员会的法律专家拟定，法官将由来自不同国家和地区的国际人道法及国际法专家组成。

获得本次比赛前三名的队伍将由红十字国际委员会资助参加2018年在香港举办的第十六届亚太地区高校间红十字国际人道法模拟法庭竞赛。

17年的亚太区比赛可谓是强手如云，精彩纷呈。
（戳视频回顾）

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=a0544hbtf2l&width=500&height=375&auto=0

怎么样，这个视频是不是看得你摩拳擦掌，跃跃欲试？

今天我们特意为大家送上一位法官的实用建议，干货满满，诚意十足，供每位参加比赛的同学做参考。

偷偷地告诉大家，本文作者还是本届模拟法庭的法官之一哦~

作者：斯坦·伊德里斯·费尔赫芬
（Sten Idris Verhoeven）

斯坦·伊德里斯·费尔赫芬分别于2002年和2003年代表天主教鲁汶大学（比利时）参加了杰赛普国际人道法模拟法庭竞赛，并获得2003年竞赛中辩手第36 名。之后，2004年至2009年，他多次担任天主教鲁汶大学杰赛普辩论队的教练，最好成绩是进入四分之一决赛，并获得了迪拉德奖（国际和国内轮次书状一等奖）。2009年，他担任澳门大学助理教授，讲授多门国际法和欧盟法课程。2012年，他负责指导澳门大学的杰赛普辩论队，并于2013年和2014年担任澳门大学国际刑事法院模拟法庭竞赛的教练，获得了2014年的书状一等奖。

关键词：竭尽全力准备

当我是一名学生时，我参加了两次杰赛普模拟法庭竞赛，有着同样的经历。竞赛结束多年之后，我在竞赛中所获得的技能在职业生涯中仍然有用。获得这些技能的道路漫长而艰辛，但我不后悔参加模拟法庭，现在我仍然担任国际刑事法院模拟法庭澳门大学参赛队伍的教练。

作为一名法官、教练和前参赛选手，你们可能想问我是否能给今年所有参加本次红十字国际委员会模拟法庭竞赛的选手一些实用的建议。那么我们就先来说说模拟法庭的一些简单事实：没有秘密和捷径，只有竭尽全力准备竞赛才能在模拟法庭中脱颖而出。当然，有些人天生就适合做模拟法庭辩手——我绝不是这方面的天才——但每个人都能通过持之以恒的练习成为优秀的模拟法庭选手。

2015年12月，"帅和杯"第九届高校间红十字国际人道法模拟法庭竞赛在厦门大学举行，来自澳门大学的斯坦·伊德里斯·费尔赫芬作为法官代表发言。

除了这些笼统的观点之外，
我还能给大家提供哪些建议呢？

第

1

则

首先，注重团队精神。众人拾柴火焰高，团队成员也可以互相帮助取得更好的成绩。你的团队成员可以检测你的想法和论据。与他们一起写书状，直到所有人都对文本满意；在他们面前进行辩论，让他们像法官一样对你提问，并审查你的回答，直到你们彼此都满意为止。

第

2

则

其次，在准备和撰写书状时做广泛的调查研究。不应忽略国际人道法和国际刑法是国际法的一部分。例如，你应该充分了解国际法的渊源以及条约的解释。另外，不要害怕跳出固有的思维模式并提出自己的创见。即便有时这些想法不起作用，但至少现在你知道它们没用了，如果其他队伍提出了这一主张，你就知道该如何应对了。

第

3

则

再次，你不仅要有渊博的法律知识，也应该对案例的事实了然于胸。你需要熟知一些事实，并知道从这一事实可以推断出什么。但这样做的同时也要注意不要太受事实的干扰。坚持事实，即便对你不利，也决不要自己捏造新的事实，因为这会有损你的诚信，而这是辩手最重要的品质。

第

4

则

第四，在庭辩时，确保首先或尽快提出对自己最有利的观点。当然，你所扮演的角色导致这一点很难达成。控方必须指出罪行的所有要件，甚至是没有争议的要件。在这种情况下，简要提一下这些要件，然后迅速转到你需要更深入辩论的问题，为了更具说服力，这些问题需要更多的时间以及更多的讨论。

第

5

则

第五，对于模拟法庭竞赛而言，回答问题是最重要的环节。把这些问题当成展示你和你的团队充分准备的邀请。这些问题可以让你展示你对法律和事实了解的程度。回答问题不要花费太多时间：回答要切中要害，其中包括事实以及法律依据，然后回到你的诉讼中。利用问题将你引到你想在庭辩中提及的下一点。因此，辩论的结构必须要灵活。要做好准备先回答后面的点，即便你原来的结构并非如此。

第

6

则

第六，你必须知道自己对于辩论能做出多少让步。没必要在每个点上都要赢，但最重要的点一定不能让步。如果某一点对于打赢案件至关重要，那你就不能让步，就算法官步步紧逼。即使最后法官并没有被说服，也要捍卫自己的立场，然后转向下一个论点。

第

7

则

第七，不要忽视反驳和再举证。当两支队伍水平相当时，反驳和再举证可能将决定这一轮的结果。这是打动法官并削弱对方论点的最后时机，要好好利用。不要单纯地重复诉状中已陈述过的论点，而是通过寻找对方自相矛盾、对事实和法律运用错误之处来攻击对方的观点，并向法官指出。一份精心设计的反驳陈词可以让对手不知所措，同样，优秀的再举证也可以使法官对对手最终的观点乃至其可信度产生怀疑。

希望以上建议能为备赛的同学带来启发。

预祝每支队伍都能取得理想的成绩！

延伸阅读

○

长按二维码关注

○

红十字国际委员会