“若Gmail是中方封的，那就接受停用现实””

日前，字节跳动即将被迫出售美国TikTok业务。

在此，本文谨以轻度改写一篇环球时报发布于2014年Gmail“被退出”中国时期的老文的方式，祭奠一去不知复不复返的网络时代。

原文标题：环球时报：若Gmail是中方封的 那就接受停用现实

（原文及链接见文末）

抖音国际版TikTok即将退出美国，前几日有消息称字节跳动已同意完全剥离在美国的业务，有人称TikTok即将被下架封禁，有人称微软已与字节跳动达成收购协议。这一切引来诸多猜测。美国总统昨天回答记者提问时表示要从收购交易中收取“佣金”，字节跳动方面也未就此进行回应。

TikTok是字节跳动开发的短视频社交软件，被一些人评价为当下“最火的”同类软件。它在美国至今有不少用户，尤其是一些借此走红的网络红人，习惯于使用这个平台。还有很多人将TikTok同其他社交平台混合使用。

在TikTok被作为主打海外市场的软件被字节跳动推出之前，该软件的前身Musical.ly同美国方面的关系一直比较微妙。脸书（Facebook）创始人扎克伯格在16年就曾与Musical.ly联合创始人于上海密谈，后又邀请其前往加州总部探讨收购，最终交易没有达成，Musical.ly被字节跳动收入囊中。

字节跳动同世界多国经常发生摩擦，其中有些与它同美国之间的问题相似。美国欢迎它在遵守美国法律的基础上开展业务，而字节跳动更强调它自己的价值观，希望不受法律的约束，这导致了它与其他国家上一轮的摩擦。几年过去，中国互联网市场越来越大，美国脸书(Facebook)等网络巨头对TikTok进入美国表现出强烈担忧，字节跳动与美方的关系是否出现松动不时受到猜测。

TikTok面临下架，既可能是美方的原因，也可能是字节跳动公司的原因，还可能是复合原因。舆论第一时间就习惯性宣称是美方要以此“加强网络监管”、“推动霸权主义”，这样的指责未免过于简单。

我们不应忘记，目前是字节跳动主动宣布出售美国业务的，美国方面对字节跳动的态度用一个“封”字是远远无法概括，双方的关系一直是字节跳动有多大意愿遵守美国法律的问题。美方的态度一直比较稳定，字节跳动是态度相对波动的一方。

美国由于众所周知的原因，在向世界高度开放的同时，有不断加强国家安全的现实任务。美国的网络安全，以及意识形态安全，都是同世界大IT公司打交道时回避不了的考虑。但美国并没有沉溺于这种警惕中不可自拔，开放的决心在美国一直很坚定，在发展与安全之间把握平衡是这个国家的真实愿望。

因此美国出于单一的安全考虑“封”TikTok，这不太可信。由于字节跳动和美方都没有解释个中原因，而且因为TikTok是技术上很复杂的社交软件系统，这当中大概有些外界未必很容易猜透或搞明白的蹊跷。

如果说TikTok真是美方封的，那一定有新出现或者新发现的重大安全原因促成这一行动，而决非仅仅出于“已经持续了几年的担心”。如果那样的话，美国的使用者就应接受TikTok在美国停用的现实。然而我们希望真实的情况不是这样。

中美围绕互联网既有合作，亦有摩擦，双方的相互适应过程仍在继续。由于中美关系庞大而复杂，互联网问题只是其中一部分，外部变数的影响也是存在的。

我们只需了解，互联网政策是有逻辑的，它在围绕美国社会的根本利益制定并运转。此外中美之间和中方与字节跳动之间是互动的，有时球在中方这边，有时球在美方脚下。美国不会主动把自己封闭起来，谁都知道那不符合他们的利益。

　　因此无论TikTok“下架”是字节跳动还是美方的原因，或者是复合原因，使用者们不妨顺其自然，做多手准备。美国互联网发展有过多难以计数的磕绊和插曲，这个故事又算得了什么。

原文链接：

https://news.sina.cn/gn/2014-12-30/detail-iawzunex8529562.d.html?from=wap&wm=3049_0015