稼轩快讯｜首届模拟法庭大赛初赛圆满收官
一百多名参赛选手，二十多位评委老师共同参与的稼轩律所首届模拟法庭大赛初赛已于上周五圆满收官回顾这一周的比赛，每个组织者与参与者都有满满的感悟与收获
组织筹备篇
举办一场模拟法庭大赛，这个想法在三个月之前就已经初步形成了，一经形成，便受到万千呼吁，强势出镜。
但是，模拟法庭大赛对于筹备组来说，可谓是颇不友好，从筹备的角度来说，难度是比较大的，从案件的选取、到选手的分组、再到最终的合议庭及评委人员的确定，比赛赛程赛制安排等，无一不是对大赛筹备组的考验...
由于筹办的初衷是尽量接近真实庭审，所以筹备组向全所征集案件，最终从近二十个案件中选取了最终比赛所用的五个案件，每一个案件都蕴藏着筹备组的小心思：首先当然是要具备形式要件，原被告双方的证据一定要具备；其次，案件的内容既不能过于艰深，又要在事实以及法律关系等方面具有争议，能够考验大家。
当然，参赛选手的分组也是出于这样的考虑，每一组几乎有相同的男女比例、新老比例（特指庭审经验），并且通过打乱团队人员的安排，希望能够达到加强实习律师之间交流，实现以老带新、共同学习的目的。
最后，评委及合议庭中，每位成员都是具有丰富执业经验的优秀律师，在选择参加人员时，尽量还挑选具有法庭、仲裁庭工作经验的律师，以保证模拟法庭的真实氛围。并且每一场比赛都有案件提供者充当评委或合议庭人员，以保证对模拟庭审能够深刻的进行点评。
参赛准备篇
当《关于举办陕西稼轩律师事务所首届“模拟法庭大赛”的通知》发至全所时，意味着模拟法庭大赛正式拉开了帷幕，各小组抽签决定案件及庭审地位后，就正式开始了自己的庭前准备工作。
每个小组在确定内部分工、组名及口号之后，就要按照组委会要求的时间提交材料，这些工作都算作是庭前准备工作。当然，庭前准备不可能是一帆风顺的，就小编所知，由于工作忙碌等客观原因，以及害羞内向等主观原因，有些小组在确定分工及出庭律师时是曲折的，有些小组在确定整体思路时也产生过分歧，还有的对抗小组之间因为更改提交的材料产生争执......当然，庭前准备的问题与困难也存在于筹备组之中，筹备组人员的短缺，评审人员因出庭等客观原因突然不能参加，等等问题，不一而足。
然而，更多的则是投入与认真，这种态度体现在参赛选手每一份精雕细琢的文书中，每一份证据之中，每一份时间轴与可视化图表之中。
既体现在每一场的深夜小组讨论中，也体现在庭审时每一位参赛选手的着装中，更体现在双方质证、发问、辩论时的针锋相对之中......
这种认真与投入，也体现在每一位参与比赛的老师们之中，每一位老师不仅在庭前积极参与，主动了解案情，庭审时也都极为“入戏”，牢牢把控着庭审的节奏，最为珍贵的是，庭审结束时每位老师对参赛选手的点评，大到庭审气场，小到文书上的一个错别字，一句口误，都点评的极为细致认真，字字珠玑。
赛后感悟篇
感悟一：
我认识到，首先，言辞要清晰从容，证据等资料要可视化，便于法官理解。其次，充分准备后的证据是良好庭审的基础。每一份证据的证明目的、证据目录等都需要充足准备且合理解释每一份证据。最后，开庭需要考虑完整的防御攻略。每一份充足的准备都能换来庭上的从容不迫
感悟二：
庭审不是辩论赛，不需要和对方你一句我一句地回应，我们要做的是让法官相信你方的观点，在整个庭审中法官才是你应该聚焦的中心。在没有接触到真正的庭审之前，我也一度认为法庭辩论就是双方互相驳斥对方的观点，仿佛哪方漏说一个点就会输掉整场庭审一般。其实不然，有理不在声高，我们应该重视对手，重视对方的观点，但更应该重视法官，给法官讲述逻辑自洽的“故事”，一味想着如何能够驳倒对方，反而容易被对方牵着走，丧失了自己的主张。
感悟三：
印象最深的点如下:首先，作为被告的代理律师，要考虑到原告可能会提及的所有方案，并以此准备应对机制，实现梯级防御。其次，保证证据和辩论意见的一致性，赢得法官的信用度和关注度，除了语音的艺术，还有说话的方式。再次，抓住核心焦点，围绕对方薄弱之处，着重连续追问。最后，注重文书写作的规范性和严谨度。
我们结束了，法槌的敲击声还在稼轩响起，比赛有输赢，知识无界限。不是每个法学生都会成为一个律师，但都应该学会像律师一样思考处理问题。
赛后，还有很多小伙伴在朋友圈写下了自己的感悟...
写在最后
首届模拟法庭大赛初赛的成功举办，离不开每位筹备人员的努力，离不开每位参赛选手的认真投入，离不开每位评审人员的大力配合与支持，离不开每位临时被抓“壮丁”的老师的优秀表现，更离不开大佬们的每场两千元奖金的资金支持，感谢政法，感谢我“稼”。
文｜任艺琛编辑 | 稼轩文编社
· 往 · 期 · 推 · 荐 ·
稼轩分享 | 债权纠纷裁判规则之书面文件的性质和保证责任的成立应如何认定（一）