淘宝买家给差评被诉侵犯名誉权！卖家索赔9800元…
淘宝卖家认为李某侵犯其名誉权，将李某诉至北京互联网法院，要求李某删除相关评价、赔礼道歉并赔偿经济损失9800元。
2019年9月11日，北京互联网法院开庭审理此案并当庭宣判，判决驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。
原告：买家无事实依据发差评
致店铺销量下降
卖家在此过程中一直通过阿里旺旺与李某进行协商沟通，并反复阐释其所经营的商品均为正品的事实。
李某无视卖家提供的照片等证据，继续在差评中追加照片、视频等，公开评论卖家卖假货。
卖家认为李某通过互联网评价展示页面，公开诋毁并侮辱其商业信誉。
误导其他不特定网页浏览者，造成其信誉严重受损，影响营业额并造成一定经济损失。
在与李某多次沟通无果的情况下，卖家无奈将李某诉至法院。
被告：涉案产品引人误解
买家差评无主观恶意
仔细核对发现其于2018年12月5日购买产品的生产日期竟是2019年10月22日。
在与卖家沟通过程中，客服人员敷衍解释，之后片面强调自身产品属于正品，要求自己做产品鉴定，并拒绝退货退款申请。
在长时间沟通无果后，李某在评论中给予差评，并上传和客服的聊天记录以及产品对比照片。
李某认为卖家在未尽到商家告知义务的情况下，反复要求消费者提供检验报告和相关证据、证明其销售假货，这无异于推脱和欺凌。
且李某信誉度良好，给出差评基于该产品事关幼儿食品安全、客服初期态度消极、提出差评后客服处理方式生硬等原因，无主观恶意，并非侵犯名誉权。
李某同意删除评论及相关附件，不同意赔礼道歉、赔偿损失。
法院：被告发表淘宝差评
未损害原告名誉权
在此种情况下，卖家并未积极地给买家李某提供合理的解决方案，先是解释该日期是保质期，之后又始终强调让李某去鉴定产品质量，还拒绝其退货退款的要求。
经法院综合判定，李某添加差评并非为了故意贬损卖家的名誉，不存在主观过错，对卖家不构成诽谤、诋毁。
但是，李某在与客服沟通过程中使用的言辞确有不当，加剧了双方矛盾的升级，并不可取。
和客服的聊天内容并不直接侵犯法人名誉权，在对商品评论过程中也未直接使用侮辱性言论。
但是将聊天内容中的过激言论放置在评论中公之于众，将存在侵权风险。
鉴于目前该评论处于屏蔽状态无法显示，李某也同意删除全部内容，故李某不承担侵权责任。
法院判决：驳回原告某商贸公司的全部诉讼请求。
法条链接：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
当产品纠纷产生时，经营者应先以完善自身产品质量、提升服务水平为根本出发点，对消费者的批评与评论应具有一定的宽容度。
对于消费者来说，淘宝评论机制不是发泄个人情绪的工具。虽然对产品质量或者服务质量进行批评、评论是消费者的法定权利。
但是消费者应注意分清诉求表达与侵权的界限，避免人身攻击或者不文明用语出现在网络环境中，理性行使权利、化解纠纷。
亲，麻烦看完
能否给个“
往期精选
➤“港荣蒸”蛋糕被曝食品安全问题，或致肾脏障碍！
➤女孩因模仿“易拉罐爆米花”短视频，引爆炸离世！起诉平台有用吗？
➤儿歌《一分钱》变《一元钱》，是与时俱进还是毁原著？
➤擅用“葛优躺”做宣传被诉侵权！葛优获赔8000元
➤公 告
部分素材来源：人民网等
苏州普法（etongshuofa）综合整理发布